AQUOS LC-32W5 [32インチ] レビュー・評価

満足度：3.83

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 25%
2. 4 38%
3. 3 25%
4. 2 12%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.92	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.54	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.86	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.04	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.48	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.08	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.27	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[smat1985]

2019年11月16日 19:38 [1276021-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	2
画質	3
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

レスポンスがいまひとつ

プラズマテレビの画面の焼き付きで、乗り換えました。安価なのと、機能もあまり凝る方ではないので、外観デザインもすっきりしているので決めました。まあ、フルHDのテレビはあまり選択肢がありませんが、
実際使ってみて、電源オン、番組表の操作でレスポンスが遅くて、一週間に一度くらいの頻度で画面が真っ暗になるので、交換してもらいました。
交換後は画面が真っ暗になるのは解消したようです。
ただ、レスポンスの遅いのは変わりませんでした。まあ、価格からしてこんなものかなと思って使っています。普通にテレビを見る分には全然問題ないので。
コスパ考えたらいい方なのかなと思います。

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[し〜や]

2019年3月28日 10:54 [1211848-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	4
画質	4
音質	5
応答性能	1
機能性	5
サイズ	5

りモコンの応答が悪い

【デザイン】
最近のこの手の液晶テレビは、もうほとんど一緒のような形ばかりですね。
以前はV5だったのですが、暑さが増してちょっと残念ポイント。しかし、軽くなったことはいいと思います。
【操作性】
シャープのテレビならではって感じ。今までシャープ以外の液晶テレビを買ったことがないので、扱いやすいです。
ただ、リモコンが安っぽくなってしまったのが残念。
【画質】
直下型とMaster engine proのおかげでしょうか？濃い配色でいい意味で好きな画質です。標準画質でも十分いいです。
【音質】
バスレフが前に出るよう設計されているので低音域、高音域共にいい感じです。
【応答性能】
ここが皆さんも言われているように最大の課題ですね。反応が悪いです。慣れって問題じゃないです。
V5の方がまだ全然よかったです。
【機能性】
HDMIも4つあったり、いろんな機能がありますので、ここは十分です。YouTubeもダイレクトキーで見れるようになりました。
【サイズ】
小さくなって軽くなったことは本当にいいと思います。
【総評】
リモコンの操作性さえ上がってくれれば、4Kなどいらないひとはいい買い物だと思います。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[山城マン]

2019年3月1日 21:15 [1205003-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

コスパ重視で結果は良好

10年使用したシャープアクオスフルハイビジョン３２型が壊れて、３２型のシャープを探しましたが、４Ｋに力を入れているためか、フルハイビジョンはありませんでした。大手家電量販店やネットで代替品を調べた結果、この製品に行き当たりました。量販店ではどこにも在庫がなく、ネットで調べて買いました。初期設定は自分にも簡単にできてよかったです。ただ、前の製品に比べて、重量はとても軽くなっているのですが、安定性がイマイチで転倒防止は必須です。また、フルハイビジョンと比べるとやはり鮮明さは違いますが、慣れればいいかなと思っています。それにしても赤色はきついですね。まあ、この価格でこの性能なら十分でしょう。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[かっくんみっちゃん]

2019年1月22日 15:27 [1193708-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	2
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

REGZAから買い換えました

REGZA26型の調子が悪かったので買い換えを検討していたところ、初売りで安くなっていたので、思い切って買い換えました。
画面が大きくなればいいかなと思って32型にしたのですが、外形寸法はほとんど変わらなかったので、違和感なく置けました。
まあ、普通に使えますし、REGZAで使っていたHDDも初期化してそのまま使えたので良かったです。

ただ、やっぱり番組表や録画リストなどは東芝と全く違うので、いまいち使い勝手が悪いように思いました。（連ドラ予約とか）
何より起動時間などがレビューにあったように遅く感じました。REGZAでは気にならなかったので、ちょっとイライラしています。（慣れてくれば気にならなくなるかな？）

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[とろんはいむ]

2018年12月6日 00:12 [1180146-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

コスパよし

特に問題なく動作し、映像もきれい。
値段を考えると満足の行く出来かな、と思います。
４Kテレビをまだ買わないって人、一人暮らし、寝室やちょっとした部屋にちょうどよい感じです。

視聴目的

バラエティ

スポーツ

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[イーヅカ]

2018年5月19日 08:25 [1128820-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	3
音質	5
応答性能	3
機能性	5
サイズ	4

音質は最高ですが、赤の発色はかなりどぎついです

調子の悪くなったビエラからの買い換えです。

【デザイン】
可もなく不可もなくです。少し奥行きはある感じはします。

【操作性】
もう一台アクオス(クアトロン)を使っていたため、全く気になりません。

【画質】
他の方も書かれていますが、初期状態だと凄まじく赤がきついです。
もう一台のクアトロンはこのようなことがなかったので、ちょっとビックリしています。個別に調整してなんとかなっています。

【音質】
このサイズからすると驚くくらい低音が良いです。映画とかでも割とズッシリきます。外付けスピーカー不要です。

【応答性能】
他の方も書かれていますが、リモコンで電源入れてからの反応が少し待たされます。
アクオスは以前使っていたビエラと比較してもスイッチ入れてから電源入るまでのタイミングはトロいです。
ただ、そんなにいろいろと番組切り替えたりはしないので、さほど気になっていません。
アクオス以外から買い換えると壊れたかと思われるのかもしれません。
画面自体の応答速度はこの価格帯であれば気になることはありません。

【機能性】
可もなく不可もなくです。インターネット関連は充実しています。

【サイズ】
可もなく不可もなくです。スタンドはわりと安定性があります。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[太陽１]

2018年4月23日 03:10 [1121946-3]

満足度	5

デザイン	3
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

とても素晴らしい商品です。

パナのＴＨ−３２ＥＳ５００と、東芝の３２Ｖ３１と画質や、リモコンの使いやすさ、もちろん機能面など、
電気屋７〜８か所へ何度も足を運び、画質をチェックして来ましたが、間違いなくこのテレビが一番キレイでした。
画面を見る訳で、ＴＶにとって、それが一番大事ですからね。

それに拡張性もパナにも劣らないし、東芝の３２Ｖ３１は明らかに機能が劣り拡張性がないので、

東芝の３２Ｖ３１は、取り敢えずテレビが見えればイイという人向けなので、直ぐに購入対象から外しました。


最終的に、パナのＴＨ−３２ＥS５００と迷いましたが、

色の境目を見ると明らかに、どの量販店でもシャープの方が滲みもなく、キレイに表現されていました。

やっぱりパナは、名前で価格が高い面がある気がします。


具体的には、
色んな電気屋で、黒と白や、黒と黄色、赤と黄色の境目など、
色の違う所を見れば、本当に一目瞭然です。
パナも東芝も画面が滲んでいます。
電気屋で、是非試しに見て下さい。
私が、チェックした量販店、全てでその傾向は出ていました。
それを店員に指摘したら、お客さん良く気付きましたね〜我々が毎日見ててもシャープのパネルが一番キレイですよ、なんって言われてしまいましたが(^^ゞ



画質がギラついた下品な感じと言っているレビューがありましたが、
それはシャープ独自のパネルのせいで、明るさセンサーが付いてますので、暗い部屋で見たり、明るい部屋で見たりする場合には、見やすい画質になるので、餡の問題もありません。
むしろパナソニックと、東芝は画質が暗すぎます。

目の悪い人は、ただでさえ画質が悪い中、ボヤけている画面を見る事になり、更に見えにくいと思います。
電気屋のリモコンで色々な画質に変更しても、パナと東芝は画質は殆ど変わりませんでした。

リモコンも使いやすいし、ＬＣー３２Ｗ５を、本当に買って良かったです！

[hana_celeb]

2017年10月14日 00:53 [1069878-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	1
画質	2
音質	3
応答性能	3
機能性	2
サイズ	3

購入はお勧めできません

SHARP LC-26D10 からの買い替えです。


【デザイン】
可もなく不可もなく。 尖がりすぎたデザインでは無いので、無難な見た目。



【操作性】
これが最悪。

画面を消して一定以上時間が経ったあとにテレビをつけると 7 〜 8 秒ほど待たされます。 HDD レコーダの起動を待つ感じです。 録画機能があるから仕方無いにしても、まだ HDD を繋げてない状態でこれです。
(電源を落としたときの待機状態の設定があるとしたら、それを変更することで改善できるかもしれませんが、もうその設定を探すのも面倒臭い)

ホームボタンや入力切替ボタンを押したときの画面がとにかくもっさり。 ビデオドライバがインストールされてない Windows PC よりももっさり。 初期の Android 2.x で WEB を見てるのよりもっさり。 フル HD でも無いくせにもっさり。
ホーム画面は使う頻度が少ないであろうからまだ我慢できますが、入力切替がもっさりして遅いのはかなり致命的。 不良品レベルです。

機能間の切り替えがとにかく遅い。

リモコンは使いやすいと思います。



【画質】
ギラついた下品な感じ。 各機能を OFF にすることで元に戻せる。
青っぽいのは色温度を 「中」 に設定すれば大丈夫。

解せないのは、映像の設定を行わず映像の初期設定をリセットしたらリセット前と違う値になった。
初期に設定されてる値がリセットしたあとの初期設定と違うのはなぜ？

量販店では高級機種は暗めのセッティングされた区画に置かれていますが、5 万ぐらいの機種は明るい明りの下で設置されているので、ギラついた感じは量販店では気が付きにくいです。



【音質】
以前使用していたテレビよりも柔らかい感じがする。
自分には心地良い響きです。



【応答性能】
特に不満は無し



【機能性】
多すぎて中途半端な気がする。
コンテンツマネージャから接続されてるレコーダの中身を再生できるが、重いので素直にレコーダを操作した方が良い。 そしてコンテンツマネージャの急いで機能を付けた後付け感がすごい。

必要な機能をダウンロードしてインストールする形式にすればいいのにね。

今はゲームや映像機器の出力が殆ど HDMI だったりするので、HDMI 入力が 4 つあるのは素晴らしい。



【サイズ】
LED 液晶テレビとしてはこんなもんかなと。
あと結構軽いです。



【総評】
SHARP LC-26D10 から買い替えて後悔しています。

こんなにも未完成な感じのあるユーザーインターフェースが酷いテレビを発売できる SHARP の地力に感動しました。 (全然褒めていません)

お金を捨てたい人は買ってもいいかもしれません。