DRY-ST1000c レビュー・評価

満足度：3.07

（カテゴリ平均：3.78）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：13人　

1. 5 8%
2. 4 31%
3. 3 23%
4. 2 23%
5. 1 15%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.24	4.02	-位
操作性 設定変更がスムーズに行えるか	2.48	3.74	-位
画質 画質のよさ	3.44	3.88	-位
設定 設定、設置のしやすさ	2.84	3.74	-位
拡張性 他機器との接続性	2.26	3.18	-位
録画性能 録画時間や録画機能は十分か	2.83	3.79	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[湘南MOON]

2020年8月18日 18:49 [1359150-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	2
画質	2
設定	2
拡張性	3
録画性能	3

3年近く使用しました。

【デザイン】
とてもコンパクトに出来ていて、ミラーに隠れてしまうた邪魔になりません。
【操作性】
普段使用するのは時刻の設定とフォーマットなのですがこれが判りずらい、何時も取説を見ています。
ワンタッチでできると良いのですが。
【画質】
価格のわりに良いですね。
【設定】
最初は良いのですが、普段使用すると思われる機能はワンタッチに出来れば。
【拡張性】
電圧監視機能付電源直結ユニットが取り付けられる。
【録画性能】
32GBに換装しているので、特に問題はありません。
【総評】
3年近く使用しての感想です。
FH200のリコールで入手しました。
FH200のUSBアダプタより電圧が5.0V→5.1Vに変更されたようです。
Gセンサーの感度が高いため、ちょっとしたショックでビービーとなりますので変更が必要です。
SDカードも工業用の32GBを使用して信頼度を上げています。

[ふぃ〜るだぁ]

2019年6月19日 23:34 [1236405-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
画質	5
設定	3
拡張性	無評価
録画性能	4

DRY-min1Xからの買い替え

題名の通り、ユピテルのDRY-min1Xから買い換えました。値段的にも前機種に近くリーズナブルだと感じました。

【デザイン】3点
前機種と違い角ばったデザイン。画面が大きくなったりしてるので効率から考えると角形になるのでしょうがデザイン的には前の方が良かったようにも思います。

【操作性】3点
これも前機種とそう大きな差を感じません。もともとあまりいじるものでもないので気にはなりませんが。

【画質】5点
フルHDになったりHDRがついたりと前機種から比べると飛躍的に良くなりました。
最近の機種なら当たり前のスペックなのでしょうが、値段を考えても納得ですし必要十分だと感じます。

【設定】3点
そんなに大きくもないので邪魔にならずにつけられます。ですが取り立てて付けやすいって事でもないので3点。

【拡張性】無評価
駐車監視用のバッテリーなどがつけられるのですが、利用していないし必要とも考えてないので評価対象外です。

【録画性能】4点
Gセンサー録画などの機能は十分ついてるのですが、一つ残念なのは1ファイルの録画時間が1分固定になったところです。
自分的には映像記録としても使いたいので5分や10分などのモードも欲しい所ですが、この値段の物ですからしょうがないですかね。
ちなみにDRY-min1Xではあった設定だけに残念です。

【総評】4点
いろいろ書きましたが、この値段で買えるものでこれだけの機能や画質が得られるのですから十分ではあると感じてます。
また毒電波も出てない（もしくは影響ないレベル）みたいですし、お買い得のレベルだと感じます。

比較製品

ユピテル > DRY-mini1X

[魚鉢]

2018年6月25日 11:52 [1137952-1]

満足度	2

デザイン	2
操作性	2
画質	3
設定	2
拡張性	1
録画性能	3

Gセンサーは設定を追求しないとピーピー煩い

【デザイン】
小型だが鏡筒部は突出しておりバランスは良くない。
質感はプラスチックでチープ。土台がチープで少しの衝撃を拾ってしまう。

【操作性】
ボタンが小さすぎ。

【画質】
普通。特に題ありません。

【設定】
設置は上にも書いたが、土台がチープなのでしっかりと固定できない。
設定は、階層が深く項目別に的確に分離されてないため目的項目へ行きづらい。

【拡張性】
駐車時導体感知は別オプションなので無視。
交換前機種と違いPCへ接続できないと取説に記載されています。USBポートの意味がない。

【録画性能】
32GBに換装して使用する分には特に困らない。

【総評】
Z方向（上下方向）のGセンサーの感度を最小にしても道路の凹凸を拾ってピーピーうるさい。
クチコミアドバイスのもとX,Y方向の感度を低下させると収まった。
センサー検出のアルゴリズムをしっかり検討すればいいのに残念。

[Fu-Rai-Bou]

2018年6月10日 22:10 [1134354-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
画質	3
設定	2
拡張性	3
録画性能	3

コンパクトさ、録画性能はGood！

例のリコール製品の代替機としてゲット。

【デザイン】
筐体は非常にコンパクト。リアに取り付けてあるが、ほとんど目立たず、視界を損ねない。

【操作性】
これが問題。
機能が豊富なのは良いが、ボタン操作（メニュー表示）がよくわからない。
このため、一度設定したらそのまま触らず運用している。

【画質】
このクラスの製品としては標準的。可もなく不可もなく。
十分に使用できるレベル。

【設定】
マニュアルをよく読まないと理解できない。また、簡単なことでも、ボタン操作が面倒な設定になっている。

【拡張性】
監視機能はオプションが高価な為、使用していない。

【録画性能】
衝撃感知、イベント録画など、較割り当てられている録画可能時間が短い。
また、衝撃感知は、一番レベルを緩くしても、すぐに反応してしまい、ピーピーと音がうるさい。
このため、通常録画はどんどん上書きされてしまう。
これがウイークポイントだと思う。

【総評】
リアの録画という目的で取り付けたため、満足している。
ただし、録画時間が短くなるので、結局は衝撃感知、イベント録画の確認がメインとなる。

[きゆみん]

2018年3月31日 16:41 [1116589-1]

満足度	1

デザイン	2
操作性	2
画質	1
設定	3
拡張性	1
録画性能	1

リコール交換品なのに、、、

晴天時、レンズの反射（だと思う）みたいな丸く白いものが再生画像の真ん中に写り込みます。事故時など肝心なときに邪魔する可能性ありです！日陰や太陽の角度によってはなりません。
これこそリコールして欲しいです。交換前の物を返して欲しいくらいです。

[el11]

2018年2月13日 21:39 [1104543-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	3
画質	4
設定	3
拡張性	1
録画性能	3

駐車監視は必需品でしょ？

【デザイン】有名メーカーの物であれば、どれも似たり寄ったり。

【操作性】すこし面倒です。

【画質】問題なく綺麗に録画できます。

【設定】特になし

【拡張性】駐車監視がオプションですが、それがばか高いので拡張出来ないのと同じでしょ。

【録画性能】とても綺麗です。

【総評】リコール代替品で使っていますが、駐車監視機能がオプションなので近いうちに買い換えます。

[kiichigo]

2017年12月16日 08:10 [1086875-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
設定	4
拡張性	2
録画性能	4

軽量、シンプル、高画質です。

リコール品との交換で入手しました。

Times Clubのロードサービス１年間無料がついて
良心的な印象が持てます。

電池を内蔵しておらず、オプションの駐車記録機能を
有効にするには、別売りのマルチバッテリーが必要です。

少なくとも内蔵バッテリー膨張による火災発生リスクは
無いので、安心の仕様です。

初期設定のまま使うと、ちょっとした段差で車両が
上下に振られるとすぐにGセンサーのブザー音と
黄色の画面警告が表示されます。

リコール品ですが、市販モデルだと１万円弱くらいの
価格設定になると思います。

[スースエ]

2017年11月14日 07:12 [1078296-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	3
画質	5
設定	4
拡張性	5
録画性能	5

リコールの代替品で入手しましたよ

【デザイン】 小ぶりで洗練されていて良いと思います。

【操作性】 ユピテルの製品特有の操作性。慣れれば良いのでしょうが・・・

【画質】 ＨＤＲ って凄いですねぇ。（この値段のドラレコにＨＤＲって凄過ぎ）

【設定】 以前の製品よりも首を振れる角度が大きいように思います。
　　　そのため、リヤゲートに後用として付ける場合には、バックビュー兼用に
　　　できるかなと思ったのですが、画面が小さくなった分、運転席からは遠過
　　　ぎかな？

【拡張性】 これが凄い。駐車記録オプションで、マルチバッテリーOP-MB4000
　　　を繋ぐと、駐車中の監視のためのバッテリーはクルマのバッテリーを使わ
　　　ないので、バッテリーあがりの心配が少なくなります。５Ｖコンバーターも
　　　必要みたいです。
　　　クルマのバッテリーを使う場合は、電圧監視機能付電源直結ユニット
　　　OP-VMU01 が使えます。こちらも５Ｖコンバータが必要みたいですが。

【録画性能】 十分です。

【総評】 古いドラレコが、新しく、高性能になりました。ユピテルさんは、
　　　バッテリメーカから、おかしなバッテリをつかまされて、散々だと
　　　思いますので、「得した」「ラッキー」とか言うのは不謹慎なので、
　　　言いませんが、有り難い対応に感謝いたします。

[蝿王]

2017年11月13日 10:10 [1078091-1]

満足度	2

デザイン	2
操作性	3
画質	3
設定	無評価
拡張性	1
録画性能	1

DRY-ST1000c

【デザイン】
これと言って良いとも悪いとも。価格の割に安っぽい。
【操作性】
操作は簡単です。
【画質】
この価格帯のドライブレコーダーならこんなものかと。
【拡張性】
特に拡張できる機能はありません。
【録画性能】
付属のSDカードでは十分な録画時間は期待できません。
【総評】
自分がメインで乗る車には採用しないでしょう。
最低限の機能のドライブレコーダーです。
せっかくドライブレコーダーを車輌に搭載するならもう少し価格帯が上の機種をおすすめします。

[りょうない]

2017年11月4日 23:54 [1075866-1]

満足度	1

デザイン	2
操作性	1
画質	1
設定	1
拡張性	1
録画性能	1

リコール交換商品

リコールで入手しました。画面は小さいし機能的にも最低の商品です。リコールで交換した前の品を返して欲しいくらいです。

[たけし！]

2017年10月4日 23:14 [1067377-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	2
画質	3
設定	2
拡張性	1
録画性能	3

例のリコールで

例のリコールで入手しました。
リコール対象品と比べれば画質は大幅アップですが正直なところあまりよくありません。
特に薄暗い場所での黒つぶれは酷いです。
操作性や設定も決して良いものでもなくなんというかほんと最低限のドラレコです。
ドラレコはこれ以外にも持っていますがそちらの型の古いほうが遥かに見やすいです。(購入当時二万円クラスのもの。4年ほど前の物です)
リコール品は買ったときに5,000円以下で買えたので喜んでいましたがこちらの商品を一万円で買ったとすればがっかりな部類です。
わざわざこれをこれから購入する必要は全くありません。
良い点はボディが小さいこと。
ただしユピテルのドラレコは相変わらず電源コードを挿す角度や向き、場所が非常に悪い。

[RDM1102]

2017年9月17日 21:47 [1062874-3]

満足度	4

デザイン	3
操作性	2
画質	5
設定	4
拡張性	3
録画性能	2

コンパクトで画質・音質が鮮明です。

再訂正：2017/9/17 下記 消費電流の計算値初稿が正しい、削除しました。その下の[aの電源、、]も表現修正
誤記訂正：　2017/9/17 消費電流の計算値の誤り、測定値及び評価文章に変更はありません。

ドラレコとして初めて購入したDRY-FH200が発煙トラブルでリコールとなり、交換申請を行い「DRY-FH200交換対象製品」として送られてきた製品です。
比較はFH200で、1週間検討してのコメントとなります。

【デザイン】
丸みを帯びたコンパクトなデザインです。しかし底が丸く机の上に安定して置くことが出来なのが残念です。
液晶モニター画面は、2.5インチ(FH200)から2.0インチと小さくなりまた画素も荒く再生画に表示される記録日時は判読不可能です。

【操作性】
操作ボタンが左右に別れ更に堅い為、取り付けた状態では操作は難しいです。

【画質】
PCで再生すると輪郭が鮮明できれいです。前を走っている車のナンバーがFH200は、近づいてもぼやけていますが、ST1000cは鮮明で景色もきれいです。信号機の点灯色も問題なく判読できました(FH200は消灯時あり)。

これは、保存ファイルの種類が、FH200はAVI(H.264)で、ST1000cはMOVと異なると共にファイルの圧縮率がFH200は高く長時間記録できますが画質が犠牲になっています。
記録した720Pファイルサイズで比較すると、FH200=約274MB(5min)/ ST1000c=約60MB(1min)でした。1分で比較すると、FH200=約55MBとST1000cが27.5F/sなので、約20%Upしていた。

カメラ素子に関しては、FH200の取説34pに[動画：200万画素]と記入されていたので、素子も200万画素だと思っていたのですがネットのST1000c比較表を見ると100万画素と記入されており信号処理で対処していた様です。これでは輪郭は鮮明になりません。

追加された、HDR機能はホームページにあるトンネル出口は勿論ですが日陰と日光が当たっている情景などで、明確に違いがわかります。

【音質】
鮮明です。FH200は車内音声でもこもっている感じがしますが、ST1000cは車内はもちろんですが車外の救急車サイレンも鮮明に再生します。
マイクはどちらも１つですが、記録は、FH200はモノラルでST1000cはステレオです。
PCからファイルのプロパティで確認できます。

【設定】
各画像サイズ毎に、フレームレート(27.5/ 20/ 10)F/sが設定でき問題ありません。FH200は固定でした。

【録画性能】
録画時間制限
1.画質で記入した様にファイルサイズが20%増えている。
2.常時録画用の割り当てがSDカード容量の半分(取説21p)しか録画できません。
3.1つのファイルが1分に固定され、1フォルダー最大ファイル数500(取説56p)なので画質を下げても録画時間は最大500分。

画像設定別に、32GBのSDカードを使い録画容量から録画可能時間を計算してみた。
11.1280x720x10F/s ------ 604分(500分)
12.1280x720x27.5F/s----- 252分
13.1920x1080x10F/s ----- 332分
14.1920x1080x27.5F/s --- 125分

電源ON/OFF時の動作
　電源ON後、数秒間「録画準備中です」と表示され自動的に記録マークが[REC]になります。
　電源断後、1.7秒後に(電源ランプが消えるまでSDカードを抜かないでください)と表示され記録された動画ファイルの保存終了処理が開始されます。

【消費電流】
接続：
　a.電源AC100VtoDC12V=>b.[電流測定]=>c.付属のシガープラグ12Vto5V=>d.本体接続

結果：
　録画中＋画面表示On => 250mA
　録画中＋画面表示Off =>240mA
　再生中＋画面表示On => 150mA
　再生中＋画面表示Off =>140mA

FH200と比較し約30%改善されていました。
aの電源出力を9V-15Vに可変しても動作に変化はありませんでした。<=修正

問題点
本体のコネクターは標準USBコネクターなので、スマホやタブレットのACアダプターと接続しましたが、録画はできませんでした。同様にモバイルバッテリーでも接続しましたが、この組み合わせでは電源ランプも点灯しませんでした。
本体に付属された、シガープラグでは問題ありません。
詳細は、クチコミの「録画が開始されない」を参照してください。

リコール交換として入手された方は、FH200を返送するとき付属のシガープラグをバックアップ用として保管しておく事をおすすめです。

【PC接続】
取説56pに、「本体とパソコンを、直接USBケーブルなどで接続しないでください」と記入されていますが、FH200に付属されていたUSBケーブルでパソコンと接続してみましたが特に問題なく接続でき動画再生も出来ました。
ST1000c には、USBケーブルは付属されていません。
取説にNGと記入されている為接続する方は自己責任です。

【総評】
画質・音質共に改善されています。録画時間は、外出時の往復乗車時間を考えると最低5時間は録画してほしいので私は1280x720x20F/sの利用を考えています。
リコールのDRY-FH200を使い続けると言う選択はありません。

[川越ハンマー]

2017年9月13日 17:52 [1061826-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	2
画質	5
設定	4
拡張性	無評価
録画性能	2

シンプル・高画質

【デザイン】
コンパクトで邪魔にならないサイズですがモニターは小さめです。
【操作性】
ボタンの割り当てが若干わかりづらいです。
選択キーは『上・下』なのにモニターの選択肢が『左・右』だったりとかもイマイチです。
【画質】
きれいです。
ナンバーもキチンと読み取れます。
(夜間は未確認)
【設定】
シンプルな機種なので簡単です。
【録画性能】
常時録画はメモリーカードの容量の50％しか使用できないので付属の8GBだと約30分しか録画できません。
録画機能は十分です。
【総評】
DRY-FH200のリコール交換品ですが、正直『得した』と思える高画質です。
録画時間には不満がありますが･･･