Radeon RX Vega 56 8G [PCIExp 8GB] レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.46）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
安定性 安定して動作するか	5.00	4.59	-位
画質 画質のよさ	5.00	4.59	-位
機能性 機能の豊富さ	5.00	4.24	-位
処理速度 処理速度の速さ	5.00	4.38	-位
静音性 動作音は静かか	5.00	4.30	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	無評価	3.59	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[chocodemio]

2017年11月29日 22:31 [1073344-3]

満足度	5

安定性	5
画質	5
機能性	5
処理速度	5
静音性	5
付属ソフト	無評価

Vega56 90W〜190Wで性能検証しました

設定にて消費電力を90W〜190W(20W刻み)にして、性能比較しました。

【PC構成】
OS：Win10 Home
CPU：AMD Ryzen 7 1700 (3.7GHz)
RAM：CMK16GX4M2A2666C16 (2800MHz)
M/B：ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4 (BIOS ver.3.2)
GPU：AMD RX Vega56 8GB
電源：Seasonic SS-660KM 660W
CPUｸｰﾗｰ：Wraith Cooler
ｹｰｽ：Fractal Design R5
ﾓﾆﾀ：LG 34UM88C-P
※熱伝導ｸﾞﾘｽをｺﾊﾟｽﾘに変更、熱伝導ﾊﾟｯﾄもｸﾏﾊﾟｯﾄに交換済

【今回の比較対象】
AMD RX480 8GB ﾘﾌｧﾚﾝｽ

【ﾍﾞﾝﾁﾏｰｸ】
1：FF14 紅蓮の解放者　（ｹﾞｰﾑﾍﾞﾝﾁ）
2：SiSoftware Sandra (Lite) Platinum.SP2　（GP演算）
3：3DMARK Time Spy　（ｸﾞﾗﾌｨｯｸﾍﾞﾝﾁ）
4：AsVideoConv(GPUｴﾝｺｰﾄﾞ速度）

【評価水準】
ｶｽﾀﾑﾓｰﾄﾞにて電力設定のみ変更
拡張同期：有効　HBCC：有効　FreeSync：有効
最大ｺｱｸﾛｯｸ：1592MHz　最大Memｸﾛｯｸ：800MHz
電力設定は下記水準による


�@最大90W　（-47%）
�A最大110W　（-35%）
�B最大130W　（-23%）
�C最大150W　（-11%）　※ﾊﾟﾜｰｾｰﾌﾞ相当
�D最大170W　（±0%）　※ﾊﾞﾗﾝｽ相当
�E最大190W　（+13%）　※ﾀｰﾎﾞ相当

�FRX480 定格1266MHz 2000MHz 最大150W（GP時は演算ﾓｰﾄﾞ使用）

【結果】
1：FF14 紅蓮の解放者
(表示解像度2560x1440 DX11 最高品質 Windowﾓｰﾄﾞ)
（ｽｺｱ/平均fps/GPU温度/HotSpot温度/HBM温度/GPU負荷/最大消費電力）


�@　7523 / 50.58fps / 73℃ / 85℃ / 72℃ / 99% / 88W
�A　7665 / 51.74fps / 72℃ / 87℃ / 73℃ / 99% / 108W
�B　8416 / 56.85fps / 73℃ / 90℃ / 74℃ / 99% / 129W
�C　9059 / 61.14fps / 73℃ / 93℃ / 74℃ / 99% / 150W
�D　9396 / 63.53fps / 74℃ / 98℃ / 74℃ / 99% / 167W
�E　9675 / 65.47fps / 79℃ / 101℃ / 80℃ / 99% /188W

�F　6824 / 46.06fps / 88℃ / - / - / 100% / 152W

※発熱が同程度ですが、ﾌｧﾝ回転数は随分違います。
�@は1400rpm、�Eは2400rpmでした。


2：SiSoftware Sandra (Lite) Platinum.SP2　（GP演算/OpenCL）
（総合ｼｪｰﾀﾞｰﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ 単位：Gﾋﾟｸｾﾙ/秒）


�@　2.77GPx/s
�A　3.00GPx/s
�B　3.26GPx/s
�C　3.46GPx/s
�D　3.63GPx/s
�E　3.78GPx/s

�F　2.28GPx/s


3：3DMARK Time Spy
（表示解像度3440x1440　ｸﾞﾗﾌｨｯｸｽｺｱのみ CPUｽｺｱは8000弱）
（ｸﾞﾗﾌｨｯｸｽｺｱ/Test1 fps/Test2 fps）


�@　4603 / 32.07fps / 24.07fps
�A　4697 / 32.55fps / 25.60fps
�B　5146 / 35.64fps / 28.05fps
�C　5517 / 38.32fps / 30.00fps
�D　5734 / 39.76fps / 31.23fps
�E　5924 / 41.02fps / 32.30fps

�F　4083 / 27.52fps / 22.76fps


4：AsVideoConv
(3840x1620 3：30 307MBのMP4　等倍VEC H.264ｴﾝｺｰﾄﾞ /QP固定)
（ｴﾝｺｰﾄﾞ時間/変換fps/出力ｻｲｽﾞ)


�@　2：00 / 44fps / 271MB
�A　2：01 / 44fps / 271MB
�B　2：00 / 45fps / 271MB
�C　2：00 / 44fps / 271MB
�D　2：01 / 45fps / 271MB
�E　2：00 / 46fps / 271MB

�F　4：35 / 19fps / 271MB



【結果】
現状、90W縛りで常用していますが、
Radeon設定で調整できる下限値付近でも安定作動する上、
消費電力をほぼ限界まで絞っても、それでもRX480のﾃﾞﾌｫﾙﾄ設定より
能力に余裕があります。
設定で消費電力を絞っているので、ｹﾞｰﾑやﾍﾞﾝﾁ、madVRを使っても
90W以上は超えません。

高い周波数を使わなくなるので、僅かに遅くはなりますが、
madVRのNNEDI64設定も（設定次第で）ｶｸつきなくきちんと走り、
動画を楽しめます。

ｹﾞｰﾑもWQHDで評価すればこそ60fps割れしてますが、
FHDだと役不足なほど余裕です。



【一言感想】
このｻｲﾄに掲載されている56は相変わらず高いですが、
適正価格であれば、RX480の置き換えとしても良いかもしれません。
なぜって、RX480の全力を超える性能を、より低消費電力で楽しめるのだから。
それにHDRに対応したFreeSync2や、HBCC(VRAM拡張)、拡張同期などなど、
現状Vega世代以降でないと使えない機能もあります。

もっぱら動画を楽しむ人なので、電力制限機能は頼もしいです。
標準設定にてmadVRで流し見してると、
しれっと170Wで延々再生していることに気付いたり…。

ここまでやるとｼｽﾃﾑ消費電力も200Wを切ってますから、
電気代的にも少し助かります。

改めて、Vegaは幅広いニーズに応えられる良い製品だと感じますね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他