ST4000DM004 [4TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：3.99

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象137件 / 総投稿数137件

1. 5 36%
2. 4 39%
3. 3 12%
4. 2 3%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.73	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.52	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.58	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.16	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.61	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[bergen3104]

2025年6月3日 22:37 [1959279-2]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	5

コスパの良いモデル

【読込速度】、【書込速度】、【転送速度】、【静音性】は気にならず問題なく使えています。

【耐久性】良い

【総評】コスパの良いモデルです。
私は、いつもこのシリーズを使っています。一番古いもので、７年使用中です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[影夜]

2023年9月21日 01:56 [1760801-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	無評価

容量だけでコスパを見れば…有り?

【読込速度】
流石にSSDの読み込みには劣りますね…。

【書込速度】
コレも同様です…。

【転送速度】
で、またまたコレも同じくな感じです。
速度系は圧倒的にSSDには負けます。

【静音性】
高いですね、音が殆どしない。

【耐久性】
購入間もないので無評価ですが、メーカー違うとは言え、10年位動いた前任のHDDも有るので。
流石に其処まで持たんでも、期待はしてます。

【総評】
容量、値段ではまだ若干のアドバンテージが有りますねHDD。
4TBで8800円ですし…。
同じ位の値段でSSDだとまだ1TBですから。
ただ、やはりOSや読み書きが速いのが良い物はSSDに入れてが良いです。
速度求めない物の倉庫としてならば有り?

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[traumend]

2023年7月31日 21:33 [1741998-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

耐久性は優秀だが今あえて選ぶ理由なし

6台でソフトウェアRAID5を組んでファイルサーバーとして24時間運用しています。
デスクトップ向けの、ましてやSMRでやることではないのは百も承知ですが、経済的に高価な専用モデルは買えないので本製品で妥協しています。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
RAID5の恩恵で単体で使用するよりかは読み書きとも速度は出ていると思います。
そもそもネットワークの方がボトルネックになっているので気になりません。

【静音性】
非常に静かです。

【耐久性】
5年ほど前に6台で運用開始し、今年3月にはじめて1台壊れました。
無茶な使い方をしている割には優秀だと思います。

【総評】
RAIDを組んでいる都合上、同じモデルが必要だったので追加購入しましたが、今となっては容量単価も良いわけではなく、同価格帯のWD BlueがCMRになったので、あえて選ぶ理由はないと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ecdeduno]

2022年7月13日 03:24 [1599913-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

個人的に信頼しているHDDメーカー　耐久性は運次第

ここ10年は、SeagateのHDDを使い続けています。

2013年ごろ、PCを組んだ際に購入したSeagate ST2000DL003。
CrystalDiskInfoによると、6万6000時間を超えたあたりから、代替えセクタ数が増えたことで「注意」になり、読み込みが遅くなる現象が出ました。
そろそろ寿命かなと思い、他のバックアップ用途を含めて、さらに容量の多い現行のバラクーダ4TBを購入しました。
ツクモの2021年末セールで6980円でした。

使ってみてすぐに分かったのは、やはり、読み込みが改善したことです。
HDDを選んだ際に、ファイル表示に若干時間がかかっていたことが、完全に解消されたので良かったです。
約7か月目になりますが、特に問題なく稼働しています。

ST2000DL003は、完全フォーマットを行い、修復を試みましたが、「注意」のまま。
まだまだ使えそうではありますが、引退させることにします。
一応、バックアップのバックアップみたいな感じで、最低限のデータを入れて保管してますが、どうなるんでしょうね？(笑)

SSDが登場して以来、HDDに速度は求めなくなりました。
むしろ、5400rpm、5900rpm等の低回転型の方が、耐久性が高まるのではないかと思い、7200rpmタイプは買わなくなりました。
耐久性という意味では、HDDにファンを当てて40°以下で運用しているのが良いのかもしれませんね。

同時期に買ったST1500DL003は、7万時間を超えてまだ現役です。
CrystalDiskInfoでも正常となっていますが、そろそろ交換した方がよいかもしれませんね。
10万時間ぐらいまで正常で居てくれると嬉しいのですが。

次もSeagate製HDDを購入予定です。
耐久性は運次第かもしれません。
販売数が多いメーカーですから、データ上の故障割合が他のメーカーよりも高いのは、仕方がないのでしょう。
個人的には、安くて良いHDDメーカーだと思っています。
データの安全性、保障を気にするのでしたら、上位のIronWolfシリーズを選びましょう。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[imperial712]

2022年4月30日 22:10 [1576477-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	4

耐久もあり、安さもあり

2台使用中。1台常時使用で1台バックアップで使用。

【静音性】
2台とも静か。大量書き込みでも静音。

【耐久性】
4年運用しているが、不良セクタなど発生なし。
今まではメーカー関わらず使用3年以降はそこそこ何かしらの不具合が出ていたが。

【総評】
SSDをメインに入れた影響もあって、HDDで回転数やSMR・CMRといったHDD内速度は正直微々たるように思えてきた。レビューや統計記事だと結構seagateの方が悪く書かれがちだけど、自分の経験ではwdよりseagateの方が良かったと思うことがほとんど。今回もその例にもれることなく購入してよかったと思える。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ヒロさん2021]

2022年4月12日 00:07 [1570591-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	3

テレビ録画用に購入

テレビ録画用に購入したので書き込み速度とか転送速度は関係ないので無評価にしました。
東芝REGZAのタイムシフトを再生すると画像がおかしくなったので、それの交換用に購入しました。
良かった点はバッファローのHDDは３G×2台だったのが４G×2台にして録画できる時間が増えて良かった。
前のHDDも静音性はありましたがこのHDDも静音性はあり、良かった。
2年前に購入したのですが、まだ正常に動作してます。

重視項目

コスト重視

[友里亜]

2022年3月27日 22:34 [1565042-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	3
転送速度	2
静音性	4
耐久性	4

まあ、贅沢を言ったらきりがないということですね

こちらが1台目です	2台目のステータスです

わたしの使い方は原則電源は入れっぱなし、ただしそれほど過酷な連続運用はさせていない（1日に「読み出し・書き込みしている動作はだいたい3時間前後」）、2台（順次購入）を組み合わせて記憶域（ミラー分散）を構成してメインデータドライブとして運用し、更に裏でもう一台が同容量で定期的に退避バックアップを構成する形でした。
かくして2019年に連続して投入してからまる3年、保証期間は1年越えましたがステータスはこの通り「悪くはない」程度にまだグリーンを維持しています。ただし細かいステータスではやはり疲弊はでていて、これ以降使い続けるというのは安定した環境でない限りは若干不安を伴う、という感じでしょうか。いずれにしても初のSMRドライブ、しかも「静かで低電力だけど遅い」の言葉通りに加えてミラーリングというさらにわざわざ速度を落とす使い方をしていたので、よくまあ我ながら我慢できてたなとは思います。キャッシュが効果的に機能しているうちはいいんですがそれが切れると悲惨なまでに速度落ちましたしね。リカバーも遅めで、HDDをいまだに最大で5台もぶら下げていた時期もあったせいか起動速度にも影響が出るほどでした。あと頻繁に消費電力削減のためにプラッタが停止してしまうので、しまいに頭にきて電源オフのオプションを「24時間後」に変更したほどです（事実上止まる余地がない）ｗ　ただ、まあ、SSDの急激な普及と高速化、まだ価格は実用性に欠けますが大容量化も進行しつつある中で、廉価なHDDの立ち位置としては「こんなもの」なのでしょう。佐祐理さんからはついに退役になります。お疲れさまでした。Seagate Barracudaはまだ2.5インチの1TBがシステムバックアップとして残りますが、いままでに唯一HDDでハズレを引いたメーカーでもあるSeagateが無事無事故でいなくなるのは、奇妙な感慨を感じさせます。
Firecudaもいつかは使ってみたいんですけどね

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[どきわく]

2021年11月1日 19:02 [1513321-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

初自作PCの内臓Dドライブ（データ用）

初自作でCドライブを
M.2のSSDにしたため
データ置き場として
内蔵しました。
エラーが多く寿命の短かった
seagateを離れ
主にWDを使い始めていたので
少々、抵抗がありましたが
自作パーツの購入時に
セールで特価だったのを見かけ
フラフラと衝動買いしてしまいました。

あれから2年弱。
使い勝手は悪くないです。
今も順調に動作してます。
ただseagateの寿命は
平均2年前後（自分調べ）。
そろそろデータの避難が
必要かもしれません。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[麗依羅]

2021年8月5日 17:49 [1391228-2]

満足度	4

読込速度	2
書込速度	2
転送速度	2
静音性	3
耐久性	4

急遽必要になって

CrystalDiskMarkで計測

東芝のDT02ABA400が不良品で、なんだかんだで新規購入保証が切れていてDT02ABA400をメーカー修理に送ると言う事になり引き渡しが長期に成ると言う事で、自分と相性が割と良いSEAGATEのこの製品を購入しました
（過去にも東芝製買ったことあるけど、やっぱり短命だったなぁ

一昔前は『音が大きい』『高発熱』などと言われている時代もありましたが、最近のSEAGATEはそんなに発熱しないし作動音も静かで別段文句のある物ではありませんね

簡単な総評で言うと…
書き込みがやや遅めと言う程度で(5400rpmせいで)ファイルのやり取りがちょっと不満
耐久性は使い始めたばかりでノーコメント（過去使用していたSEAGATE製は24時間稼働で４〜５年保ってるのでたぶんその程度でしょう
発熱は当方作動環境で35〜40℃と一緒に使ってるWESTERN DIGITALのBLUEとそんなに差が無いです

まぁこんなもんか〜ぁって感じです
4TBと8TBなら買って損は無いと思います

でも、やっぱりSSDと比べちゃうのでファイルのやり取りには不満を感じますね（笑

21/07月に２台目購入
相変わらず転送に不満は有るけど値段から考えたら文句ないでしょ？
ＡＳＲｏｃｋ　B450Pro4
Ryzen5 2400G
な環境で画像通りですまぁ参考までにどうぞ

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[deepsea-lab.]

2021年6月17日 09:46 [1463699-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

ベストなのは、3TBのつもりで使うしかないでしょう。

3年に渡って4台使っています。
すべてが電源入れっぱなしですが、未だ故障はしていません。
1台はPCにテレビチューナーカードを入れて、24時間稼働で録画データ専用HDDとしています。

【読込速度】
後述しますが、書き込みでHDD100％病が発生することがあり、その時には使い物にならないほど遅くなります。

【書込速度】
満足できる速さ...といいたいところなのですが、4TBのうち3TBまで使い、残り1TBとなった時点で問題です。
ここでSeagateお得意のSMR書き込み方式が足枷になっているようです。
SMRはセクタ単位ではなくブロック単位で書き込むということと、その為キャッシュメモリを頻繁に使うようなので、残り容量が少なくなると少しの書き込みで頻繁に書き込みが行われるようです。
いわゆるHDD100％病になることが頻繁です。

【転送速度】
HDD100％病にならない限りは、問題はありませんが....。

【静音性】
裸のスタンドで立たせて使ってみたことがありますが、気になるような回転音、動作音はしませんでした。
非常に静粛だと思います。

【耐久性】
4台とも3年使って壊れていないので、耐久性はある方でしょう。
IroｎWolfでなくとも、NASに使って大丈夫のように思います。

【総評】
HDD100％病がなければ最高のHDDなのですが、これはSMR方式が主流の今、何もこのHDDだけの問題ではないだろうと思います。
容量の残り1/4はあってもないものと考え、容量がひっ迫してきたらデータを移動するか、消して空き容量を確保することで防げますのでそのような運用をするしかありません。
尚、よくネットで転がっている、HDD100％病の対処で「HDD内のインデックスを作成しない」方法は却って毎回読みに行く回数を増やすだけで、余計遅くなりますのでやらない方がよいです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[tmx]

2021年5月4日 01:38 [1450104-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	無評価

使用頻度が低ければNAS用としても◎

NAS用のドライブとして使用するために2台購入しました。

そもそも寝室にNASを置いており、騒音対策で使用時のみ電源を入れるスタイルで使用しているため、NAS用ドライブを購入する必要もないのでこちらの一般用HDDを選択しました。メーカー側のHPには想定した用途としてホーム・サーバーとの記載もあり、大丈夫だろうと判断したためです。

【読込速度】
NAS側の理論値の読込速度に近い数値が出ているので、特に不満はありません。

【書込速度】
こちらもNAS側の理論値の書込み速度に近い数値が出ているので、特に不満はありません。

【転送速度】
転送速度は試していません。

【静音性】
起動・シーク時にモーター音とゴリゴリとアクセスする音が聞こえてくるわけではないので、気にならないレベルです。

【耐久性】
使用してから半年程度なので耐久性については無評価とします。

【総評】
Seagateは相性が悪い...という方もいらっしゃると思いますが、私は特に問題なく使用できています。NASの使用頻度もそれほど多くないのでコスト重視で選択しましたが、なんら不満は感じていません。使用頻度が低くミラーリングしたNASをご使用されているような方はこちらの製品を選択されても良いのでは？と感じました。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[kakakucom00000000000]

2021年4月20日 09:45 [1445308-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	5

Cドライブとしての活用

5年近くCドライブとして使っていますが、未だ1度もエラーを出さずに健在です。別の事情でCドライブをSSDに換装するついでにレビューを残しておきます。R/Wはまあ相応と言ったところで、編集した動画を保存したり、ゲームで大きな読み込みがあると時々HDDのアクセス速度のせいで細かく固まる事こそありましたが、特筆して悪い点はありませんでした。大容量Cドライブとして十分なものではないでしょうか。

レベル

初めて自作

重視項目

その他

[SX4]

2021年4月6日 18:16 [1441564-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	無評価

録画用‥

３台使ってます、
価格も安く録画用にはいいと思います。
たしかSMRとか‥
耐久性はどうなのかな‥
長く使って見ないと分かりませんね、

６TBも３社有りますから値段と経験を考えて購入するのがいいのかな‥
サイズは一番薄いと思います。
３台使ってますが
1.2　　2.2 　1.6
時間使ってますが今の所問題ないです。

レベル

自作経験あり

[スマイル400]

2021年1月1日 15:10 [1404834-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	無評価

想定外のスリムタイプ

いたって普通のHDDです。
容量が足りなくなったので、小さな容量のHDDと交換しました。
データを移す時も普通ですし、カリカリ音も普通です。
回転速度は遅めの5400rpmですが、頻繁にデータのやり取りを行うわけでもないので、その点よりも価格に比重をおきました。
いわゆるスリムタイプのHDDだったのは想定外でした。
スリムタイプはHDD内部に熱がこもりやすいかもしれませんが、ほかのHDDとの間隔を広くとれるので風の通りがよくなるとも言えます。
内臓3.5インチベイには余裕があったので、普通の厚みのものを選ぶべきでした。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ギリシャさん]

2020年11月19日 21:49 [1389795-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

一本化しました

複数のHDDをこれ一本に統合しました。
大変コスパよく今のところ安定しています。