ST4000DM004 [4TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.07）

満足度ランキング25位

レビュー投稿数：85人　

1. 5 39%
2. 4 39%
3. 3 9%
4. 2 2%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.82	4.18	29位
書込速度 書込速度の速さ	3.62	4.14	29位
転送速度 転送速度の速さ	3.68	4.13	28位
静音性 音の静かさ	4.22	4.05	17位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.45	3.66	22位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[nori sugi]

2019年11月24日 15:59 [1277967-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	3

NTTX６９８０円

使って数時間ですがコスパは高いと思います。

WD２０EARS　２TB　のusbHDDケースの入れ替えで　速度は倍ぐらい出ています。
大き目のデータ１０GBまとめて転送時１８０MBとか超えます。WIN10　i5 8400
SMRで速度低下の話ですが、
１００GB分ぐらいの音楽動画ゲームのまとめてファイル転送では、速度低下はありませんでした。

耐久性はまだわかりません。　騒音はかなり静かな部屋で暗騒音３５DBぐらいの部屋
ケースに入れていますが
普通ぐらいの音はします無音ではありませんね。

１万時間　起動回数２０００回ぐらい持ってくれれば大満足になります。
　
経過が悪ければ書き直します。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[00SI001]

2019年11月22日 16:07 [1277460-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	5

すべての面でバランスの取れたHDD

普段仕事で使用するために購入し、もうすでに7台目ですが
今まで使っていて故障やエラー等もなく非常におすすめです。

近頃は仕事に使用するデータ容量も4K動画などと大きくなってきたため
2TBのHDDではプロジェクト全部のデータを保存するには小さすぎる。
かといって8TBやそれ以上の容量のモノとなると、HDD内の一部のエラーで
HDD全体が読めなくなる危険も倍増するため、コレくらいが名実ともにちょうど良いです。

価格も1TBあたりの値段からしてもコスパ良しと、すべての面でバランスの取れたHDDだとおもいます。

ちなみに私はWD→Toshiba→Seagateと渡り歩いてきました。

[WagaXY]

2019年10月31日 13:54 [1271760-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

気にしない

SMRを採用したHDDの割には使用感は普通な感じがします。
方式の違いを体感する時はあまり無いです。

耐久性についても普通だと思いますが
5台所有の内、2年前に購入した1台が壊れました。

年に数台、その時にGB単価が安いHDDを購入してますが、
これに限らず、壊れる個体は大体2年以内に壊れる気がします。
2年を越えて稼働してる個体は、ほぼトラブル無く寿命は長いですね。
選別品だとまた違うのでしょうが、メーカーに限らず安いの選んでるとそんな印象です。

【総評】
私がHDDに求めてるものは、とにかくGB単価下がってくれって事だけで
特に良し悪しはないですね。
次は6TBとか8TBが視野に入ってきたので、そちらのモデルを買うかも知れません。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[氷呪]

2019年10月30日 00:23 [1271420-1]

満足度	1

読込速度	1
書込速度	1
転送速度	1
静音性	2
耐久性	2

とにかく書き込みが遅い

100GBぐらいのデータを書き込んでいると速くて50MB/s程度です。
しかもずっと50MB/sをキープしてるわけではなく、頻繁に1MB/sぐらいまで落ちてきます。平均したら相当遅いのではないでしょうか。
はっきり言って最近のUSBメモリやMicroSDカードの方が安定して高速に書き込める印象です(全く同じデータを書いています。)

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[p54c]

2019年10月26日 21:23 [1075760-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	3
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

普通に使えます

SMR に技術的に興味があったので2台買ってみました。キャッシュの性能が良いのか、普通の HDD とほぼ同じ感覚で使えます。プログラムで極端なランダム書き込みをすれば遅くなりますが、普段使うようなちょっとしたランダム書き込みでは遅さは感じませんでした。動作音が非常に静かで、発熱がほとんどなく、プラッタ枚数が少ないことから故障率も低いと思われます。Seagate の製品を買ったのは IronWolf 4TB に続き2回目ですが、どちらも静かな製品で個人的には気に入っています。耐久性は使い込まないと分かりませんが、WDも体感上はかなり壊れるので、どっちもどっちなのかなと思っています。価格の安さも考慮すると Seagate の方が満足度は高めです。

2019年10月26日 追記：
購入してから2年が経ち、現在は REGZA のタイムシフト用HDDとして活躍しています。Seagate の HDD は最近では13台買いましたが、いずれも故障しておらず、耐久性はかなり高いと思います。耐久性評価を「無評価」から「5」に変更しました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[浜漁師]

2019年10月22日 09:51 [1269649-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	4

保存用倉庫としては最適か？

皆さんおっしゃられるように、
SMRのディスクなので、メディアキャッシュがなくなると、
急激にランダムアクセスでは速度低下が発生します。
もともと5400回転のディスクなので、256MBのキャッシュがあっても
ランダムは苦手なのだと思います。
ランダムアクセスを気にするのであればWDCの4TBをお勧めします。
初期不良の洗い出しチェックなどをして、
データ保存用途なんかに使われると良いかと思います。

シーケンシャルライト、リードはさすがにそこそこスピードが出ます。
また回転数が低いことと、プラッタ枚数が2枚ということで、発熱が少ないです。
節電機能があり、負荷も少ないNAS、録画用HDDの用途としては良いのではないでしょうか。

あとはこの容量以下は薄型モデルになりますので、
スタンドタイプのHDDキットはぐらつきますので、
なにかスペーサーかかませ物が必要かもしれません。

デスクトップ内蔵ではスペースができるので、
エアフロー面では有利かもしれません。

用途を考えて選ぶとコスパのいい最適な製品だと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[クマの夏]

2019年10月19日 00:45 [1099265-2]

満足度	1

読込速度	2
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	2

色々不安なシーゲイト。

2019年、夏。突如としてアクセス不能に陥りました。
２年もたないとか・・・耐久性なさすぎですね。いまやWDの方がいいなんて。

【読込速度】
遅いような気がします。

【書込速度】
普通です。

【転送速度】
HD間コピーの速度は速いです。

【静音性】
静かです。HGST製と違って、ガリガリ音も聞こえません。

【耐久性】
これが不安です。２０１２年製シーゲイトが１台故障。2014年製シーゲイトも故障。
僅か数年で壊れるなんて。HGST 0S04005と迷っての購入。
決め手はコスト。

【総評】
耐久性のみ不安です。
以前は良かったのですけどねー。
2019年夏に不安的中。暑過ぎたのかもしれませんが他HDはまだ元気です。

比較製品

HGST > 0S04005 [4TB SATA600 7200]

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[くろ犬ゴンタ]

2019年10月16日 11:11 [1268278-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	2

耐久性に不安あり

2017年11月23日に購入した同社の3TBYTE内蔵HDD ST3000DM008が使い物にならなくなり、その代替として購入しました。
一応、耐久性は期待をしつつ不安はあります。5年は動いて欲しいと願ってます。

読書は普通悪くないですし特段良い点もありません。
動作音は静かです。無音とは言いませんが、生活音の中で居れば気になりません。

一番気になるのは耐久性、寿命です。
こればかりは、ある程度の時間が経たないと判らないので、評価出来ません。
前記のように、SEAGATE製HDDが2年使えなかったこの部分を解消できたか不安ではあります。
同様の状態なら、WesterDigital製を使います。

購入時の値段は安いですが、数年後のコストパフォーマンスを考えると？が付きます。

重視項目

コスト重視

[＾ツッチー＾]

2019年10月1日 16:57 [1264025-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

データ保存用として利用しています。

Linuxマシンのデータ保存用として使っています。

4TBのHDDが7000円前後とすごく安かったことからこちらの商品を購入しました。
商品を見てはじめに思ったことは本体が薄く、とても軽いと感じました。
使いはじめて4ヶ月程度経ちましたが、問題なく動作しています。

問題などが発生したらまた追記したいと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[toyota01]

2019年9月18日 17:50 [1260248-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	5

信頼できる品質

スペックよりもコスト重視で選んでます。
これまで、2，30台使用してますが、故障かこれまでありません。
耐久性はまだ不明ですが、HDDは何もしなくても壊れることがあるので、
他社でも一緒ではないでしょうか。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[越後太郎]

2019年9月12日 18:27 [1258631-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

録画系マシンのデータ用として良い

いつもHDDはWDなのだが、たまたま店頭で広告の品だったので購入。
録画系マシンのデータ用ドライブとして利用。
半年ほど経過したがいまだに特別なトラブルなし。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[kunta78]

2019年9月10日 15:44 [1258166-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

コスパ良い

手軽に保存する分には信頼度よりもコスパなのでこちらを選びました。
今後は必要に応じてRAID１を組む事になれば、もうひとつ同じHDDを購入したいと思います。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[お得ゲッター]

2019年9月3日 18:23 [1256447-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

コスパ重視

今まで使っていたDATAドライブが容量不足になって来たために交換。交換後すぐに初期不良が無いことを確認。見た目が薄くなった位で特に悪い所も無く普通です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[FD21]

2019年8月25日 22:48 [1253853-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	3

ST4000DM004 満足しています

シノロジーDS218Jと今回購入分のHDD：ST4000DM004X2個を使い同じ構成で過去4回組み込みましたが一度もトラブルになったことがありません。3年保障もあり安心して利用できるHDDと思います。お値段も相当コナレてきましたので購入にはいい時期ではないでしょうか。当方の記事が参考になれば幸いです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ひろピン35]

2019年8月14日 10:51 [1250981-1]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	1

相性最悪のHDDメーカー

データ保存用にHDD増設の必要性があった為、コスパ重視で汎用の4TBを物色。
いつも愛用しているWDよりも千円程度安かった（購入当時）こちらの製品を今回はチョイス。
実に10年ぶりの海門試用となります。

以前このメーカーの製品を使っていた時はシーク音や振動が五月蠅く、正直ストレスを感じていたので敬遠していました。
耐久性も1年ちょっとしか持たなかったし…（汗

でもあれから10年も経ったのだから中身は改善しているはずですよね！
プラッタやヘッドといった構成パーツの精密性も桁違いに向上されていて、きっとWD製品と顕色ないはず…（期待

（購入1か月経過）
…はい、期待した私がバカでした。
何年経とうともやはり海門は海門ということですね。
購入当初は（すっげー静か！）と感動したのもつかの間、たった1か月で代替処理セクタの規定値大幅越えエラー頻発。
Crystalでも異常と診断されたためメーカー返却。
RAID1で運用していたもう片方も7か月後に転送モードが1.5Gb/ｓになり、劣化報告が頻発してきたので機体から降ろすことにしました。

これで今まで使った海門HDDの実績は5台中5台が1年以内に旅経つ結果となりました。。
まぁ相性というのもあるかもしれませんが、WDは9台中7台が3年以上使えてきた実績を考慮すると、いかに海門の信頼性が際立って悪いかがわかります。
もう二度とこのメーカーの製品は購入しないでしょう。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視