ST4000DM004 [4TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：3.97

（カテゴリ平均：4.08）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：127人　

1. 5 35%
2. 4 39%
3. 3 13%
4. 2 3%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.74	4.15	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.52	4.10	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.58	4.10	-位
静音性 音の静かさ	4.17	4.01	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.55	3.70	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[名も無きパソコン]

2022年11月28日 04:39 [1650625-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	1
転送速度	3
静音性	4
耐久性	1

ゲーム用ストレージとしては最悪

使用後1年ほどで不良セクターが発生、3年で8まで増加	メディアキャッシュを使い切るとHDDへのアクセスが1.5秒から4.5秒ほど待たされます。	同時期に購入したWD社製HDDは特に問題なし

【総評】
3年ほど使用したうえでの評価です。
同時期に購入したWD社製HDD（WD40EZRZ-00GCB0：CMR方式）との比較もあります。

表題にもある通り、ゲーム用ストレージとしては最悪です。
特に、ARKなどの大容量アップデートのあるゲームとの相性が最悪です。
ゲーム用のストレージとしては全くお勧めできません。
システムストレージとして使用していなくとも、最悪の場合OSのフリーズを引き起こします。

あくまでも大きなデータ（数GB以上）のデータを一時保管用に使用するのが吉でしょう。
WD社製HDDと比較すると良セクターの発生速度がかなり速い印象です。
使用開始して1年がたってからは気を付けてください。

【読込速度】
読み込み速度は3.5インチHDDとして平均的な速度です。
WD社製HDDとも特に変わりはありません。
シーケンシャルリードで150MBほど出ます。
ランダムアクセスはHDDなのでそこまで早くはありません。

【書込速度】
WD社製HDDと比較すると使用方法によってかなり変わります。
シーケンシャルライトであれば150MBほど安定して出ます。
こちらはWD社製HDDと特に変わりありません。
ですが、ランダムアクセスに関してはメディアキャッシュを使い切ると最悪です。

ゲームのアップデートは大量のランダムアクセスを頻発させることがあるため、
本HDDとの相性が最悪です。
Windowsの挙動がおかしくなったり、最悪OSがフリーズします。

このHDDはSMR方式（瓦書き）のため、少量のデータ書き換えでもデータの書き換え時に
一定量のデータを纏めて更新します。
そのため、ランダムアクセスの書き込みが頻発すると致命的なほどに速度低下します。
メディアキャッシュを用意てある程度速度低下が起きないように工夫されていますが、
一度メディアキャッシュを使い切るとIO要求に対して1.5秒〜4.5秒ほど応答を返さなくなるため、
本HDDが原因でアプリやOSの挙動がおかしくなります。
※本HDDへのIO要求すべてに対して応答待ちを発生させるため、
　ExplorerやHDDの情報を取得する系のソフトがフリーズします。

【転送速度】
上記の通り、使用方法によって変わるため割と不安定です。
OSや作業領域として使用するのであれば、CMR方式のHDDを使いましょう。

【静音性】
PCケース内に入れていれば特に動作音は気になりません。
WD社製HDDとも特に変わりはありません。

【耐久性】
正直、WD社製HDDと比較すると難ありと評価します。
共振等の振動に弱いとイメージです。

ゲーム用ストレージよして使用し始めてから1年ほどで不良セクターが発生しました。
その後、本HDDの使用用途をゲーム用ストレージからデータ保管用として
使用し始めてからは不良セクターの発生頻度は遅くなりました。
現在、8セクター程不良セクターがあります。
対するWD社製HDDは特に問題ありません。

他にも、ラックマウントサーバーに同シリーズのHDDを搭載していますが、
こちらも使用開始1年ほどで不良セクターが発生し、現在進行形で増えています。

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD40EZRZ-RT2 [4TB SATA600 5400]

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ecdeduno]

2022年7月13日 03:24 [1599913-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

個人的に信頼しているHDDメーカー　耐久性は運次第

ここ10年は、SeagateのHDDを使い続けています。

2013年ごろ、PCを組んだ際に購入したSeagate ST2000DL003。
CrystalDiskInfoによると、6万6000時間を超えたあたりから、代替えセクタ数が増えたことで「注意」になり、読み込みが遅くなる現象が出ました。
そろそろ寿命かなと思い、他のバックアップ用途を含めて、さらに容量の多い現行のバラクーダ4TBを購入しました。
ツクモの2021年末セールで6980円でした。

使ってみてすぐに分かったのは、やはり、読み込みが改善したことです。
HDDを選んだ際に、ファイル表示に若干時間がかかっていたことが、完全に解消されたので良かったです。
約7か月目になりますが、特に問題なく稼働しています。

ST2000DL003は、完全フォーマットを行い、修復を試みましたが、「注意」のまま。
まだまだ使えそうではありますが、引退させることにします。
一応、バックアップのバックアップみたいな感じで、最低限のデータを入れて保管してますが、どうなるんでしょうね？(笑)

SSDが登場して以来、HDDに速度は求めなくなりました。
むしろ、5400rpm、5900rpm等の低回転型の方が、耐久性が高まるのではないかと思い、7200rpmタイプは買わなくなりました。
耐久性という意味では、HDDにファンを当てて40°以下で運用しているのが良いのかもしれませんね。

同時期に買ったST1500DL003は、7万時間を超えてまだ現役です。
CrystalDiskInfoでも正常となっていますが、そろそろ交換した方がよいかもしれませんね。
10万時間ぐらいまで正常で居てくれると嬉しいのですが。

次もSeagate製HDDを購入予定です。
耐久性は運次第かもしれません。
販売数が多いメーカーですから、データ上の故障割合が他のメーカーよりも高いのは、仕方がないのでしょう。
個人的には、安くて良いHDDメーカーだと思っています。
データの安全性、保障を気にするのでしたら、上位のIronWolfシリーズを選びましょう。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[あさとちん]

2022年6月3日 16:31 [1588435-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

レコーダーのUSB-HDDとして問題なし

【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
　レコーダーのUSB-HDDとして使っているので、速度は気になりません。
　録画や再生で問題が起きることが無いのでOKでしょう。

【静音性】
　気になるような音は出ません。

【耐久性】
　１年ほど使っていますが、今のところ問題は起きていません。

【総評】
　レコーダー用に購入した外付けHDDの中身でした。
　SeagateのHDDは、耐久性に不安がありましたが、ここ５年位で５台使って全て問題なしです。
　昔のHDDは壊れるのが当たり前でしたが、最近は耐久性が上がってきていると思います。

重視項目

コスト重視

[alim]

2022年5月14日 02:14 [1581798-1]

満足度	1

読込速度	1
書込速度	1
転送速度	1
静音性	1
耐久性	1

あなたの大事な データが消える！ SMR の恐怖！

約２週間前に保存した動画が消えていました。
２０２２年３月と５月の２回です。

　データを保存する。
　データを読み込む。

　この２つ以外を実行するとデータが消えてしまうことを、身をもって経験しました。

　つまり、アーカイブ専用（保存と読み出し専用）として使うことになります。

　データを保存する。
　データを読み込む。
　いらないデータを消す。
　新しいデータを保存する。

という使い方をした結果、大事なデータが消えました。

いやらしい点は、１００％発生するのではなく、ときどき発生するという点です。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[imperial712]

2022年4月30日 22:10 [1576477-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	4

耐久もあり、安さもあり

2台使用中。1台常時使用で1台バックアップで使用。

【静音性】
2台とも静か。大量書き込みでも静音。

【耐久性】
4年運用しているが、不良セクタなど発生なし。
今まではメーカー関わらず使用3年以降はそこそこ何かしらの不具合が出ていたが。

【総評】
SSDをメインに入れた影響もあって、HDDで回転数やSMR・CMRといったHDD内速度は正直微々たるように思えてきた。レビューや統計記事だと結構seagateの方が悪く書かれがちだけど、自分の経験ではwdよりseagateの方が良かったと思うことがほとんど。今回もその例にもれることなく購入してよかったと思える。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[DIAG]

2022年4月25日 00:42 [1574036-1]

満足度	1

読込速度	無評価
書込速度	1
転送速度	1
静音性	2
耐久性	無評価

遅すぎ

TV用に使ってたバッファローの外付けHDD（HD-AD4U3）の中身がこれでした。
PCを新調したのとTVの機器が変わりTVで使えなくなったので中を開いてPCに実装。
ライトがびっくりするくらい遅くて泣きそうです。
TVでは普通に使えてたのに…NTFSの問題なのかなあ

レベル

自作経験あり

[ヒロさん2021]

2022年4月12日 00:07 [1570591-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	3

テレビ録画用に購入

テレビ録画用に購入したので書き込み速度とか転送速度は関係ないので無評価にしました。
東芝REGZAのタイムシフトを再生すると画像がおかしくなったので、それの交換用に購入しました。
良かった点はバッファローのHDDは３G×2台だったのが４G×2台にして録画できる時間が増えて良かった。
前のHDDも静音性はありましたがこのHDDも静音性はあり、良かった。
2年前に購入したのですが、まだ正常に動作してます。

重視項目

コスト重視

[友里亜]

2022年3月27日 22:34 [1565042-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	3
転送速度	2
静音性	4
耐久性	4

まあ、贅沢を言ったらきりがないということですね

こちらが1台目です	2台目のステータスです

わたしの使い方は原則電源は入れっぱなし、ただしそれほど過酷な連続運用はさせていない（1日に「読み出し・書き込みしている動作はだいたい3時間前後」）、2台（順次購入）を組み合わせて記憶域（ミラー分散）を構成してメインデータドライブとして運用し、更に裏でもう一台が同容量で定期的に退避バックアップを構成する形でした。
かくして2019年に連続して投入してからまる3年、保証期間は1年越えましたがステータスはこの通り「悪くはない」程度にまだグリーンを維持しています。ただし細かいステータスではやはり疲弊はでていて、これ以降使い続けるというのは安定した環境でない限りは若干不安を伴う、という感じでしょうか。いずれにしても初のSMRドライブ、しかも「静かで低電力だけど遅い」の言葉通りに加えてミラーリングというさらにわざわざ速度を落とす使い方をしていたので、よくまあ我ながら我慢できてたなとは思います。キャッシュが効果的に機能しているうちはいいんですがそれが切れると悲惨なまでに速度落ちましたしね。リカバーも遅めで、HDDをいまだに最大で5台もぶら下げていた時期もあったせいか起動速度にも影響が出るほどでした。あと頻繁に消費電力削減のためにプラッタが停止してしまうので、しまいに頭にきて電源オフのオプションを「24時間後」に変更したほどです（事実上止まる余地がない）ｗ　ただ、まあ、SSDの急激な普及と高速化、まだ価格は実用性に欠けますが大容量化も進行しつつある中で、廉価なHDDの立ち位置としては「こんなもの」なのでしょう。佐祐理さんからはついに退役になります。お疲れさまでした。Seagate Barracudaはまだ2.5インチの1TBがシステムバックアップとして残りますが、いままでに唯一HDDでハズレを引いたメーカーでもあるSeagateが無事無事故でいなくなるのは、奇妙な感慨を感じさせます。
Firecudaもいつかは使ってみたいんですけどね

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[むーちゃん1234]

2022年3月18日 19:38 [1562401-1]

満足度	3

読込速度	2
書込速度	2
転送速度	2
静音性	4
耐久性	4

レビューで叩かれてるほど悪くないシーゲート

【読込速度】
ＳＳＤ時代なので、凄いやっぱりなんだかなって感じですw
大容量なので、文句は言えません。

【書込速度】
【転送速度】
以下同文。

【静音性】
デスクトップ型なので、ケースに入れている分には全く関係ないですね。異音がしたら、それは壊れかけてます。

【耐久性】
３年使用しました。２個買いました。耐久性は問題なしです。
CrystalDiskMark 8の値も、問題ありません。

【総評】
なぜか、シーゲート不評多いですが、自分はここ３台、全部シーゲートですね。
飛んだり跳ねたり？は、一切してません。
あまりにもCPU、GPUが高いので、ブチ切れそうでして、「そろそろケースぐらいはゲーミングに買い替えよう」と考えてましたが、５インチベイは無いわ、3.5インチは２個しかないわ。

実用性重視のため、５年経っても、BTOに動き無し。
なんか趣味として辞めたくなってきました・・・。BTO。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[パパパパママ]

2021年11月6日 18:40 [1515054-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

コストパフォーマンス良好です。

【読込速度】十分です
【書込速度】同じく
【転送速度】十分だと
【静音性】スタンドにそのまま挿して使ってますが
静かな方だと思います。
【耐久性】毎週土日昼間使用で2年経ちましたが、エラーなどはありません。
【総評】リーズナブル。でも、容量的には8TBへ移行しつつあります。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[どきわく]

2021年11月1日 19:02 [1513321-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

初自作PCの内臓Dドライブ（データ用）

初自作でCドライブを
M.2のSSDにしたため
データ置き場として
内蔵しました。
エラーが多く寿命の短かった
seagateを離れ
主にWDを使い始めていたので
少々、抵抗がありましたが
自作パーツの購入時に
セールで特価だったのを見かけ
フラフラと衝動買いしてしまいました。

あれから2年弱。
使い勝手は悪くないです。
今も順調に動作してます。
ただseagateの寿命は
平均2年前後（自分調べ）。
そろそろデータの避難が
必要かもしれません。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[sput]

2021年10月31日 18:14 [1512014-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	1
転送速度	1
静音性	4
耐久性	無評価

汎用性が低いのに値段がそこそこする　

ずっと避けてたんですが初めてSMR買ってみました。

基本スペックも大したこと無いんですが
なんせ書き込みが遅いです。

よく見るベンチマークの数値は外周に設置されてPCから見えないCMRのキャッシュ領域です。23GBくらい？

書き込み書き換えが異常に遅いので一方的に書き込んで行って
8割位でしょうか？
溜まったら読み出し専用のHDDとして使うのが賢い使い方です。　マルチで書き込まないように注意が必要です。
昔はアーカイブHDDって製品名で売り出していましたしね。

容量がなくなったから古いデータ消して上から書き込むを繰り替えし断片化が進むと
体感でかなり遅くなると思います。　

動画や音楽など溜め込み愚せがある人がいっぱい買っていくようなHDDです。

そう考えるとHDDとして汎用性が低いと思いませんか？その割に値段が高い　

レベル

自作経験豊富

[☆HTT☆]

2021年10月14日 11:54 [1506294-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

データ保存用として使うHDDとして良い物と思います

今まで使用していましたWD製HDDに回復不可能セクタが発生した為にこのHDDを選びました。
WD製は使用して5年が経過して交換タイミングとしては遅いほうかもしれませんが良く頑張ってくれていたと思います。
コチラの製品、今まで使用していたHDDより薄くなってて技術の進歩にびっくりしました。
HDDとして基本的な転送速度、静音性を備えていると思います。
特に問題なく、あとはどれだけ長生きしてくれるか…ですね。
価格も他のHDDに比べお安く悪くない製品と思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[角こん]

2021年9月1日 14:09 [1489660-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

1年間稼働させてエラーが起きない

倉庫用のHDDとして購入したのが2020年秋。
そこから1年間稼働させてきたのですが、エラーらしいエラーが全く起きておらず、倉庫用としてとても優秀。
発売自体が2017年夏の機種なので、さすがはロングセラー商品だと感心いたします。

動作音もまた静か。
愛用のパソコンケースに取り付けてるクーラーの方がまだ音が大きい。
動作音を抑える設計にすることで、物理的に故障も起きにくくさせているのでしょう。

速度はSSDに任せて、安定動作のHDDが欲しいというお方におすすめです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[麗依羅]

2021年8月5日 17:49 [1391228-2]

満足度	4

読込速度	2
書込速度	2
転送速度	2
静音性	3
耐久性	4

急遽必要になって

CrystalDiskMarkで計測

東芝のDT02ABA400が不良品で、なんだかんだで新規購入保証が切れていてDT02ABA400をメーカー修理に送ると言う事になり引き渡しが長期に成ると言う事で、自分と相性が割と良いSEAGATEのこの製品を購入しました
（過去にも東芝製買ったことあるけど、やっぱり短命だったなぁ

一昔前は『音が大きい』『高発熱』などと言われている時代もありましたが、最近のSEAGATEはそんなに発熱しないし作動音も静かで別段文句のある物ではありませんね

簡単な総評で言うと…
書き込みがやや遅めと言う程度で(5400rpmせいで)ファイルのやり取りがちょっと不満
耐久性は使い始めたばかりでノーコメント（過去使用していたSEAGATE製は24時間稼働で４〜５年保ってるのでたぶんその程度でしょう
発熱は当方作動環境で35〜40℃と一緒に使ってるWESTERN DIGITALのBLUEとそんなに差が無いです

まぁこんなもんか〜ぁって感じです
4TBと8TBなら買って損は無いと思います

でも、やっぱりSSDと比べちゃうのでファイルのやり取りには不満を感じますね（笑

21/07月に２台目購入
相変わらず転送に不満は有るけど値段から考えたら文句ないでしょ？
ＡＳＲｏｃｋ　B450Pro4
Ryzen5 2400G
な環境で画像通りですまぁ参考までにどうぞ

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他