ST4000DM004 [4TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：3.99

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象137件 / 総投稿数137件

1. 5 36%
2. 4 39%
3. 3 12%
4. 2 3%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.73	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.52	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.58	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.16	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.61	3.74	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[sput]

2023年4月18日 14:18 [1512014-2]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	2
転送速度	3
静音性	4
耐久性	無評価

汎用性が低いのに値段がそこそこする　

ずっと避けてたんですが初めてSMR買ってみました。

基本スペックも大したこと無いんですが
なんせ書き込みが遅いです。

よく見るベンチマークの数値は外周に設置されてPCから見えないCMRのキャッシュ領域です。23GBくらい？

書き込み書き換えが異常に遅いので一方的に書き込んで行って
8割位でしょうか？
溜まったら読み出し専用のHDDとして使うのが賢い使い方です。　マルチで書き込まないように注意が必要です。
昔はアーカイブHDDって製品名で売り出していましたしね。

容量がなくなったから古いデータ消して上から書き込むを繰り替えし断片化が進むと
体感でかなり遅くなると思います。　

動画や音楽など溜め込み愚せがある人がいっぱい買っていくようなHDDです。

そう考えるとHDDとして汎用性が低いと思いませんか？その割に値段が高い　

追記
必ず外周のCMRキャッシュに書き込まれるのでキャッシュないの容量であれば
常に安定した書き込み速度がでます
これはメリットかもしれません。

レベル

自作経験豊富

[名も無きパソコン]

2022年11月28日 04:39 [1650625-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	1
転送速度	3
静音性	4
耐久性	1

ゲーム用ストレージとしては最悪

使用後1年ほどで不良セクターが発生、3年で8まで増加	メディアキャッシュを使い切るとHDDへのアクセスが1.5秒から4.5秒ほど待たされます。	同時期に購入したWD社製HDDは特に問題なし

【総評】
3年ほど使用したうえでの評価です。
同時期に購入したWD社製HDD（WD40EZRZ-00GCB0：CMR方式）との比較もあります。

表題にもある通り、ゲーム用ストレージとしては最悪です。
特に、ARKなどの大容量アップデートのあるゲームとの相性が最悪です。
ゲーム用のストレージとしては全くお勧めできません。
システムストレージとして使用していなくとも、最悪の場合OSのフリーズを引き起こします。

あくまでも大きなデータ（数GB以上）のデータを一時保管用に使用するのが吉でしょう。
WD社製HDDと比較すると良セクターの発生速度がかなり速い印象です。
使用開始して1年がたってからは気を付けてください。

【読込速度】
読み込み速度は3.5インチHDDとして平均的な速度です。
WD社製HDDとも特に変わりはありません。
シーケンシャルリードで150MBほど出ます。
ランダムアクセスはHDDなのでそこまで早くはありません。

【書込速度】
WD社製HDDと比較すると使用方法によってかなり変わります。
シーケンシャルライトであれば150MBほど安定して出ます。
こちらはWD社製HDDと特に変わりありません。
ですが、ランダムアクセスに関してはメディアキャッシュを使い切ると最悪です。

ゲームのアップデートは大量のランダムアクセスを頻発させることがあるため、
本HDDとの相性が最悪です。
Windowsの挙動がおかしくなったり、最悪OSがフリーズします。

このHDDはSMR方式（瓦書き）のため、少量のデータ書き換えでもデータの書き換え時に
一定量のデータを纏めて更新します。
そのため、ランダムアクセスの書き込みが頻発すると致命的なほどに速度低下します。
メディアキャッシュを用意てある程度速度低下が起きないように工夫されていますが、
一度メディアキャッシュを使い切るとIO要求に対して1.5秒〜4.5秒ほど応答を返さなくなるため、
本HDDが原因でアプリやOSの挙動がおかしくなります。
※本HDDへのIO要求すべてに対して応答待ちを発生させるため、
　ExplorerやHDDの情報を取得する系のソフトがフリーズします。

【転送速度】
上記の通り、使用方法によって変わるため割と不安定です。
OSや作業領域として使用するのであれば、CMR方式のHDDを使いましょう。

【静音性】
PCケース内に入れていれば特に動作音は気になりません。
WD社製HDDとも特に変わりはありません。

【耐久性】
正直、WD社製HDDと比較すると難ありと評価します。
共振等の振動に弱いとイメージです。

ゲーム用ストレージよして使用し始めてから1年ほどで不良セクターが発生しました。
その後、本HDDの使用用途をゲーム用ストレージからデータ保管用として
使用し始めてからは不良セクターの発生頻度は遅くなりました。
現在、8セクター程不良セクターがあります。
対するWD社製HDDは特に問題ありません。

他にも、ラックマウントサーバーに同シリーズのHDDを搭載していますが、
こちらも使用開始1年ほどで不良セクターが発生し、現在進行形で増えています。

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD40EZRZ-RT2 [4TB SATA600 5400]

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[瀬川泉 永久の思春期]

2018年5月4日 06:14 [1125137-1]

満足度	2

読込速度	1
書込速度	1
転送速度	1
静音性	5
耐久性	無評価

非常に遅いです

HDDが空っぽの状態でもスピードは変わらずHDDをほぼいっぱいにしても遅いです。
解決策があれば教えてほしいくらいです
sata3似て接続、Z370のMBを使用しております

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[おやじcom]

2018年1月4日 21:45 [1092768-1]

満足度	2

読込速度	5
書込速度	1
転送速度	3
静音性	3
耐久性	無評価

DS418J（NAS）に使用してみたものの

DS418JでWestern Digital のブルー4TB×2台とレッド2TB×2台で運用していましたが、HDD容量増のためWDRED2TB×2台をシーゲートのこのHDD２台に交換してみました。
しかしなぜか書き込みスピードが遅くなりフリーズするため書き込みできない状態になります。
仕方ないのでもとのWDレッド2TB×2台に戻し、シーゲートのこのHDD（4TB×2台）はPC本体のシングルドライブで使用する事にしました。
シングルドライブで書き込み状態を見ると、初期は200MB弱と非常に早いのですが、時間の経過（多分10秒程度）で一旦0MBになり、その後20MBや40MBと上がっていき、時折0MBになったりとかなりスピードがばらつきます。
ちなみにWDのHDDでは0MBはありませんでした。
そもそもNASに使うんだからWDで統一しろよが解決策の早道でしょうけど、値段に釣られてWDとシーゲートの混合使用に失敗した結果となりました。
結局本来の目的であるNAS容量UPは果たせませんでしたが、いつか大容量HDDを積む予定です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視