ST4000DM004 [4TB SATA600 5400] レビュー・評価

満足度：3.99

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象137件 / 総投稿数137件

1. 5 36%
2. 4 39%
3. 3 12%
4. 2 3%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.73	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.52	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.58	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.16	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.61	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[コギスキー]

2025年12月22日 12:03 [2000924-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	4

安心、満足のSEAGATE製

新しいPCがSSDのみで、手持ちのHDDも古いため購入
SEAGATE社のHDDは過去のPCのストレージとしても、その後のPCのサブストレージとしてもいまだに現役なのでチョイスしました

ちょうど2025/12のストレージ類の値段が上がっている時期でしたし、上位モデルにはかないませんが、大量のデータも気にならない速度でお値段相応の性能はあると思います

耐久性に関しては利用し始めたばかりなので、４とさせていただきます

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[りすたん]

2025年10月31日 06:30 [1993031-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

安定してて一番まともなＨＤＤ

2025年10月で約4万5000時間、起動回数約6000回ほど。
ずっとメインＰＣのサブディスクで使用していますが、特に問題起きていません。耐久性は良いと思います。静穏性も良いし、発熱も低く、回転数は5400回転ほどですが、速度もそこまで遅くなく使い勝手の良いものに当たりました。
4〜5年使用していますが、エラーもなく、ＳＭＡＲＴ数値も悪化していません。
しかし、何年持つかわからないので、そろそろ入れ替えも考えています。
容量も4ＴＢと今では物足りない容量。ギリギリまで使っています。
過去にもいろんなメーカーのＨＤＤ使ってきていますが、歴代で一番安定しているかもしれません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[bergen3104]

2025年6月3日 22:37 [1959279-2]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	5

コスパの良いモデル

【読込速度】、【書込速度】、【転送速度】、【静音性】は気にならず問題なく使えています。

【耐久性】良い

【総評】コスパの良いモデルです。
私は、いつもこのシリーズを使っています。一番古いもので、７年使用中です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[kazu_moyashi]

2025年2月22日 16:53 [1938526-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

長期間使えるHDDだと思います。

ディスクの状態

PC用のHDDですが、NASに使っていました。RAID1構成の1本分です。もう一本はWD Redの4TBです。
約28,000時間稼働していますが故障やSMARTのパラメータが異常状態になることはありませんでした。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[climaxk]

2024年3月30日 10:44 [1827897-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	4

コスパ良好

【読込速度】
SSDとは比べ物にならないですが、HDDなので普通かと思います。
【書込速度】
SSDとは比べ物にならないですが、HDDなので普通かと思います。
【転送速度】
SSDとは比べ物にならないですが、HDDなので普通かと思います。
【静音性】
気になるレベルではないです。
【耐久性】
5年くらい故障なしで使えました。
【総評】
SSDなので読み書き速度はそれなりですが、信頼性の部分では申し分なく、コスパに優れた製品だと思います。
未だに価格は下がらないので、良いタイミングで購入したと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[財前 三郎]

2023年9月22日 21:48 [1761313-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	5

ＮＡＳ用で使ってます

ＤＳ２１６Ｊのドライブとして使ってます。
転送速度等は特に意識したことはないので、すべて星3つです。

これまでＷＤ製を使ってきて３台すべて２年以内にオシャカになりました（うち１台はＲＥＤ　２台はＢｌｕｅ）。で、久しぶりにSEAGATE製を使ってみました。

本製品を使ってから２年以上になりますが、順調に稼働しております。耐久性についてはとても満足しております。というか、私はＮＡＳ用ハードディスクに求めるものは耐久性と価格と思ってますので、この製品にとても満足しております。

ハードディスクの故障は当たり外れがあるのは分かっていますが、私的にはSEAGATEの評価が上がっております。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[影夜]

2023年9月21日 01:56 [1760801-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	無評価

容量だけでコスパを見れば…有り?

【読込速度】
流石にSSDの読み込みには劣りますね…。

【書込速度】
コレも同様です…。

【転送速度】
で、またまたコレも同じくな感じです。
速度系は圧倒的にSSDには負けます。

【静音性】
高いですね、音が殆どしない。

【耐久性】
購入間もないので無評価ですが、メーカー違うとは言え、10年位動いた前任のHDDも有るので。
流石に其処まで持たんでも、期待はしてます。

【総評】
容量、値段ではまだ若干のアドバンテージが有りますねHDD。
4TBで8800円ですし…。
同じ位の値段でSSDだとまだ1TBですから。
ただ、やはりOSや読み書きが速いのが良い物はSSDに入れてが良いです。
速度求めない物の倉庫としてならば有り?

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[traumend]

2023年7月31日 21:33 [1741998-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

耐久性は優秀だが今あえて選ぶ理由なし

6台でソフトウェアRAID5を組んでファイルサーバーとして24時間運用しています。
デスクトップ向けの、ましてやSMRでやることではないのは百も承知ですが、経済的に高価な専用モデルは買えないので本製品で妥協しています。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
RAID5の恩恵で単体で使用するよりかは読み書きとも速度は出ていると思います。
そもそもネットワークの方がボトルネックになっているので気になりません。

【静音性】
非常に静かです。

【耐久性】
5年ほど前に6台で運用開始し、今年3月にはじめて1台壊れました。
無茶な使い方をしている割には優秀だと思います。

【総評】
RAIDを組んでいる都合上、同じモデルが必要だったので追加購入しましたが、今となっては容量単価も良いわけではなく、同価格帯のWD BlueがCMRになったので、あえて選ぶ理由はないと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[sput]

2023年4月18日 14:18 [1512014-2]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	2
転送速度	3
静音性	4
耐久性	無評価

汎用性が低いのに値段がそこそこする　

ずっと避けてたんですが初めてSMR買ってみました。

基本スペックも大したこと無いんですが
なんせ書き込みが遅いです。

よく見るベンチマークの数値は外周に設置されてPCから見えないCMRのキャッシュ領域です。23GBくらい？

書き込み書き換えが異常に遅いので一方的に書き込んで行って
8割位でしょうか？
溜まったら読み出し専用のHDDとして使うのが賢い使い方です。　マルチで書き込まないように注意が必要です。
昔はアーカイブHDDって製品名で売り出していましたしね。

容量がなくなったから古いデータ消して上から書き込むを繰り替えし断片化が進むと
体感でかなり遅くなると思います。　

動画や音楽など溜め込み愚せがある人がいっぱい買っていくようなHDDです。

そう考えるとHDDとして汎用性が低いと思いませんか？その割に値段が高い　

追記
必ず外周のCMRキャッシュに書き込まれるのでキャッシュないの容量であれば
常に安定した書き込み速度がでます
これはメリットかもしれません。

レベル

自作経験豊富

[あれく1989]

2023年1月11日 23:07 [1668702-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

2連続ではずれ個体を引きました

1台目は使用して3か月ほどで読み込めなくなったため保証を利用して新品交換しました。
その後交換した2台目は1か月も経たず読み込めなくなったため、もはや面倒になりそのまま放置しています。
運が悪かったのでしょうが、さすがに2連続ではずれを引くのは・・・
生きてるうちの使用に関しては特に問題はありませんでした。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[4-1]

2022年12月9日 13:58 [1656605-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	3

動画保存用として使用

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
残り1TB以下になった頃から動作が不安定になってきます。
ディスク100％病でしょうか？
良く分かりませんが速度が極端に遅くなったり、強制終了（エラー）したりします。
データを削除して空き容量を増やすと治る事があります。
どうにかならないものか？

【静音性】
特に気になる程ではないと思います。

【耐久性】
使用頻度が少ない為判断出来ません。

【総評】
値段が安かったので買ってみました。
ハズレを引いたのか？エラーが多いです。

[名も無きパソコン]

2022年11月28日 04:39 [1650625-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	1
転送速度	3
静音性	4
耐久性	1

ゲーム用ストレージとしては最悪

使用後1年ほどで不良セクターが発生、3年で8まで増加	メディアキャッシュを使い切るとHDDへのアクセスが1.5秒から4.5秒ほど待たされます。	同時期に購入したWD社製HDDは特に問題なし

【総評】
3年ほど使用したうえでの評価です。
同時期に購入したWD社製HDD（WD40EZRZ-00GCB0：CMR方式）との比較もあります。

表題にもある通り、ゲーム用ストレージとしては最悪です。
特に、ARKなどの大容量アップデートのあるゲームとの相性が最悪です。
ゲーム用のストレージとしては全くお勧めできません。
システムストレージとして使用していなくとも、最悪の場合OSのフリーズを引き起こします。

あくまでも大きなデータ（数GB以上）のデータを一時保管用に使用するのが吉でしょう。
WD社製HDDと比較すると良セクターの発生速度がかなり速い印象です。
使用開始して1年がたってからは気を付けてください。

【読込速度】
読み込み速度は3.5インチHDDとして平均的な速度です。
WD社製HDDとも特に変わりはありません。
シーケンシャルリードで150MBほど出ます。
ランダムアクセスはHDDなのでそこまで早くはありません。

【書込速度】
WD社製HDDと比較すると使用方法によってかなり変わります。
シーケンシャルライトであれば150MBほど安定して出ます。
こちらはWD社製HDDと特に変わりありません。
ですが、ランダムアクセスに関してはメディアキャッシュを使い切ると最悪です。

ゲームのアップデートは大量のランダムアクセスを頻発させることがあるため、
本HDDとの相性が最悪です。
Windowsの挙動がおかしくなったり、最悪OSがフリーズします。

このHDDはSMR方式（瓦書き）のため、少量のデータ書き換えでもデータの書き換え時に
一定量のデータを纏めて更新します。
そのため、ランダムアクセスの書き込みが頻発すると致命的なほどに速度低下します。
メディアキャッシュを用意てある程度速度低下が起きないように工夫されていますが、
一度メディアキャッシュを使い切るとIO要求に対して1.5秒〜4.5秒ほど応答を返さなくなるため、
本HDDが原因でアプリやOSの挙動がおかしくなります。
※本HDDへのIO要求すべてに対して応答待ちを発生させるため、
　ExplorerやHDDの情報を取得する系のソフトがフリーズします。

【転送速度】
上記の通り、使用方法によって変わるため割と不安定です。
OSや作業領域として使用するのであれば、CMR方式のHDDを使いましょう。

【静音性】
PCケース内に入れていれば特に動作音は気になりません。
WD社製HDDとも特に変わりはありません。

【耐久性】
正直、WD社製HDDと比較すると難ありと評価します。
共振等の振動に弱いとイメージです。

ゲーム用ストレージよして使用し始めてから1年ほどで不良セクターが発生しました。
その後、本HDDの使用用途をゲーム用ストレージからデータ保管用として
使用し始めてからは不良セクターの発生頻度は遅くなりました。
現在、8セクター程不良セクターがあります。
対するWD社製HDDは特に問題ありません。

他にも、ラックマウントサーバーに同シリーズのHDDを搭載していますが、
こちらも使用開始1年ほどで不良セクターが発生し、現在進行形で増えています。

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD40EZRZ-RT2 [4TB SATA600 5400]

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ecdeduno]

2022年7月13日 03:24 [1599913-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

個人的に信頼しているHDDメーカー　耐久性は運次第

ここ10年は、SeagateのHDDを使い続けています。

2013年ごろ、PCを組んだ際に購入したSeagate ST2000DL003。
CrystalDiskInfoによると、6万6000時間を超えたあたりから、代替えセクタ数が増えたことで「注意」になり、読み込みが遅くなる現象が出ました。
そろそろ寿命かなと思い、他のバックアップ用途を含めて、さらに容量の多い現行のバラクーダ4TBを購入しました。
ツクモの2021年末セールで6980円でした。

使ってみてすぐに分かったのは、やはり、読み込みが改善したことです。
HDDを選んだ際に、ファイル表示に若干時間がかかっていたことが、完全に解消されたので良かったです。
約7か月目になりますが、特に問題なく稼働しています。

ST2000DL003は、完全フォーマットを行い、修復を試みましたが、「注意」のまま。
まだまだ使えそうではありますが、引退させることにします。
一応、バックアップのバックアップみたいな感じで、最低限のデータを入れて保管してますが、どうなるんでしょうね？(笑)

SSDが登場して以来、HDDに速度は求めなくなりました。
むしろ、5400rpm、5900rpm等の低回転型の方が、耐久性が高まるのではないかと思い、7200rpmタイプは買わなくなりました。
耐久性という意味では、HDDにファンを当てて40°以下で運用しているのが良いのかもしれませんね。

同時期に買ったST1500DL003は、7万時間を超えてまだ現役です。
CrystalDiskInfoでも正常となっていますが、そろそろ交換した方がよいかもしれませんね。
10万時間ぐらいまで正常で居てくれると嬉しいのですが。

次もSeagate製HDDを購入予定です。
耐久性は運次第かもしれません。
販売数が多いメーカーですから、データ上の故障割合が他のメーカーよりも高いのは、仕方がないのでしょう。
個人的には、安くて良いHDDメーカーだと思っています。
データの安全性、保障を気にするのでしたら、上位のIronWolfシリーズを選びましょう。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[あさとちん]

2022年6月3日 16:31 [1588435-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

レコーダーのUSB-HDDとして問題なし

【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
　レコーダーのUSB-HDDとして使っているので、速度は気になりません。
　録画や再生で問題が起きることが無いのでOKでしょう。

【静音性】
　気になるような音は出ません。

【耐久性】
　１年ほど使っていますが、今のところ問題は起きていません。

【総評】
　レコーダー用に購入した外付けHDDの中身でした。
　SeagateのHDDは、耐久性に不安がありましたが、ここ５年位で５台使って全て問題なしです。
　昔のHDDは壊れるのが当たり前でしたが、最近は耐久性が上がってきていると思います。

重視項目

コスト重視

[alim]

2022年5月14日 02:14 [1581798-1]

満足度	1

読込速度	1
書込速度	1
転送速度	1
静音性	1
耐久性	1

あなたの大事な データが消える！ SMR の恐怖！

約２週間前に保存した動画が消えていました。
２０２２年３月と５月の２回です。

　データを保存する。
　データを読み込む。

　この２つ以外を実行するとデータが消えてしまうことを、身をもって経験しました。

　つまり、アーカイブ専用（保存と読み出し専用）として使うことになります。

　データを保存する。
　データを読み込む。
　いらないデータを消す。
　新しいデータを保存する。

という使い方をした結果、大事なデータが消えました。

いやらしい点は、１００％発生するのではなく、ときどき発生するという点です。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視