プロフィールデジタルガジェット系を中心にさまざまなジャンルで原稿・撮影を行っているフリーライター・カメラマンです。Webメディアでは、
ギズモード・ジャパン http://www.gizmodo.jp
Fabcross https://fab…続きを読む
2019年6月28日 17:18 [1238582-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 作りの良さ | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 操作性 | 5 |
※プロフェッショナルレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
フィルターに特に色はついていない |
側面の刻印。安っぽさはない |
室内で試し撮り。フィルターなし |
![]() |
||
フィルターあり。特に色味に影響はなさそう |
購入した中古レンズについてきた。
先日購入したTAMRONの「18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC (Model B018) 」についていたフィルター。自分では保護フィルター系はあまりつけないのだが、せっかくなのでそのまま使っている。
UVフィルターは、紫外線をカットして遠景撮影時にクリアになるという効果があるようだが、デジタル時代になるとそれほどUVフィルターの恩恵を感じることはないかもしれない。保護フィルター代わりとして使っている人がほとんどだろう。
このフィルターも特に普段の撮影で色味が変わるということはなく、保護フィルターとして割と優秀な部類。屋外での撮影が多いという人は、保護フィルターよりは多少恩恵があるかもしれないが、詳しく比べていないのでわからない。
ただ、安価で入手できるし、一応UVフィルターなので保護フィルターよりはなんとなくお得感はある。レンズにはフィルターつけますという人は、UVフィルターを保護フィルターがわりに使ってもいいだろう。
実際、付けっぱなし撮影しているが、特に困ることはない。これからもずっとつけっぱなしにしておくことだろう。そんな存在だ。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年1月30日 20:31 [1100474-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 作りの良さ | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 操作性 | 4 |
フジのXCレンズ用に購入。
問題なく使えています。
色味が微妙に変わる気がしますが、普通は気にならないと思います。
KENKOの安い特殊効果レンズはいまいちなこともありますが、
保護フィルターならコスパ的にKENKO一択だと思います。
- レベル
- アマチュア
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
レンズフィルター
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
(レンズフィルター)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











