EOS 6D Mark II ボディ レビュー・評価

満足度：4.37

（カテゴリ平均：4.62）

満足度ランキング47位

レビュー投稿数：98人　（プロ：1人　試用：1人）

評価項目	投票平均	カテゴリ 平均	項目別 ランキング	評価基準
デザイン	4.33	4.52	45位	見た目のよさ、質感
画質	4.47	4.54	42位	画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性	4.26	4.30	29位	メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー	4.56	4.16	8位	バッテリーの持ちはよいか
携帯性	4.33	4.26	31位	軽さ、コンパクトさ
機能性	4.20	4.42	43位	手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶	4.53	4.33	23位	液晶画面は見やすいか
ホールド感	4.58	4.43	21位	しっかりホールドできるか

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか？

EOS 6D Mark II ボディの

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント！

[terstar1]

2019年5月16日 16:35 [1226696-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	2
液晶	4
ホールド感	4

セイフティシフト機能について

初代EOS 6DやEOS 5D Mark�Wでは、ISO感度セイフティシフト機能を用いると、ISOオート機能とは異なり、ストロボ使用時でもTvモードでISO12800など、指定した最高感度までの範囲でISO感度を適切に自動調整してくれて、ISO設定を気にすることなく自然な写真が撮影できます。素晴らしい機能です。
しかしEOS 6D Mark�Uでは、ISO感度セイフティシフト機能を用いても、ストロボ使用時はISO1600以下に制限されてしまいます。これは大変残念な機能です。マニュアルでISO感度を高く設定しないと、ストロボの光だけに頼った、いわゆるストロボ写真になってしまうことがあります。キャノンのお客さまセンターに問い合わせましたが、これはEOS 6D Mark�Uの仕様だそうです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

夜景

室内

[ローマの商人]

2019年4月6日 09:35 [1214440-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

6Dからの買い替え

【デザイン】
EOSそのもの。完成された形です。

【画質】
6D同等+トリミング耐性が少しアップ。

【操作性】
タッチパネルが欲しかったのがポイントでした。
ピント合わせがスムーズです。夜の撮影が楽になりました。

【バッテリー】
もちます。

【携帯性】
十分です。フルサイズは結局レンズが大きいので、ボディサイズは
握りやすさとのバランスが大切だと思います。

【機能性】
タッチパネルとバリアングル。ライブビュー撮影が格段に楽になりました。

【液晶】
進化なし。

【ホールド感】
EOS-Rより握りやすいです。個人的な感想ですけどね。

【総評】
写り自体は6Dで満足しており、それ以上求めるならまずは腕を磨けよ!というのが
個人的な感想ですが、ファインダーの見易さ、表示内容(グリッドライン・水準器)など
打率が上がると思います。
ライブビュー撮影が多い人は6Dからの買い替え価値は十分あります。
価格が現行機としてはぼちぼち底値の雰囲気ですので、追い金8万〜９万で
買い替えられるならアリかと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[C.M. Jones]

2019年4月2日 23:27 [1213611-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	無評価
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

メーカーの対応に疑問

【デザイン】
EOS伝統のデザインを継承しているので、特に違和感も感じません。
ずっと使い続けているユーザーとしてはこれで良いと思います。

【画質】
低ISOでは問題ありません。
ISO1600以上でもあまりノイズが乗ってきません。
ISO12800以上になるとノイズがかなり乗ります。5D4と比較してもノイズが乗っているのが分かります。
この辺りはやはり廉価版モデルとしてのクオリティダウンになっているのではないかと思います。
5D4と同じレベルとは言いませんが、やはり★1つ減らすくらいの差があります。

【操作性】
5D系、7D系とマルチコントローラーの位置や操作性が異なるのですが、これはこれで問題なく使えており、特に違和感は感じません。ただ、5D4と部分的にボタンの位置が異なるので、こちらを持ち出す時に混乱します。
操作系を統一して欲しかったので★1つ減らしました。

【バッテリー】
LP-E6Nでスチルのみで1500枚ほど撮影できました。
従来モデルより省電力化されているんでしょうか？

【携帯性】
一眼レフに問うものではないので無評価で

【機能性】
普段使う撮影モードは全部乗っているので、こちらも問題ありません。
初心者向けの機能がいろいろついているのは、嫁さんとかに使わせる時に良いです。
フォーカスポイントが中央に寄りすぎています。80Dのものを移植したという噂がありますが、フルサイズにしては少し狭いです。
こちらも★1つ減らすくらいのマイナスです。

【液晶】
必要十分なものがついていると思います。
バリアングルになっているのですが、正直このサイズの一眼レフのバリアングルはあまり使わない気がします。

【ホールド感】
男性にしては手が小さい私にはぴったりです。

【総評】
カメラとしては非常によくできていると思いました。EOS 6Dから６D MarkIIでは、別次元とは言いませんが、おそらく5D3と同等か若干上回るくらいの機能があり、6Dの連写遅い、ピント合わない、フォーカス9点しかない、と言った部分はすべてクリアされています。動きもの(飛行機、鉄道、子供)に使ってみましたが、気持ちよくシャッターが切れます。そういう意味では良いカメラです。
ただ、今回購入した個体が1000ショットほど撮影したところから、連写時にフリーズするようになりました。夜間の高感度撮影で連写すると、バッファがいっぱいになった訳でもないのにいきなりフリーズし、電池を抜いてしばらくしないと復旧しない、という状態。結果的にメーカーでの保証期間内の修理になったのですが、サービスセンターへの持ち込み、引き取り以外は送料を負担しないといけない、とのことでした。以前は保証期間内の修理については、メーカーが送料負担していたのですが、最近はこうした部分を有償化しているようです。
以前プリンタの出来があまりに酷い時にも書きましたが、日本の製造業としてのプライドはもうキヤノンにはないようですね。
正直、個人的には気に入って30年ほどずっと使ってきたメーカーのサービス改悪続きを見ていると、本当に残念の一言です。

比較製品

CANON > EOS 5D Mark IV ボディ

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[takezolegacy]

2019年3月22日 19:11 [1210370-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

風景夜景には問題なくあとは本業の鉄道

いきなり夜景撮影から使ってみましたがライブビュー+バリアングル+タッチパネルがかなり役立ちました。
画質は特に問題もなくメイン機の7Dと比べファインダーもクリアでいい感じです。
残るは本業の鉄道撮影ですがSS最大値1/4000が気になるところ・・・。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[犬輔]

2019年2月27日 09:23 [1183312-4]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

正常進化で、バランスが良くなった

EOS 6D mark2（以下6D2）は発売から１年以上が過ぎて、ついに13万円台の最安価格となってきたので、旧6Dを売って購入しちゃいました。連写性能が6.5コマ秒と5D3を超える程にまで上がり、位相差AFがオールクロス45点の80D相当と言うことで、シャッターレスポンスなどの改善があるに違いないと期待しました。

実際に使ってみると、6Dでは時々感じていた謎のシャッタータイムラグ（ＡＦの迷い？）は減りました。条件がよければサクサクとテンポよくシャッターが切れて、そこは5D4的になり、良くなりましたね。しかしながら、5D4よりはラグがあるように思える場面が多いのも確かです。気になったのは、ちょっと暗い目の室内なんかで明るい単焦点レンズを使っているにもかかららずAFに一瞬の迷いがあるコトが、たまーにある点ですかね。多分、被写体のコントラスト部分が（AFが苦手とする黒っぽい色などで）とらえ切れてない瞬間だと想像しますが、ＡＦはやっぱり5D4とは力の差があると感じています。レンズは主に、EF50mm F1.4、EF135mm F2L、SIGMA Art 35mm F1.4で、測距点は中央１点か、ゾーンの中央付近を使うことが多いです。AFで僕がよく使う中央１点の性能をよく調べてみると、旧6DではF5.6対応の縦と横のクロス測距点に加え、F2.8対応の縦線検出用シングル測距点があり、中央１点に関しては信頼できると評価されてきました。コレが6D2の中央ではどう変わったかというと、縦と横のF5.6対応測距点に加え、ナナメ右とナナメ左のＸ型に配置されたF2.8クロス測距点があり、デュアルクロス測距へと進化しています。中央１点しか使わないなら同じだわさ〜なんて思っていましたが、ちゃんと進化していました。

シャッター音は6Dよりは目立つようになった印象で、やや歯切れ良い音になりました。僕はこっちの方が断然好みですねぇ。6Dは静かで「カルンッ」っていう感じの、こもったフィーリングでしたが、6D2は「パチャッ」と、やや金属的な音になりました（やや低い残響音があり、5D4ほどの剛性感や軽快さはないですが）。これは好みの分かれるところです。旧6Dは上品な音だと周りでは好評でしたが、僕は旧6Dの音は気に入っていませんでした。（その割には6年間で13万ショットと、僕の一番長く使ったカメラでした。）

画質はざっくり6Dとそれほどは変わらないと思います。2600万画素あるので、トリミング耐性は確実に上がりました。5D4が出たとき、3000万画素も要るかなぁ？って思ったんですけど、使ってみると全然良いんですよね。かなりのトリミングをしなければならない場面でも高精細を保ってくれてて。これぐらいの画素数なら、あっても損はしてないなと思ったものです。（ちなみに、5D4は高画素化に伴なってAF精度も上がったように感じました。）　ちまたでは、6D2はダイナミックレンジが低いとよく議論されますが、センサー画質は5D3並か、5D3より若干良い程度だと思っていいと思います。だからと言って、全くバカには出来ません。6D2で、すごく綺麗な写真を撮られる人が多くいることを僕は知っています。写真は、カメラ性能だけじゃないって、つくずく思い知らされます。

あと、6Dから劇的に改善された点といえば、動画ＡＦです。もう、文句ありません。旧6Dでは実際、動画はマニュアルフォーカスでやってましたから、ずいぶん楽チンになりました。ＡＦしたいところに画面タッチするだけです。この点はデュアルピクセルＡＦに拍手喝采。バリアングル液晶が付いて、タッチパネル化されたのも大きく変わった点ですね。動画の電子手振れ補正も、画面の端のほうは削られて画角が狭くなりますけど、あったらあったで便利ですね。僕はISなしのレンズも多いため恩恵を受けました。スチルでは単焦点レンズが多く「ISなし上等」派ですが、動画のガクガク揺れは不快ですもんね。4K動画が撮れないことが残念とよく言われますが、個人的にはフルHDで満足です。80DとSIGMA18-200mmで音楽会の動画を撮りましたが、いま普及している大画面テレビに映すぐらいならフルＨＤで十分ですよ。アウトプットがフルHDですから。将来テレビが4Kに対応すれば見劣りするかもしれませんけどね。ちなみに僕は30年前にＶＨＳで撮ったビデオ映像を見て「画像が激しくボヤけてるなぁ」とは感じますが、当時はそれしかなかった訳だから仕方ないと思えます。そもそも、動画は容量を食うから、長回しは（音楽会を除いて）あまりしません。長くても2分ぐらいですね。僕には、動画は予備的な記録です。

6D2のバッテリーの持ちは、ファインダー使用時は1200枚撮影可能。これも文句無しのダントツ性能。社員旅行では5D4で900枚撮影したときにバッテリーマークが点滅になりましたので、僕はそれぐらい持ってくれるなら十分です。液晶モニタ使用時は380枚です。ライブビュー撮影ではEOS-Rと変わらない感じ。あんまり持ちません。でもファインダー撮影メインだから気にしません笑。あとは何が変わったかな。ファインダー視野率が6Dから１％上がっています。ほとんどわかりません笑。フルサイズ機のファインダーはもともと大きく見えて快適ですからね。倍率もですが、視野率98％なのは、あんまり気にならないですね僕は。あとは、測光精度が6Dから上がっているはずですが、使用日数が少ないので書けません。そんな訳で、6D2は見事に、旧6Dや、5D3の上を行き、5D4よりは下のスペックに、うまく仕上がっています笑。

そんな訳で一定の進化が見られる6D2でしたが、実はその後、オークション詐欺にあいまして、金欠を脱するため、この6D2は泣く泣く手放してしまいました。5D4とどちらを手放そうかと考えた末、5D4を残すという選択をしました。どっちか１台だけ！ってなったら辛いですね。これは、バリアングルがどれぐらい重要かや、スロット数、ファインダー倍率、AFを含めたシャッターレスポンスの差など、人によって分かれる部分でしょうね。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

[itscaryouknow]

2019年2月20日 12:41 [1185445-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

愛着湧くカメラです。

15ヶ月使用での感想です。（2019年2月20日修正）

【画質】
80D似で6Dや5Ｄ�Wより色が薄い。（液晶だけかも）
出来ればＬ単使用をお勧めしたい。

【ノイズ】
6Dより悪いと言われてますが画素数を考えると≒と感じます。
長秒ではα7R�Uより1EV位良好でした。（iso1600/3分/+4EV比較）

【シャッター】
80Dに似て甲高い。6Ｄ/1Ｄ/５Ｄの「キ」ではなく「コ/カ」系。

【操作】
クイックで直感的な縦回転系のボタンと配置。
他社が真似てきているので今後これを変えて行くのは改悪と思います。

【機能】
動画ISはGpPro7のような可能性を感じます。（至ってはいない）
写真インターバルは優秀ですが、4Kインターバルはローリング歪みが酷く使えません。

【バッテリー】
−10℃下のバルブで4時間持つ。

【総評】
軽量＆頑丈。いつもの電池と優秀なレンズ郡を使えるオールラウンダー。
出し惜しみ感はありますが、撮らされている感が無く安心感があるので、
「よく持ち出すものが良い機材」と思っている自分にとっては大変良いカメラです。

後継が出れば買いたいですが、810Ａのように星景や蛍など夜間撮影用に
60・120・180・240・300など30秒を超えるシャッターの追加と高感度耐性を望みます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

その他

[はんかのあゆみ]

2019年2月13日 22:02 [1200683-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

家族の写真を1年間撮ってみた感想です。

【デザイン】
好みの問題ですが、私はもう少し角張った無骨なデザインが好きです。

【画質】
購入前にソニーαと迷いましたが、周辺機器、ソフト、操作性などから6D�Uを選びました。センサースコアや拡大画像では明らかな差がありますが、実際の写真では私は気になりません。むしろ愛着フィルターのおかげで明確な色味や自然な解像感があって人物撮影では好印象です。景色や人工物をカッチリ撮る場合や、スコアや等倍画質が気になる場合はαシリーズのほうがよいのかもしれません。

【操作性】
上位機種を使った事がないので比較できませんが、使い慣れた操作性なので不便はないです。右手のみで感覚的にマニアル操作できるボタン配置なので、とても気に入っています。

【バッテリー】
購入時の特典でスペアバッテリーがありましたが、私の用途では一日中持ち歩いてもスペアを使うことはありませんでした。ただバッテリー充電中に急にカメラを使いたい時などにはスペアバッテリーがあると重宝します。

【携帯性】
写真を撮る事がメインであればちょうど良い大きさですが、家族旅行や子供とちょっとお出かけの時などはやはりかさ張ります。撮りたい写真がある時は必ず持ち出しますが、そうでなければ併用しているkissMを持ち歩きます。

【機能性】
シャッタースピード1/8000が使えないことが、唯一の後悔です。購入前に自分の使っているレンズは開放絞りがf2までのものしかなかったので問題ないと思っていましたが、状況によって開放絞りが使えない事が予想以上にあり、悔しい思いを何度かしました。f2.8までのレンズであれば問題ないと思います。

【液晶】
問題ありませんが、見る環境によって影響があるので、色味やピントはできるだけ液晶のみで判断しないように心がけています。

【ホールド感】
個人差があると思いますが、私の手にはピッタリで持ちやすく安定します。

【総評】
プロの方が使うには足らない部分が多いのかもしれませんが、趣味で家族写真などを撮って楽しむには全く不満を感じません。むしろ機能が多いと使いこなせるか不安ですし、さらに高額になってしまうと気軽に扱えなくなってしまいます。ファミリーユースで一眼レフを検討している方には丁度よいカメラだと思います。ただ、これから新たにレンズを揃えていくのであれば、RFレンズのほうが魅力的で将来性があるので、ミラーレスカメラの方を検討した方がよいと私は思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[6DMark�U]

2019年2月10日 00:12 [1199633-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

1年間　使ってみて

ヒヨドリ	動体　カイツブリ	雨の中のキジ

【デザイン】
Canonらしいデザインで良いと思います。入門機という位置づけの方が多いですが、私はそうは思っていません。
【画質】
主に野鳥や昆虫などの生き物の撮影に使っていますが、さすがフルサイズ機ISO3000位までは全く問題ありません。7DMark�UだとISO1000を超えてくると羽毛などの解像感や質感が少し気になってくるところです。
【操作性】
設定が7DMark�Uほどの自由度が無いので、今1歩かなと思います。
【バッテリー】
良く持ちます。
【携帯性】
一眼レフとしては普通かなと思いますが、フルサイズ機としてはとても小型軽量です。
【機能性】
ここが一番予想外でした。普段メイン機材が7DMark�UなのでAFはあまり期待していませんでしたが、中々どうして素晴らしい性能、精度でした。速い動体にも十分追従しますし、7DMark�Uとあまり遜色ないかなと思います。
【液晶】
バリアングル液晶モニターでひっくり返るのがとても良いです。ファインダーをのぞいたときにひっくり返しておけば、鼻の頭の油がつきません。
【ホールド感】
とても握りやすくて使いやすいです。
【総評】
冒頭でも書きましたが、プロ機では無いにせよ入門機でも無いように思います。激しく動く動体にも、ちゃんとAFが追従しますし、ピント精度も申し分ありません。画質も素晴らしいと思います。私は野鳥にせよ昆虫にせよ動体メインの撮影ですので、機材に対する性能は高い物を要求します。(へたっぴなので機材に頼ります)6DMark�Uは連写性能などで7DMark�Uにかなわない点もありますが、十分期待に応えてくれています。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[NON_0]

2019年2月8日 18:40 [1199247-1]

満足度	5

デザイン	無評価
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

フルサイズ初初挑戦です

フルサイズ入門機に最適です
バリアングルが便利でローアングル、ハイアングルがとても撮りやすくなります

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[you_na]

2019年1月4日 09:52 [1129254-4]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

EOS ６Dと比較して・・、

本機＋EF24-70/4Lとα７RII＋FE24-70/4です

【再レビュー】
EOSの一眼レフは本機とkiss x7を使用していましたが、ミラーレスのEOS Rとkiss Mに置き換えました。ミラーレスは小型軽量ですが、操作性はまだ（慣れ親しんだ）一眼レフの方がいいかな・・。EFレンズ達はEOS RとSONY α7RII（＋MC-11）で使い分けてます。

これまで、EOS６D（2台）を使っていました。価格も下がってきたので、約5年分の進化に期待して6D MarkIIに買い換えました。EOSは他に80D, 60D, kiss Mを使っています。

【良くなったところ(≒期待値)】
・ロー/ハイアングル撮影に便利なバリアングルモニター
・早くて正確なライブビューAF（デュアルピクセルCMOS AF）
・EOD 6Dと比較して安定したAE, AWB
・シグマの新レンズで光学補正機能が機能すること(まだ一部ですが、)

【いまひとつなところ】
・高感度性能が6Dからほとんど変わらないこと
・Rawから暗部の階調をだそうとしたときのノイズが6Dより多い・・・
・所謂「隅っこの画質」以外には特段の不満点はありません。

ということで、ほぼ期待どおりのカメラでしたが、５年以上前に購入した6Dと基本画質面での進化を感じられなかったことは、残念というか、かなり驚きの事実でした。バリアングルモニター、ライビビューAF、安定したAE/AWBが、6Dとの価格差に見合うかは使い手次第かもしれません。普通に使う分には大変使いやすくて良いカメラです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[てつくみ]

2018年11月26日 21:46 [1173202-5]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

仕事カメラとして

何度か、書いては書き直しの連続です。。
機能的なこと、カメラの性能については、
より詳しい方々が解説されているので、実際の
使用感についてのレビューです。

よくある、街のフォトスタジオでの仕事カメラとして、
使用しています。

スタジオという、限られたフィールドでの使用です。
外撮影などには、ほとんど使っていませんので、
あまり参考にはならないかもしれません。

ミラーレスへの移行期に差し掛かっている今、
フルサイズ一眼レフ機で、コストパフォーマンスがよくて、
オールマイティーに、何でも撮れる。それだけで十分です。

不満な部分は、ありません。
オートフォーカスのエリアが狭い、とか、動きものに弱い、
操作性が悪く、使いにくい、等々のご意見が散見されますが、
上を見たらキリがないかと。６Dクラスに、何を求めてるのよと。
このカメラで、満足しない、出来ないのであれば、
最新ミラーレスか、５D�W以上へどうぞ、という感じです。

自分の撮影スタイル、仕事カメラとしては、必要にして十分。
これ以上は、はっきり言ってオーバースペックです。使いこなせません。
もちろん、１D、5D系と比べると撮影時のレスポンスがワンテンポ
遅れる感覚はあります。が、そこまでレスポンスを求める人が、
このカメラを比較検討する意味はないでしょうね。

こんなところで、この機種を批判してるなら、
他の機種を買いなされ、と思います。

スタジオですので、撮らせて頂いている写真が、お客様へのプレゼンを経て、
アルバムという形で、製品になり、思い出として残ります。
ディスプレイでの写真セレクト、納品させて頂いた時の画の素晴らしさ。
その結果として頂く、売上、という対価がこの製品の質の高さを表しています。

キヤノンの回し者か！と思われるようなレビューですが、本当です。

カメラは、半分所有欲。高いカメラ＝いいカメラ、とは限りません。
何を撮るか、で機種を選択し、且つ、自分の見栄を満たしてくれるもの、
でいいんじゃないでしょうか。

乱暴な書き方で、すいません。。。

６D2は、文句なくいいカメラです（自分の撮影スタイル限定）

それと、個人的には、シャッタ―音が好みです。
そこは、個人差があるかと思いますが。

ちなみに。。。
スタジオ撮影用ですので、酷使されてます。
６D2と同時に、まだ前機種６Dを併用しています。６Dのシャッター回数は、
60万シャッターを超えていますが、いまだ故障知らず。現役です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

その他

[ハッスルキャット]

2018年11月4日 11:50 [1171456-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

枯れた技術の安定感と技術的な頭打ち感

【カメラ経歴】若い頃に銀塩カメラで仕事上の撮影をしていたことがあるが、その頃は趣味として開眼せず。自分で購入したカメラとしてはフィルム機のEOS 5を使っていたが、元祖デジカメのカシオQV10からデジカメデビュー。その後SONY DSC-F707などを経てEOS 20Dでデジイチデビュー。以降Kiss X2、50D、Kiss X6i、7D、6Dと乗り継ぎ、今年の8月からEOS 6DMark�U（6Dll）を導入した。また、パナソニックDMC-G6、GX7、GX7ll、G9やオリンパスOM-D E-M10、E-M1などのμ4/3ミラーレス機やTG-4などの個性的なコンデジも併用してきた。

今は仕事ではなく全くの趣味として撮影している。仕事柄ブツ撮りが得意だが、趣味で撮る対象は宇宙から水中空中蟻さんの世界までなんでもあり。ざっくり言えば、フルサイズ一眼は星景写真や蛍撮影など暗所撮影で広角〜標準レンジがメイン。μ4/3機は明るい所での標準〜望遠レンジと使い分けている。

【画質】6Dを使い始めたころは、高感度画質の素晴らしさに感動した。しかし、正常進化したはずの6Dllだが、期待はずれと言えるほど画質的な進歩が少なかった。ただ、他機の高感度画質や手ブレ補正性能などの向上により、相対的に画質レベルが埋没したといえるが、決して6D以下の画質ではない。また、2620万画素に上げるより、画素数は据え置きでもいいから高感度画質の向上を目指して欲しかった。というのはメーカーの画素数序列戦略に沿わないのだろうか？

暗所でノーフラッシュ手持ち撮影となる「おわら風の盆」の撮影で6Dllを実戦投入して評価。ISO12800まで上げるとノイズが多くなるもののRAW現像処理で使えるレベルだ。さらに暗所でISO40000まで上げるとさすがに無理レベルになるが、記録用なら使える。初代E-M1も使ってみたが、被写体ブレが多めになるが手ブレ補正が効いてISO3200でも良好な結果。レンズの古さや手ブレ補正の性能差もあるが、ちょっと考え込む結果になった。

6Dllはローパスフィルターを採用しているため、等倍鑑賞ではキレに欠けるが、普通にプリントするには何の問題もない。また、キャノンのDPPが高機能であり、RAW現像で補正の自由度が高いのが他社にない強み。期待はずれの画質とはいえ、最終的なアウトプットで評価すれば、6Dllの画質で問題はない。

【操作性】操作性は6Dを踏襲しているため、6Dllは暗所でも手探りで操作できる。慣れの問題でもあり絶対的な評価にはならないが、EOS系の操作性は優れているように思う。

【携帯性】6Dllはフルサイズ機としては小型軽量で携帯性に優れている。しかし、μ4/3機のシステムとしてのコンパクトさには太刀打ちできない。特に望遠レンジで機動性の差が大きくなる。

【バッテリー】バッテリーの持ちは他より優れているがGPSを使うと持ちが悪くなる。純正品のほか、互換バッテリーを6Dから使ってきたが6Dllでバッテリー情報が得られなくなった。安価な互換品として割り切りが必要だろう。

【機能性】6Dllからバリアングルモニターが採用されたが、これが一番評価できる。たとえ可動部が故障する確率が上がったとしても、カメラアングルの自由度が飛躍的に高まり撮影の幅が広がるメリットの方が大きい。可動式モニターの使いやすさから、動きもの以外はピントの追い込みに優位性があるライブビュー撮影を使うことが多くなり、撮影スタイルも少し変わった。

また、フルサイズ機でもカメラまかせな「シーンインテリジェントオートモード」を備えたエントリー機に近い格付けである。初心者にとって内蔵ストロボが自動で光るのは便利なはずである。オートモードを備えるなら内蔵ストロボが必須の装備といえ、内蔵ストロボを備えないならオートモードも不要ではないか。

【その他】μ4/3ミラーレス一眼を導入した当初は、動きものの撮影でEVFのタイムラグやブラックアウト、電子シャッターによる歪みなどがひどく「ミラーレスは動きものに使えない」と烙印を押した。が、その後のミラーレス機の進歩は目覚ましく、サブ機だったはずのミラーレス機の方が今では動きものを含めて良い結果を出している。最新鋭のG9 PROの評価はこれからだが、差がさらに広がると思われる。個人的には、いわば「軒を貸して母屋を取られ」そうな状態という印象だ。

シャッターを切ったときの手応え（撮った感）はミラー式一眼しか得られないものだ。だが、伝統的一眼は枯れた技術の安定感はあるものの、よりコストをかけなければ技術的に行き詰まるステージに差しかかったという印象もある。その一方で、この原稿を書いている時点の13万円台後半という実売価格。プライスパフォーマンスを考えれば大変お買い得といえるのだが…

なお、評価基準は、可もなし不可もない普通なら3。普通以上なら加点、劣ると減点。何でもないことに5点を付ける無責任な評価より、点数がやや辛く見えるかもしれない。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[しもべ]

2018年11月3日 12:48 [1171147-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

個人的にはレフ機のフルサイズ機で一番使いやすいと思う

店頭とデモ機をお借りして使った感想です。

ボディはEF-Sの80Dのボディ構成を展開したフルサイズ機。
価格面・機能性では一番バランスの取れた使いやすいモデルだと感じました。

まず、ボディの大きさはちょうどいい。そしてバリアアングルに防塵防滴、その他ボタン配置は80Dとほぼ同じなので、
80Dのユーザーがフルサイズへステップアップするなら何の問題もない。

ファインダーもAFポイントがやや中央寄りであるものの、AFの合焦性や追従性は平均を大きく上回る。
連写スピードも激速でないものの、軽快さはあってさほど問題にするレベルでないと感じる。
肝になる映し出した画質は文句なし。
あとは自分自身の撮影の腕を磨くのみ！と言える位、前向きに納得できる画質である。

あるプロ写真家が「スペックで背伸びせず、中身で実感できる機材がほんとに良い機材じゃないんだろうか？」と雑誌で投稿してあるのを読んで、それに当てはまるのがこの機材じゃないかな？と思う。

巷はEOS Rで盛り上がっているけど、一眼本来の部分で撮影を楽しみたいのなら、このモデルは一番使いやすく価格面でも今非常に買いやすく選べるレンズも非常に多いなと感じている。

キヤノンらしいカメラであるように感じます。

個人的には今一番欲しいフルサイズ機のひとつです。

[ToGaMc]

2018年10月28日 08:52 [1169426-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

バランスが良い

やっぱり王道キヤノン。バランスの良い性能だと思います。土日に趣味で使用していますが、何も不満点はありません。買って本当に良かったです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

スポーツ

[まいほ]

2018年10月24日 00:33 [1168482-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

持ち運びやすい入門機としてはとてもいい

軽く、小さく、持ち運びやすい上に、フルサイズ。とてもいいカメラだと思いますよ。たしかに、単体で見ると価格は高いように思えますが、5Dと比較すればまぁこんなものだろうと思います。
レンズとのバランスに関しても、1Kgを超えてくるようなレンズを付けると、バランスの悪さ多少は感じますが、それ以下であれば全く問題ありません。
画質も驚くほどいい、という訳ではありませんが十分です。

5Dシリーズと比べる方や、AFポイント選択時に、SETボタンを押せば中央のポイントに移動するにも関わらず、それができない、また、セットボタンにWBを割り当てられるのにも関わらず、ホワイトバランスのボタンがない等々と操作方法すら熟知していないプロ(笑)レベルの方のレビューもありますが、いい商品だと思いますよ。
暗部を3EV以上持ち上げた場合のノイズが、80Dよりもひどい等々言われていますが、この商品のボリュームゾーンはそんなことを頻繁に行うような層ではありません。そういった人は、貯金をして5Dmark4を買いましょう。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内