COOLPIX W300 [カムフラージュ] レビュー・評価

満足度：3.94

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象37件 / 総投稿数37件

1. 5 32%
2. 4 46%
3. 3 5%
4. 2 8%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.99	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.11	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.42	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.39	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.95	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.05	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.00	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.00	4.05	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[１０年寝たろう]

2023年5月26日 08:50 [1045269-2]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

操作性はイマイチ。でも画質もよく良く出来た防水カメラです。

【デザイン】
ハードな使用に耐えそうなデザインですが、個性的ではありませんが無難ならしさがあるデザインです。

【画質】
ISO６４００まで設定可能となっていますが、実際にISO１６００で人物を撮影したところ、コンパクトデジカメとしては髪の毛も少しは描写でますし、なかなか優秀な感じでした。これが無理せずに1200万画素のセンサーを採用している理由です。

水深３０mまで使えるというので、その様な厳しい条件でもそれなりに撮れることを真面目に追求しているようです。

【操作性】
露出補正がワンタッチで設定できるなど、最近のコンパクトデジカメとしては操作性も悪くありません。このあたりがニコンのハイエンドではないコンパクトデジタルカメラ共通の弱点です。

【バッテリー】

【携帯性】
悪くありません。

【機能性】
水深３０m、耐衝撃２.4mなど、ワイルドな使用に耐えそうな機能性です。

【液晶】
見やすく９２万ドットと精細さも十分です。

【ホールド感】
悪くありません。

【総評】
リコのＷＧ-５０あたりと比較すると、価格差１万円では埋められない性能差がCOOLPIX W300にはあります。

但し、安くて比較的性能の良い富士フィルムのxp１２０と比較すると、予算次第ですが、xp１２０でも十分かもしれないので、どこまでハードな使い方をするのかで、どちらを選ぶのかは悩むところですが、画質で選ぶならCOOLPIX W300が良いですね。

あまり拘りがないなら、見た目の好みや、予算で決めても良いかもしれません。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[赤いマンボウ]

2021年11月23日 23:48 [1520658-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

スマホを持ち込めない・使いたくない用途に

【良い点】
頑丈かつ安価。
スマホを持ち込めない用途にちょうどいい。

【イマイチな点】
以前はカラバリがあったが、コストダウンのためかラインナップが整理され、正規新品購入はブラックのみ。
基本的な操作性はあくまで安価なコンデジであり、一眼カメラのようにSSや絞りを素早く変えるような使い方はできない。
用途を考えると、バッテリーはもう少し頑張ってほしいところ。
発売開始から時間が経っており、そろそろ次期型が見たい。

【デザイン】
一見、競合他社の防水コンデジに比べ地味に見えるが、長く使うことを考えるとこのくらいの方が飽きにくくて良いと思う。
ただカラバリがなくなったのは少々さみしい。

【画質】
まずまず及第点かと。

【操作性】
各ボタンは押しやすいが、一眼カメラのようにSSや絞りを素早く変えるような使い方はできないので、この点はあくまで安価なコンデジとして割り切りが必要だ。

【バッテリー】
バッテリー交換ができない状態での使用が多くなりがちな機種のため、もう少し頑張ってほしいところ。

【携帯性】
厚みはまあまああるが、それでもミラーレスカメラのレンズキット等に比べれば随分コンパクト。

【機能性】
実用的な機能が揃っている。

【液晶】
かなり明るくできるのが良い。

【ホールド感】
十分かと。

【総評】
いくらスマホの防水性能が良くなっても、水が掛かるなどハードな用途ではあまり使いたくないので、防水コンデジは今後も根強い人気が継続すると思われます。
この機種は価格も手ごろで良いのですが、そろそろ全体的にブラッシュアップした次期型が見たいところです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[neino0911]

2020年2月6日 21:41 [1298960-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

申し分無いです

他のカメラ自体の金額が高い現状なので、これを購入しました。良い点：使いやすいです。悪い点：ない　

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[nkym1016]

2019年10月6日 22:18 [1265853-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

細々とした改善点はあるが、頑丈な事には代えられない

【デザイン】
ごつすぎなくて良いと思う
【画質】
レビューで賛否両論分かれているが、自分は悪くないと思う。
暗所撮影には確かに弱い。
【操作性】
アプリの操作性が微妙。
iOS13でWiFi転送が出来ない。
WiFiに繋いでGoogleフォトにアップロード的な機能があれば良いと思う。
【バッテリー】
そこまで使っていないので後日追記。
【携帯性】
コンパクトで持ち運びが苦にならない。
【機能性】
操作性と同じ。
【液晶】
粗さを感じない。
【ホールド感】
悪くないが、下手な所を握るとカメラレンズに手が当たる。
【総評】
ビックカメラで35000円で購入。
DC-FT7が欲しかったが、予算オーバーだったためこちらにしたが、思ったより悪くなくて良かった。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

[やぎぬくすばな]

2019年7月12日 05:09 [1242170-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	2
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	2
液晶	3
ホールド感	3

操作性がいまいち

撮影モードの切り替えと設定の操作性が直感的にできない。
毎日使うのであれば覚えるだろうが週末のお出かけ程度の頻度では覚えるのは困難だと思う。
同じものを妻が購入して使用しているが、夜景を撮るときに同じ設定で同じ風景を撮っているにもかかわらずかなり暗くうつる。
個体差があるようで品質への信頼度に疑問を感じた。オリンパスのタフシリーズの上位機種を使用していたがこれと比較すると昼間の画像自体はどれもよく奇麗に見えて満足である。
また、バッテリーで３０分程度の動画撮影しても一日程度であれば交換しなくても撮影に耐えられるのでよい。
オリンパスのは新しい電池でもすぐ電池切れになってしまう。
シュノーケリング用を意識して購入したがまだ撮影していないので水中での評価はできない。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

スポーツ

[CVT100sq]

2018年2月12日 17:52 [1104195-1]

満足度	1

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	1
液晶	3
ホールド感	3

衝撃に弱いカメラ

現場用カメラとして購入しました。

暗い現場でもそれなりに
取れるので良いカメラだと思ってはいましたが、
衝撃には弱すぎです。

リコーの現場監督よりもスペック（宣伝文句)は
高いのですが実際は1，2mからラワン材の上に落下させたら壊れました。
もちろん保証外です。
修理見積もりは3万5千円でした。
本体を3万2千円で購入していたので、
修理する気にもなれません。
ちなみに明細的には液晶の交換のみです。

衝撃性能を重視するなら
オススメはしません。
スペック的にも同じ価格帯の普通のコンデジの方が
衝撃以外の性能は上なので普通のカメラの方が良いでしょう。
また、どちらのカメラも腰丈から落とせば壊れる事に変わりは無いので。
それかリコーの保証付きプランで現場監督を導入した方が良いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

夜景

室内

その他