COOLPIX W300 [カムフラージュ] レビュー・評価

満足度：3.94

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象37件 / 総投稿数37件

1. 5 32%
2. 4 46%
3. 3 5%
4. 2 8%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.99	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.11	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.42	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.39	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.95	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.05	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.00	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.00	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[野生電化]

2022年7月27日 14:52 [1603685-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	2
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	1
ホールド感	3

水没18m

使用2年目、ダイビング5回目、水深18mほどで水没。
メーカーに持ち込んだところ！修理代5万円。保証半年。
機能としては問題ない、お客様の使い方によるものとの対応。メーカーの責任はないと断言。
最初の連絡してくれた人に、　交換してもらってる人がいると聞きましたがと伝えるとそういう対応をされている場合もありますと言われましたが、あとからの対応した人はそんな対応は一切ないと断言。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[良周]

2020年10月2日 00:16 [1373579-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

防水じゃないじゃん！

買って１年ほどになります。
ダイビングの時に使用したくて買いました。しかし、最初に試しにビーチで海につけてみましたが、液晶画面が雲ってしまいました。あれっ？と思いながこんなものかなぁと言う思いもありそのまま使用してました。
２〜３回ほど海や川で使用しました。あとは街や仕事で使用してました。
先月ダイビングをした際も写真や動画を撮り夜充電しようとしたら、充電ランプがつかず。電源と入らず壊れてしまいました。
修理に出したところ３万円ほどと言われました。新しいのが買えるじゃんとつぶやき電話を切りました。
いままで防水カメラを三台ほど使って来ましたが、１年で壊れたのは初めてでした。
このカメラは当たり外れがひどいな！と思ってしまいました。
とても残念なカメラ

レベル

初心者

主な被写体

風景

[えっちゃんのママ]

2020年9月16日 00:02 [1368408-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	2

『防水』ではないです

防水とありますが、プールに持っていったら、中の液晶が曇ってしまい、充電もできなくなりました。
NIKONに持ち込んだら修理代は35000円とのこと。
防水カメラではなかったのでしょうか・・・。
水に当たっても大丈夫という程度の『防水』と割り切って購入されることをお勧め致します。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ENDURANCE]

2019年8月10日 08:25 [1249808-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	4
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

CALS非対応がネック

CALSに対応していないため建設関係での用途には不向きだと思います。
一番煩わしいのがファイル名と連番リセット。
現場監督だと1日毎のフォルダに任意のファイル名連番で管理出来るところが、これはファイル名固定で延々と連番…
野帳に写真番号を記入して整理している場合だと複数の現場や数日の出張では３桁の番号をイチイチ書く羽目に陥るのと下手すると４桁…
正直ウザすぎました。
液晶ディスプレイは綺麗に見えますが現場機能的には△

[やぎぬくすばな]

2019年7月12日 05:09 [1242170-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	2
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	2
液晶	3
ホールド感	3

操作性がいまいち

撮影モードの切り替えと設定の操作性が直感的にできない。
毎日使うのであれば覚えるだろうが週末のお出かけ程度の頻度では覚えるのは困難だと思う。
同じものを妻が購入して使用しているが、夜景を撮るときに同じ設定で同じ風景を撮っているにもかかわらずかなり暗くうつる。
個体差があるようで品質への信頼度に疑問を感じた。オリンパスのタフシリーズの上位機種を使用していたがこれと比較すると昼間の画像自体はどれもよく奇麗に見えて満足である。
また、バッテリーで３０分程度の動画撮影しても一日程度であれば交換しなくても撮影に耐えられるのでよい。
オリンパスのは新しい電池でもすぐ電池切れになってしまう。
シュノーケリング用を意識して購入したがまだ撮影していないので水中での評価はできない。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

スポーツ

[CVT100sq]

2018年2月12日 17:52 [1104195-1]

満足度	1

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	1
液晶	3
ホールド感	3

衝撃に弱いカメラ

現場用カメラとして購入しました。

暗い現場でもそれなりに
取れるので良いカメラだと思ってはいましたが、
衝撃には弱すぎです。

リコーの現場監督よりもスペック（宣伝文句)は
高いのですが実際は1，2mからラワン材の上に落下させたら壊れました。
もちろん保証外です。
修理見積もりは3万5千円でした。
本体を3万2千円で購入していたので、
修理する気にもなれません。
ちなみに明細的には液晶の交換のみです。

衝撃性能を重視するなら
オススメはしません。
スペック的にも同じ価格帯の普通のコンデジの方が
衝撃以外の性能は上なので普通のカメラの方が良いでしょう。
また、どちらのカメラも腰丈から落とせば壊れる事に変わりは無いので。
それかリコーの保証付きプランで現場監督を導入した方が良いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

夜景

室内

その他