AQUOS LC-50US45 [50インチ] レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象21件 / 総投稿数21件

1. 5 48%
2. 4 48%
3. 3 5%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.31	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.54	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.55	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.87	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.84	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.88	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.66	4.52	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[たおるか]

2020年2月25日 20:28 [1126983-3]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	3
サイズ	3

Nブラックパネルが素晴らしい

【デザイン】足の前方が円形になっててお洒落

【操作性】電源入れたらすぐ映像出るし、その他の操作もレスポンス良いです。非Androidテレビの強みですかね。

【画質】プラス1、2万程の他社テレビより基本画質は少し劣るかもしれないが、パネルは明らかに秀でてます。映りこみが少なく映像をくっきりと映してくれます。特に映画などの暗い場面での見やすさは素晴らしいですね。

【音質】地デジではあまり差は感じないけど、youtubeで音楽を聞いたときに重低音の迫力があります。

【応答性能】野球やサッカー、その他のスポーツも問題ないです。特にサッカーは以前のテレビより選手やボールがかなりぬるぬる動くので地味に感動しました。

【機能性】アマゾンプライムがないのは残念。
画質モードも標準以外特に使わないかな。
画面が回転できるのは良いです。

【サイズ】50インチは50インチですね。

【総評】操作性、画質、音とよくまとまっているバランスのいい機種です。テレビとネット動画に使ってますが、十二分に満足できています。アップコンバート機能で2kの地デジはもちろん、1080pのネット動画やケーブルテレビも綺麗で迫力ある映像になりました。


追記
HLG非対応なので4k放送が綺麗に見れないんじゃないかなと心配しましたが、別売りの1万くらいのチューナー買うとHLGをHLD10に変換してくれて、このテレビでもHLD効果有りで見れるみたいです。
（変換機能のないものもあるので注意。）
チューナーの価格が更に下がり4k放送が充実してくれば、4k放送受信も考えてます。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[野鳥太郎]

2019年5月5日 06:58 [1134247-5]

満足度	5

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	3
サイズ	5

HLG-HDRは欲しいです。

【追記】自動で更新されていないソフトウェアアップデート(2018年9月分)があることに気付いたので早速更新してみたところ画像調整のチューニングが良くなって 自分でイジる必要がなくなっていました。(イジった所を元に戻しました。) 更新のデータ容量が大きかったから自動更新でないのか、そもそもCATVのパススルー信号には更新用の信号が乗っていないのか原因はわかりませんが、少なくとも2019年5月時点で放送信号による自動更新の対象外であることは確かです。要確認ですナ。


本機で論点となるのが
�@4K チューナーが付いていない
�AHLG方式のHDRに対応していない
ということだと思います。

まず�AのHLG-HDR未対応について
当初(NHK撮影の映像ばかり見ている頃)は 実用上ほとんど気にならなかったのですが、4Kカメラの扱いに慣れていない海外カメラマンの(故意に露出オーバーに振った)映像が徐々に増えてきたためHLG-HDR未対応がハンデになって来ました。

�@の4Kチューナーが無いことも考えると
今後本機を購入する場合はHLG-HDRをHDR10に変換する機能が付いたSharpの4Kチューナーとの組み合わせが必須となると思います。

CATVで4Kを見る人はHLG-HDR搭載機種を選ぶべきです。

だだ、本機も悪いことばかりではありません。
4Kカメラで撮った4K映像 と 8K放送のリサイズ映像の画質の違いをハッキリと見分けることが出来ます。
4Kモニターとして十分以上のクオリティーを持っていることは間違いないです。

視聴目的

バラエティ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[yb77]

2018年10月30日 13:41 [1151187-3]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

素晴らしいと思います

【デザイン】
良いです。
【操作性】
リモコンのボタン配置は若干無理あり。
【画質】
設定調整で満足出来ました。
【音質】
テレビ視聴の通常音量では実力は出ないと思います。
YoutubeやiPhoneからBluetooth で飛ばして音量上げれば良い音します。
【応答性能】
クィックモードは待機電力大きく使っていませんが、電源オン、チャンネル切り替え共に許容範囲です。
【機能性】
アマゾンがXですが問題無し。
【サイズ】
50インチはバランスが取れています。
【総評】
全体素晴らしく、大満足です。

画質の設定を以下に公開します。ベストではないでしょうが自分では満足レベルです。

AVポジション: 標準

明るさセンサー: 入り 表示あり

映像: +30

黒レベル: 0

色の濃さ: 0

色あい: 0

画質:+12

プロ設定

カラーマネジメント: 全て標準

色域モード: アドバンス

色温度: 中

動画補正:アドバンス強

解像感:
detail +2
narrow edge +10
wide edge +2

アクティブ コントラスト: しない

ガンマ設定: -1

フイルムモード:アドバンス標準

デジタルNR: 自動

明るさセンサーOPC設定:
最大値 -5
最小値 -15

工場出荷（デフォルト）はそれなりに尊重しています。 また、明るさについて、他のコメントでプラスにしている方もいますが明る過ぎると思います。

追記:
以下調整しました。
映像→ +28
色の濃さ→+2
OPCレンジ→明るい方を+2へ

OPCについては、マニュアルではなく自動ならば
ダイナミックレンジを広めにとるのがベターかと。
画面によっては多少オーバーシュート感はありますが、支障はないと思います。

追記2
解像感を見直しました。
detail→+5
narrow→+10
wide→+4

デフォルトが上から+1 +10 +1となっていた
のを尊重しましたが、ソースがCATVでSTBの性能も良くノイズもないための変更です。
+2 10 2でも充分な精細度でしたが、更に良くなりました。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[yassuxxx]

2018年9月25日 08:38 [1160952-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	3
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

コスパは最高

他の方も書かれているようにＰＣ接続時の応答性能が初期設定ではかなり悪く感じます。
しかしゲームモードにすればそれほどの遅延は感じなくなります。
その他の機能はリモコンが東芝のリモコンに慣れていたので使いづらいくらいです。
画質や画面の大きさには大満足です。

視聴目的

アニメ

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[東京都品川区]

2018年8月6日 00:54 [1148335-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

満足です

今までリビングは7,8年前に買った30インチくらいのものだったけど、ボーナスも出たのでこの機会にもう少し大きめのテレビが欲しくなり購入
10万以下でこのサイズ、性能のものが買えるなら大満足です。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[chofulion]

2018年4月21日 15:28 [1121806-2]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

満足のいくTV

価格：価格COMで最安値、保証、設置接続等をチェック。量販店で価格交渉し、すべて込みで最安値＋10%になったので　まず満足。

１　デザイン：スイーベルの半円形が設置するとやや見苦しい。前の型の方が良かったがやむを得ない。特に問題はない。
しいて言えば　液晶の外枠は　光沢のない方が良いと感じる。

２　操作性：量販店で　各社のリモコン操作したが割と使いやすい。ソニーはある意味使い勝手が悪い。ボタン押し間違えが起きやすい。パナはごつすぎる。割と使いやすいリモコンと思う。ただ　入力切替のボタンとカーソル移動の矢印ボタンが離れていて　持ち替え必要な時（上げの時等）もあるが　持続時間が短く　間に合わない時も。この点　維持時間をもう少し長くても良いのでは。
最上部のボタン（電源、ユーチューブ、画面表示、番組情報、２画面など）　文字が小さく薄いので　年寄りには読みずらい。
覚えればよいのでしょうが　他のボタンははっきりしているので　何故文字を薄く見難くしているか疑問。
TVとしては不満はない。（ゲームはしないので）
J−Com契約なのですが　J-Comのリモコンの操作時の応答性があまりにも貧弱なので　結構TVは早いと感じてます。
慣れれば　何ら問題もないと思います

３　画質：４Kに関し　十分です。好みはソニーが一番見やすかった（自然）。東芝はややギラツキが強く　年寄りには向かないのでは。各社見比べたが一番お気に入りはソニーでしたが　他の条件で合わなく除外。
ただ　相当目の肥えた人以外は　各社大差ないと思われる。あとは　店頭で見た好みと言えるのではないか。各社画質に注力しているので差があまりない。（ゲームする人はまた別の観点でしょうが　テレビとして使うなら各社同じと言える。）
倍速駆動の効果は分からない。量販店で　倍速有と無しで各社の画質比べたが　倍速だから　と言えるほどの差は感じなかった。
多少残像感が減るのかとも思いますが　素人目にはあまり感じない。

４　音質：所詮はテレビ。１０年前の東芝レグザからの買い替えですが　１０年前のレグザの方が音質は良かった。薄型で省スペースへのこだわりが　音質低下を引き起こしたのかも。
東芝のバズーカ搭載が音としては良い気がするがそれでもやはりテレビ。多くは期待できない。
このシャープは無理やり音を前向きにしているがそれでもニュースやドラマでは良い音とは言えない。ソースが良ければそれなりの効果は有りそう。コンテンツマネジャーでネットワーク経由でパソコンの音楽（foober2000をサーバーとして利用）でハイレゾを再生したが　結構いい音が出る。you tube　でもそれなりの良い音の物もあるので　ソース次第かもしれない。
前に音が出るので　くぐもり間は無い。
当方は　TV音声を光端子でアンプに接続しているので　必要ならアンプ経由で聞くので問題はない。

５　応答性能：画質で書いたように　残像感は上記の様に余り感じゃないが　倍速の効果なのかそうでないのか今でも不明。
ゲームしないので何とも言えない。テレビとしては十分かと思います。

６　機能性：十分な機能を供えている。ただアプリでDtvが無いのは残念。ソニー、パナはその点は充実。
スカパーチューナーは付いてないが　J-Com契約なので不要。他社では装備している物もあるが　必要なのか疑問。無くて良いのではないかと思う。
未確認は　本機でNASに直接録画できるか、本機で外付けHDDに録画したものがNASにダビングできるか？
ネットで調べたが　明解な解説見当たらなかった。多分OKと思うがNAS未導入なので　NAS導入に迷っている。
２画面は有難い。これも決めての要因の一つ。ただ２画面から１発で元の画面に戻らないのは不親切。

７　サイズ：我が家では　さすがに50インチはデカいが　置くスペースは十分なのでOK.
スイーベルは有難い。他社になく　１０年前のレグザもスイーベルだった。使い勝手上がる。最近東芝がレグザ用のスイーベルユニットを発売するとのニュースを見たが　やはり　スイーベル搭載の声は結構あるのでは。
当方　結構このスイーベル機構が５０％くらいの決め手になっている。
大型TVでそれなりに長く使うという点では　使い勝手も馬鹿にならないという気がします。

総合的には　十分な４Kテレビと思います。納得しています。

視聴目的

アニメ

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[ゆずケーキ]

2018年4月18日 19:39 [1121241-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

スピーカーは元ソースの質が良ければよい音で鳴ってくれます。

【デザイン】足は半円形リング状でかっこよく気に入っています。

【操作性】直感で使えるのでいい

【画質】Sony４Kビデオカメラ(FDR-AX55)で撮った画像を直接繋いで見ています。今まではAQUOSの32型２Dでしたのでものすごく綺麗です。ボールなど小さく早く動くものは元ソースが30pのカクカクですので仕方ありませんが、通常の人の動きなどは問題ない動作です。特に山や夕焼けなどの自然物はとても綺麗です。

【音質】通常のTV放送では普通の音ですが、携帯電話のAmazon musicを、Bluetooth経由で鳴らすと見違えるような音を出します。音量をレベル30にしてJBLのBluetoothスピーカーと比べると、低音はかないませんが、音の広がりと中高音域はこちらの方が勝っているように思います。

【応答性能】特にストレスは感じません。

【機能性】色々な使い方があるようですが全部試せていません。

【サイズ】１２畳リビングでちょうどよい〜少し大きいくらいと思います。

【総評】今のところ４Kビデオ、BD映画、Youtube、Bluetoothスピーカーとして使っていますが値段以上に大変満足しています。

視聴目的

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[みたかきいたか]

2018年3月10日 15:04 [1111122-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	2
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	5

37型から50型へ

【デザイン】特に悪いところが無いが特別良いとも言えない。

【操作性】軽量化されたリモコンに多くの機能を詰めており、ボタン押下に手間取る。

【画質】これは綺麗。鮮やかな黒だ。

【音質】オンキョー社との共同開発と言っても普通のレベル。

【応答性能】残像はなくスッキリ見えるがチャンネル切替時は1テンポ遅れる感がある

【機能性】番組表の表示がイマイチ

【サイズ】外枠が狭いためシャープに感じる

【総評】前機種(LC-37GX1W)との比較コメントです。
取説やリモコンその他に節減感があり50インチだと云う重厚さはない。

視聴目的

ニュース・報道

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[つかちやん]

2017年12月20日 22:34 [1088315-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

４０インチからの買い替え

スッキリとして見やすい。

テレビをセティングするのがすごく簡単で驚きました。また、画質・音質どれをとっても、この価格で自分的には申し分ないです。３チューナー内蔵なので裏番組合わせてハードディスクで録画できるので嬉しいです。年末年始で見れなかった番組が解消されそうです。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[DS-768]

2017年9月15日 17:31 [1062253-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

届いて3日目

【デザイン】　あまり気にするほうではないので良いのではないかと思います。

【操作性】　リモコンは前に使用していたLC-32DZ3に慣れているので、これは慣れかな？と思います。
リモコンの応答性能は上記のモデルと比べると半分良くなった感じです。これも感覚の問題なので展示場でお確かめ下さい。


【画質】　とりあえずは4Kにアプコンされている画質なのでこんなもんかなと思います。早速 WiFi 設定をして、YOU TUBEから
４K動画を見てみました。やっぱり映像ソースが同一フォーマットなのでさすがにすばらしい。
　この機種を選んだ理由は、黒色の表現力のすばらしさなので、私の個人的感覚からすると十分満足な色つくりです。
個人的に思うことですが、液晶ディスプレイはどれだけバックライトからの光を遮ること、そして単に遮ることは簡単でも、
少しの光をコントロールして黒色の段階表現が出来るかどうかがポイントだと思います。
　現在の技術での画質構成には、１００％の満足はしてません。
が、現状ではかなりの部分でいい表現が出来ていると感じます。
単純な色つくりならSONYや東芝の方が明らかに上でしょう。ただ黒色の表現はシャープの方が上かと思います。
そりゃ、本音は、有機ELの方が色作りは明らかに上なのですが、高すぎて買えません。　
　
【音質】　少なくても使用していた前のモデル　LC-32DZ3　と比べると上でしょう。この部分ではあまりそんなに期待していません。
必要十分のレベルだと思います。（ステレオ感が上がりました）

【応答性能】　画面の応答速度は私の目からはあまり残像が残る印象はありません。野球（巨人×阪神戦)サッカー（レッズ×フロンターレ戦）を見ましたが問題はないように思います。あくまでも私の主観ですので展示上でお確かめ下さい。

【機能性】　多すぎて使わない物もありそうです。これもそのユーザーの使い方の問題だと思うのでまあ良いのではないかと思います。

【サイズ】　これもそのユーザーの環境しだいだと思います。単純に　32→50インチ　は大きく迫力満点です。

【総評】　パネルは国産品、映像エンジンもよくできていますし、普通に使うならこれでいいと思います。
　突然居間のテレビが壊れてしまい、自分の部屋で使っていた　LC-32DZ3　を居間に移設し、新しいテレビを急に買うことになったのがきっかけです。ちなみに壊れた機種は、　LC-32BD1　2007年度モデル。10年間頑張ってくれました。
　日曜日に壊れ（バックライトが点かなくなった）、その日からネットで情報を入手。安い中華製もそんなに評価悪くないじゃん、などと思いながら、まさか　4K　を買うとは思わなかった。
　実際のところまだ2Kで十分ではないかと思っていた。が、やはり現物を見て個々の機種の説明を受けている間に迷うことなく4Kモデルを買ってしまったのが現実です。　少しお金使いすぎたかなくらいの印象です。将来の4K放送に対しての投資だと思っています。
　

視聴目的

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳