MD05ACA800 [8TB SATA600 7200] レビュー・評価

満足度：4.08

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象30件 / 総投稿数30件

1. 5 40%
2. 4 33%
3. 3 23%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.32	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.34	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.25	4.09	-位
静音性 音の静かさ	2.77	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.57	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[sentya]

2020年5月8日 15:25 [1326520-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	5

データ保存用に最適

しばらく使ってみた感想ですが、耐久性以外は良くも悪くも普通のHDDだと思います。
（耐久性に関してはあくまで私感ですが）

試しにWDのWD6003FZBX と一緒に導入してみたのですが基本的な速度に関しては完全に劣っています（まぁあちらはブラック仕様のパワーユーザー向けなので当たり前ですが）
一方で静音性に関しては総合的な音量自体は東芝の方が上なものの、WD6003FZBXの音のほうが機械的な電子音のようなモノが鳴っており耳障りな部分はありました
東芝は良くも悪くもいつものHDDの音だったのでこの辺りは好みがわかれるかと思います
個人的には耳に障るという意味で東芝の方が若干マシに感じました（人によるとは思いますが）
PC自体が静音仕様だと両方とも結構気になる程度には音がでていましたね

コスパに関しては圧倒的に東芝ですので速度を求めず、アクセス自体もそう多くないデータ保存用としてでしたらかなりおすすめできるのではないでしょうか？
WDのブルーは8Tの無いですしね（ブルーもブラック同様の騒音があるとするなら正直遠慮したいです）

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD6003FZBX [6TB SATA600 7200]

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[香恵]

2020年2月7日 18:24 [1299150-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	3

NAS用ハードディスクとして使用

CrystalDiskMark

古いPC（Ivy Bridge世代のCore i5機）にFreeNASをインストールし、MD05ACA800を3台でRAID-Z1で運用しています。非SMRでWD REDよりも安価なものを探すとこれ以外に選択肢はありませんでした。画像は別PC（Windows10）からのCrystalDiskMarkの結果です。使っていて特に問題はありません。ただし静音性はあまり高くありません。ゴリゴリという感じの音です。私は無人の部屋にこの古いPCを置いているので気になりませんが、足元にあったら多分うるさいと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ゴヤ]

2019年12月9日 21:40 [1282022-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

リピート2台目

さすがに7200rpm。5700rpmのもの(HITACHI)も2台ほど併用していますが1GBを超えるムービーの転送や書き込みは体感2倍くらい違いますね。(read write とも凡そ 東芝200MB と　日立120MB)

【静音性】　ここでは音がうるさいとの評価ですが書き込み中も私はほとんど聞こえないです。(近くにある冷蔵庫の方がうるさい)

【耐久性】 一台目を買ってから2年経ちますがトラブルは一切ありません。

【総評】　パフォーマンス、耐久性、信頼性を総合的に見て次回もこれ以外はないです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[NezuTan]

2019年11月13日 02:54 [1275135-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	5

8TBのHDDならこれ一択

5台所有していますが、どれも1万時間を超えても安定して稼働しています。
8TB HDDではSMR（瓦記録）の物が多い中で、こちらの製品はCMRであり、速度が落ち込むこともありません。

7200rpm故に5400rpmの物と比べると回転音や振動はそれなりですが、剛性の高い静音PCケース内で稼働させているためか全く気になりません。
むしろシーク音が非常に小さいため他社のHDDと比べても非常に静かに感じます。

しばらくはこちらの製品をリピートし続けることになりそうです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[NANAO・A]

2019年6月9日 10:28 [1233493-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

大容量の東芝HDD

MD04ACA400 [4TB SATA600 7200]との比較
Seagateの物より高いですが、いつも東芝のを買っているのでこちらにしました。
【読込速度】
普通です。MD04ACA400と同じぐらいだと思います。

【書込速度】【転送速度】
DT01ACA300(東芝3TB)からS-ATA接続でファイルを引っ越ししました。
書き込み速度は最初最大180MB/sほど出ていましたが
隣接させて接続したので熱が篭ったせいか最後の方は140MB/sまで速度が落ちました。
外付けケースどうしの転送だと30MB/sぐらいが限界だと思うので
ファイルの引っ越しはS-ATA接続で行った方が良いです。

【静音性】
MD04ACA400ほどうるさくない気がします。
外付けケースをPCの後ろに置けば気にならないレベルでしょう。

【耐久性】
4時間かけて3TBのデータを引っ越ししました。
Windows7からWindows10に繋ぎなおした時にLFSバージョンの違いからデータが消えて最初からやり直したので
計8時間ぶっ通しでファイル転送しましたが壊れませんでした。

【総評】
長く使える事を期待しています。

比較製品

東芝 > MD04ACA400 [4TB SATA600 7200]

東芝 > DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Cobalt Blue]

2019年4月4日 20:14 [1214020-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	5

非SMRで高速な8TB HDD

SMRが一般的になる前にCMRの8TB HDDを手に入れたかったので、amazonで18000円になったときに購入。
販売店の1年保証のバルク品しか出回っていないようです。
Western DigitalのWD80EFAXと迷いましたが、高いのと両方使用しているユーザーのレビューで
5400rpmにも関わらず、Toshiba MD05ACA800よりも発熱が多いとのことだったので、こちらに決めました。
発売から2年経過していて、特に不具合もないだろうロングセラーの安心感があったので。
ヘリウムじゃなくなった8TB WD赤は何故か外れだと言っている人が多い印象です。

■速度
外周部242MB/s、内周部122MB/s、物理フォーマットで11時間39分とHDDにしては高速な部類です。
プラッタの容量と枚数が非公開ですが、速度や発熱の少なさからみて1.33TB*6か1.6TB*5かと思われます。

■発熱と消費電力
換装前のHDDはToshiba DT01ACA300(3TB 7200rpm)ですが、発熱は同程度で密閉HDDケースでもない限り全く問題ありません。
消費電力を測定してみたところアイドル時で5.5W、アクセス時で9.0Wでした。
3TB 7200rpmから8TB 7200rpmへの換装でアイドル時で0.4W、アクセス時で1.2W上がっただけなので予想以上に低電力、低発熱です。
HDDは25度以下50度以上は急激に故障率が上昇するので、ほどほどの発熱が一番良いです。(Googleが発表した論文のデータから)

■音
音なんですが、流石にHGST系やToshiba系だけあってシーク音は結構大きめです。
個人的にはカリカリ音、コツコツ音が苦手なので、ゴゴゴって低音は嫌いじゃないです。
Toshiba DT01ACA300(3TB 7200rpm)はかなりの静音HDDですが、Toshiba MG03ACA300(3TB 7200rpm)は爆音HDDですぐ倉庫に回しました。
このHDDはその中間ぐらいで、深夜でもそこまで気になる音はしないです。(ただしプラッタの外周3TB程は除く)
レビューでシーク時のゴリゴリ音は内周に向かうほど小さくなるとあったので、0Fill(とVerify)中に試してみたら、外周部から50%〜70%のところで本当に静かになります。
つまり先頭の3TB程を、PerfectDiskなどを使ってあまり使わない更新日時の古いファイルで埋めればシーク音も静かになります。
4TB以上のHDDは購入していませんでしたが、悪くないですね。

■振動
これが酷くて、思わず倉庫用に回そうと思いましたが、CrystalDiskInfoの使用時間が200時間を越えたあたりからほぼ振動がなくなりました。
購入した当初は小型PCを乗せた机にまで振動が伝わり、マウスを持つ手が振動を感じるくらいだったのに、
100時間を越えたあたりからは机に手を押しつけないとわからないぐらいになり、今はすっかり普通のHDDに。
謎ですね。
やったことと言えば新品HDDに毎回やってる負荷テストとフォーマットと3.5TB分のデータのコピーだけです。
HDD換装後はPC内部は一切触らず。APMの設定は最初に弄ったのみで後は触ってません。
ユーザーの参考になるかもしれないので書いておきます。
HDD TuneのEraseでRandom Fill後にVerify(23時間19分)、Zero Fill後にVerify(23時間18分)、Data Lifeguard Diagnostic EXTENDED TEST(11時間38分)、フォーマット(11時間39分)

いや、低速病だったり、不良セクタが増加したり、某HDDメーカーの突然HDDにロック、ある型番のHDDだけ故障率が異様に高いとかよりは全然良いんですが…使い始めると状態が良くなるHDDは15台以上使ってて初めてです。
Toshiba DT系(高速、静音)のラインナップが8TBまであると鉄板ですが、このMD系8TBもおすすめです。

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD80EFAX [8TB SATA600 5400]

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[The Catcher in the Rye]

2019年2月4日 04:55 [1197752-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	2
耐久性	無評価

倉庫用CMRでコスパが一番高い

バックアップ用なのでSMRでも良かったのですが
壊れた時に混在すると面倒なのでCMR方式にしました
WDやSeagateの方が安いモデルもありますが、常時使わないので
高回転で回転補正ありの東芝が一番コスパ高いです。

欠点は保証が短いところですが、初期不良出しをしっかりやれば
倉庫用が壊れることは滅多にないので気になりません

駆動音はランダムやサーマルキャリブレーションの音が
いつもの東芝の音なので、WDやSeagateの静かなHDDに慣れてると
苦痛に感じると思います。

参考にCDMの結果を載せておきます。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[yshimo]

2019年1月25日 16:05 [1194510-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	無評価

自鯖機用のHDDとして

本来の用途からは外れるかもしれないが、NAS用のHDDとして
本HDD、4台構成で運用中。
富士通製の安鯖（PRIMERGY TX1310M1）にFreeNASでRAID-Zで組んでる。
2017年末から稼働し始め、今のところ無問題で運用中。

購入の決め手は価格と、比較的高評価だったところ。
2017年末時点では2.4万円だったはず。
（計9.6万円も、よう出して買ったなぁ・・・）

これからもそうあって欲しい。

【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
　単体で計測等してないので、よくわからないが、ネット越しのコピーで100MB/sec前後
　出てる。　これはドライブというよりはGibabitイーサの上限か。
　まぁ満足。

【静音性】
　自分の使い方だと、あんまり気にならない。

【耐久性】
　1年過ぎて、問題は無いがここは無評価で。

【総評】
　本製品には満足。
　購入時点（2017年末）で2万円切ってたら更に満足度は高かった。
　今後も壊れない事を期待したい。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[和尚がTwo]

2018年2月23日 11:22 [1106417-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	無評価
静音性	3
耐久性	無評価

MD05ACA800x2 RAID0構成にて 追記 2/23

必要なデータの書き直しをしない限り、リードオンリーな使い方をしていますので
参考にはならないかも。

環境
・HighPoint3740AにてRAID0で8TBx2構成。
・１つのファイルサイズが16TBで２日間かけて一気に書き込み。
空き領域は11GBほど。
・様子見で裸族のビキニを使用、のちケースに固定の予定。
・他に36TB分のHDDが机の上で稼働中（リードオンリー）

【読込速度】

他の方が載せているので割愛

【書込速度】

同上

【転送速度】

RAIDカード経由なのでなんとも・・・

【静音性】

普通なのでは？机の上で裸族のビキニにのせて聞いた感想。

・7200rpmのディスクなので回転音は聞こえますが、音質はやわらかい低音。
・書き込み時はゴリゴリゴリと音がしますが、これって大きい音の部類なの？と
拍子抜け（もっと盛大な音を期待していた）（謎）
・読み込み時はアクチュエータが作動しているの？と思えるほど、
ディスクの回転音しか聞こえない。静かです。

【耐久性】

どうなんでしょうね。今後の活躍に期待。

【総評】

・爆音とか言われているのはどこのことを指しているんだろうと思えるほど
拍子抜けでした。（期待してソン）

・振動は7200rpmなので5400rpmの製品よりあります。

・取り付け時の寸法精度が正確ですばらしい。アルミダイキャストの
パーティングライン付近にネジ穴があるんですが、そのネジ穴付近を
四角形で浮き上がらせてパーティングライン跡がトレイなどに干渉しないように
作ってある。
一般向けのHDDにも似たようなものはあるけど、ここまでしっかりとはない。

・ゴリゴリ音は書き込み時だけに発生？。読み込み中は一切聞こえていません。

・隣に比較用に置いたWDブルーの方がうるさく思える
（読み書きともにアクチュエータが作動する度にチャリッチャリッと音が）

・スクリューレスなどのワンタッチでHDDを取り付けできるトレイや、
トレイと収める躯体にガタが出ているケースではがっちり固定していないため、
音や振動が大きくなるのではと勝手に推測。
卍固め級の固定なら気にならないと思います。（個人的感想）

室温２３度でHDD温度はアイドル時３８度、連続書き込み（１６TB）３８〜４０度
くらいでした。

一か月間、なにも問題なければケースに収納です。
特殊な使い方なので参考にならなくてすみません。

※※ 追記 2/23 ※※

・試しにHDD上面に「2.0mmx20mmx20mm 」の長さ150mmほどの
アルミ製アングルを置いたところ、一晩くらいでHDDから落ちていました。
（一応、水準器で水平は取りました）
これは結構な振動ですね。

・書き込みでディスク内周に向かうほどゴリゴリ音が小さくなっている。
書き始めの外周と書き終わりが見えてきた内周とでは
ゴリゴリ音の音量が違う。小さくなってきました。

上に置いたアングルが落ちるくらいの振動ですから、このHDDを使うときは
ねじ留めして躯体にガタがないしっかりしたケースを使うか、
防振対策をお勧めかな。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[kuma27Link]

2017年12月16日 22:50 [1087091-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	5
静音性	4
耐久性	無評価

さらに倉庫として押し込みしてみました

Kyushuwalkerさんのレビューを参考にさらにデータを詰めた状態で・・・

え？
そんなに落ちちゃうもんなの！

疑問のある方は
3TBの当時のスコアよりも
8TBが安定してそれなりに早い

HDD
複数増設してA〜Z

少なくとも
OSはCドライブ
データは普通Dドライブ

光学ドライブはEドライブと宛がうと

A〜Z　27文字で残りは２４文字
AとBを割当しない場合は残ったのは22しか割り当てできません

3TB×22を使用している方はほとんどいないと思いますが

倉庫が複数増えすぎても

3+3=6TB

ところがその6TBと今回の8TBの価格差がそんなにない？？？

なので初の8TB投入

3TB+5TBのバックアップ

10年もさぼって2TBを使い続けたそこのあなた！

５台が一つになる

でもね
場所を取らないメリットはそれなりにありますが

大容量なだけに
死んだらそれだけショックも大きい

3TB多用していた→6TB主流

10TBは高すぎて変えない

頑張って8TBをお試しに
中途半端な5TBと4TBはどこに行ってしまうのか

mk14さんも非常に参考になります
データの管理
引っ越しやバックアップ

小さなものだとまとめは不便
大きな倉庫を活用して整理整頓

あったら便利な大倉庫

この大倉庫
いつまで大倉庫なのかはおそらく２〜３年

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[Takesi_38]

2017年12月14日 17:36 [1086569-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	無評価

発売当初から2割安くなった

優秀　メインストレージで使うなら音対策をしたい

大容量倉庫として海門製HDDで使っていたが、DiskInfoで警告が出だした。海門製８TBを3台ほど使っているが素直に古い方から2台警告が出ていて、1台は代替セクタが1年近くの長時間かかってではあるが少し増えている。これはさすがに精神衛生上よろしくない。もう1台は全く増えてないので少し安心。※まぁ海門製８TB：HDDはHDD-Rなどと比喩される製品ですので。

７TB近い大量データが消失しちゃう危険大。そこで警告が出ているHDDは、バックアップ媒体としてPCから外して保存用で使う事にし今回のコレを倉庫用に入れ替えました。

読込/書込速度】
ベンチ画像ご参考まで。優秀です。ハードディスクのメインストレージとして使うには十分な性能を示しています。

転送速度】
128MBと大きいバッファ搭載しており、テキパキ感あり。

静音性】
入れ替えた海門製よりはハッキリ「カリコリ音」がします。でも東芝製なので一定の信頼感で相殺か。
ただ、新品時からこの音がしていて他のレビューでも同様のご様子ですので、こういう仕様の製品なのでしょう。

耐久性】
数多くのメーカー製PCのメインストレージを担ってきた東芝製、決して低くはない。が使い始めなので未評価。なにか起こったら更新すると思われます。更新されなければ問題なし？ｗ

海門さんの８TBよりは遥かに優れているハズ。（ネットで騒がれていないのでまずは一安心。）

総評】
7200ｒｐｍ製品なので200MB/ｓ超えは想定内ではあるが、やはり早い。心配していた温度はさほど上昇せず。やはり気になるのは「音」カリコリカリコリ言うｗ　速度性能を見れば十分メインストレージとして通用するが、音が精神衛生上はよろしくないです。
でも代替セクタ発生よりは数倍マシですけど。
東芝製HDDで長年カリコリ言ってるけどずっと正常に稼働してるPC（HDD）も持ってますし。

窒息系PCケースに入れてますが、たまに「ぇ？」と不安になるほど「カリコリカリコリリ・・・」言います。止めネジに振動防止ゴムパッキン付けよかなぁ。

比較製品

SEAGATE > ST8000AS0002 [8TB SATA600]

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[mk14]

2017年8月27日 19:12 [1057272-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	5

コストパフォーマンスは最高!! 電力は多め!?

東芝6TB7.2krpm(MD04ACA600)×８本でRAID5でLogical合計38TBで大容量ストレージとして使用してましたが操作ミスでデータ消滅させてしまい、急遽データ復元用として本製品(8TB×6本)を購入しました。(6TBが高騰し比較的8TBが値下がり気味だったので)

この東芝さんのシリーズは容量や速度が同等な他社品と比べて安価で助かります。
なお自分では、この東芝さんシリーズでは今まで初期不良以外のハードウェア故障は経験してないので、たぶん耐久性にも優れているのでは!?と期待してます。
ベンチマークは皆さんのレビューどおりRead/Writeともに200〜250MB/sぐらい、自分の使い方ではRAIDなのでファイル種類にもよりますが、Logical同士のCopy速度では600〜1300MB/sくらいです。(参加にならないですね。苦笑)

あと、皆さんもレビューされていますが、動作音はゴリゴリ系な重低音です。(自分は結構好きな音♪)

注意点としては、消費電力がかなり大きいようで、立ち上がり・・・というか書き込み時に電力を使うようで、RAIDツールで確認すると電力不足系のエラー(sense4/65/00)が頻発し、度々Degradeしてしまいます。PSUなど電源は十分確保してても、多数本で本製品を使用する場合は、充分な電力が供給されるケースキャビネット(BPや分岐電源ケーブルなど)を考える必要あると思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視