MD05ACA800 [8TB SATA600 7200] レビュー・評価

満足度：3.96

（カテゴリ平均：4.06）

満足度ランキング29位

レビュー投稿数：22人　

評価項目	投票平均	カテゴリ 平均	項目別 ランキング	評価基準
読込速度	4.20	4.18	15位	読込速度の速さ
書込速度	4.27	4.14	12位	書込速度の速さ
転送速度	4.18	4.13	15位	転送速度の速さ
静音性	2.61	4.05	36位	音の静かさ
耐久性	3.25	3.65	27位	信頼感・壊れにくさ

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか？

MD05ACA800 [8TB SATA600 7200]の

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント！

[yzvegeta]

2019年9月1日 18:20 [1102311-2]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	1
耐久性	1

転送速度は速いが駆動音がうるさい。１年８ヶ月で壊れる。

USBのバックアップドライブ用として購入しました。
最初に届いたのは運悪く、異音がするため、初期不良として対応して頂きました。

そして、１年８ヶ月ほど使ったところ、完全に壊れました。
１年保証なので、交換もできないので、廃棄しました。

SEAGATEのHDDは何年使っても壊れませんが、TOSHIBAのHDDは異音もするし、振動も凄いので、信頼性も低く、もう二度と買いません。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[私の]

2019年8月4日 15:48 [1248409-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	3

８ＴＨＤＤのバックアップに！

初めての８ＴＨＤＤのバックアップに選びました。（安かったので）
やはり、東芝製
【静音性】　ゴロゴロ音がたまらないですね！伝統の東芝音。
【発熱性】　前回のシーゲートより温度が低い（５４００回転だしシーゲートは７２００回転）ので
　　　　　　　もしかしたら、丈夫かも？
【耐久性】
　　　　　　　長く使ってないのでこれからです。
【満足度】
　　　　　　　８ＴＨＤＤでこの価格（２万円切り）満足ですね。　

長く、永く動き続けて欲しいと願うだけです。
低速でも良いぃ、丈夫なＨＤＤがほしいぃ〜！！！

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Albert8]

2019年6月22日 12:13 [1235333-4]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	2
耐久性	無評価

連続したシーク音が酷い

購入後1年程度ですが元気に稼働中です。

連続したシーク音がします。MD04ACA400の比でなく、
うるさくて作業に集中できない酷いシーク音が連続します。（アイドル時は問題なし）
初めてHDDで初期不良化かと思うような、連続したシーク音、だったのでですが、大容量8TB
という事、特に故障の症状はなく稼働している事を考えると、
これが、このHDDの仕様なのでしょうか…。
または、シーク音が連続し騒音が大きい外れを引いたのかもしれないです。
静音を求める方には、このHDDは、お勧めしません。
当方もここまでシーク音が酷いと知っていたら買わなかったです。

回転数：7200rpmのHDDなので5400rpmのHDDより読み書きは基本、速く快適です。
その代償として、回転数：7200rpmのHDDは基本、動作音がうるさくなります。
静音でパソコンを使いたい方は5400pmのHDDをお勧めします。

性能、信頼性に関しては、これまで東芝のHDDが一台も壊れてないこともあり、信用しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[NANAO・A]

2019年6月9日 10:28 [1233493-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

大容量の東芝HDD

MD04ACA400 [4TB SATA600 7200]との比較
Seagateの物より高いですが、いつも東芝のを買っているのでこちらにしました。
【読込速度】
普通です。MD04ACA400と同じぐらいだと思います。

【書込速度】【転送速度】
DT01ACA300(東芝3TB)からS-ATA接続でファイルを引っ越ししました。
書き込み速度は最初最大180MB/sほど出ていましたが
隣接させて接続したので熱が篭ったせいか最後の方は140MB/sまで速度が落ちました。
外付けケースどうしの転送だと30MB/sぐらいが限界だと思うので
ファイルの引っ越しはS-ATA接続で行った方が良いです。

【静音性】
MD04ACA400ほどうるさくない気がします。
外付けケースをPCの後ろに置けば気にならないレベルでしょう。

【耐久性】
4時間かけて3TBのデータを引っ越ししました。
Windows7からWindows10に繋ぎなおした時にLFSバージョンの違いからデータが消えて最初からやり直したので
計8時間ぶっ通しでファイル転送しましたが壊れませんでした。

【総評】
長く使える事を期待しています。

比較製品

東芝 > MD04ACA400 [4TB SATA600 7200]

東芝 > DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[シュラーダン]

2019年4月22日 16:44 [1218571-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	1
耐久性	3

コストパフォマンス良いです。

【読込速度】
　HDDとして十分な速度です
【書込速度】
　HDDとして十分な速度です
【転送速度】
　HDDとして十分な速度です
【静音性】
　かなりの騒音です
　アイドリング状態でも煩いです。
【耐久性】
　普通のHDDですので
　３年使用できれば、良いのではないでしょうか
【総括】
　NASのデータ領域用に２台購入
　10年以上ぶりの久々となるToshiba「HGST」のHDD
　音が気になる人は避けたほうが良いでしょう
　コストパフォマンスは、良いので割り切って使用するには良いHDDだと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Cobalt Blue]

2019年4月4日 20:14 [1214020-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	5

非SMRで高速な8TB HDD

SMRが一般的になる前にCMRの8TB HDDを手に入れたかったので、amazonで18000円になったときに購入。
販売店の1年保証のバルク品しか出回っていないようです。
Western DigitalのWD80EFAXと迷いましたが、高いのと両方使用しているユーザーのレビューで
5400rpmにも関わらず、Toshiba MD05ACA800よりも発熱が多いとのことだったので、こちらに決めました。
発売から2年経過していて、特に不具合もないだろうロングセラーの安心感があったので。
ヘリウムじゃなくなった8TB WD赤は何故か外れだと言っている人が多い印象です。

■速度
外周部242MB/s、内周部122MB/s、物理フォーマットで11時間39分とHDDにしては高速な部類です。
プラッタの容量と枚数が非公開ですが、速度や発熱の少なさからみて1.33TB*6か1.6TB*5かと思われます。

■発熱と消費電力
換装前のHDDはToshiba DT01ACA300(3TB 7200rpm)ですが、発熱は同程度で密閉HDDケースでもない限り全く問題ありません。
消費電力を測定してみたところアイドル時で5.5W、アクセス時で9.0Wでした。
3TB 7200rpmから8TB 7200rpmへの換装でアイドル時で0.4W、アクセス時で1.2W上がっただけなので予想以上に低電力、低発熱です。
HDDは25度以下50度以上は急激に故障率が上昇するので、ほどほどの発熱が一番良いです。(Googleが発表した論文のデータから)

■音
音なんですが、流石にHGST系やToshiba系だけあってシーク音は結構大きめです。
個人的にはカリカリ音、コツコツ音が苦手なので、ゴゴゴって低音は嫌いじゃないです。
Toshiba DT01ACA300(3TB 7200rpm)はかなりの静音HDDですが、Toshiba MG03ACA300(3TB 7200rpm)は爆音HDDですぐ倉庫に回しました。
このHDDはその中間ぐらいで、深夜でもそこまで気になる音はしないです。(ただしプラッタの外周3TB程は除く)
レビューでシーク時のゴリゴリ音は内周に向かうほど小さくなるとあったので、0Fill(とVerify)中に試してみたら、外周部から50%〜70%のところで本当に静かになります。
つまり先頭の3TB程を、PerfectDiskなどを使ってあまり使わない更新日時の古いファイルで埋めればシーク音も静かになります。
4TB以上のHDDは購入していませんでしたが、悪くないですね。

■振動
これが酷くて、思わず倉庫用に回そうと思いましたが、CrystalDiskInfoの使用時間が200時間を越えたあたりからほぼ振動がなくなりました。
購入した当初は小型PCを乗せた机にまで振動が伝わり、マウスを持つ手が振動を感じるくらいだったのに、
100時間を越えたあたりからは机に手を押しつけないとわからないぐらいになり、今はすっかり普通のHDDに。
謎ですね。
やったことと言えば新品HDDに毎回やってる負荷テストとフォーマットと3.5TB分のデータのコピーだけです。
HDD換装後はPC内部は一切触らず。APMの設定は最初に弄ったのみで後は触ってません。
ユーザーの参考になるかもしれないので書いておきます。
HDD TuneのEraseでRandom Fill後にVerify(23時間19分)、Zero Fill後にVerify(23時間18分)、Data Lifeguard Diagnostic EXTENDED TEST(11時間38分)、フォーマット(11時間39分)

いや、低速病だったり、不良セクタが増加したり、某HDDメーカーの突然HDDにロック、ある型番のHDDだけ故障率が異様に高いとかよりは全然良いんですが…使い始めると状態が良くなるHDDは15台以上使ってて初めてです。
Toshiba DT系(高速、静音)のラインナップが8TBまであると鉄板ですが、このMD系8TBもおすすめです。

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD80EFAX [8TB SATA600 5400]

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[メガニウム584]

2019年3月10日 14:42 [1207390-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	4

非SMRで探して行き着きました。

【読込速度】
7200回展なのでHDDにしては早いほう。
【書込速度】
7200回展なのでHDDにしては早いほう。
【転送速度】
私は満足しています。
【静音性】
なかなか轟音らしいが静音対策済みなのであまり気にならず。
【耐久性】
高耐久をうたっているので期待しています。
【総評】
非SMRで高速でコスパが良いというと、この東芝MD、MGシリーズに行き着いてしまうので、セール時に2台購入。
10TBモデルも発表されたのでそちらの値段が下がり次第、そちらも購入したい。

[竹ぴょん]

2019年2月14日 11:24 [1200785-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	3
静音性	4
耐久性	無評価

倉庫用に2台購入。

【読込速度】
特に気になりません。
HDDですから、こんなものでしょう。

【書込速度】
倉庫用なのでほぼリードオンリーですが書き込み時も特に気にはならなかった。

【転送速度】
別に問題なし。

【静音性】
ここに書かれているほどうるさくないです。
たしかにカンカン、ゴリゴリ、ジョリジョリと音はしますが…・・
回転音もたしかにしますが・・・・・
私の使用状況では気になりません。

【耐久性】
ほぼ1年使いましたが今の所問題ありません。
一応無評価で。

【総評】
データ整理、倉庫用に2台購入しまいた。
8GBの容量もスゴイですがで値段も安くなりましたよね。
ケースに組込むのにネジ穴が合わず、ちょっと加工。

ま、付いたので問題ありません。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[The Catcher in the Rye]

2019年2月4日 04:55 [1197752-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	2
耐久性	無評価

倉庫用CMRでコスパが一番高い

バックアップ用なのでSMRでも良かったのですが
壊れた時に混在すると面倒なのでCMR方式にしました
WDやSeagateの方が安いモデルもありますが、常時使わないので
高回転で回転補正ありの東芝が一番コスパ高いです。

欠点は保証が短いところですが、初期不良出しをしっかりやれば
倉庫用が壊れることは滅多にないので気になりません

駆動音はランダムやサーマルキャリブレーションの音が
いつもの東芝の音なので、WDやSeagateの静かなHDDに慣れてると
苦痛に感じると思います。

参考にCDMの結果を載せておきます。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[yshimo]

2019年1月25日 16:05 [1194510-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	無評価

自鯖機用のHDDとして

本来の用途からは外れるかもしれないが、NAS用のHDDとして
本HDD、4台構成で運用中。
富士通製の安鯖（PRIMERGY TX1310M1）にFreeNASでRAID-Zで組んでる。
2017年末から稼働し始め、今のところ無問題で運用中。

購入の決め手は価格と、比較的高評価だったところ。
2017年末時点では2.4万円だったはず。
（計9.6万円も、よう出して買ったなぁ・・・）

これからもそうあって欲しい。

【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
　単体で計測等してないので、よくわからないが、ネット越しのコピーで100MB/sec前後
　出てる。　これはドライブというよりはGibabitイーサの上限か。
　まぁ満足。

【静音性】
　自分の使い方だと、あんまり気にならない。

【耐久性】
　1年過ぎて、問題は無いがここは無評価で。

【総評】
　本製品には満足。
　購入時点（2017年末）で2万円切ってたら更に満足度は高かった。
　今後も壊れない事を期待したい。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[和尚がTwo]

2018年2月23日 11:22 [1106417-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	無評価
静音性	3
耐久性	無評価

MD05ACA800x2 RAID0構成にて 追記 2/23

必要なデータの書き直しをしない限り、リードオンリーな使い方をしていますので
参考にはならないかも。

環境
・HighPoint3740AにてRAID0で8TBx2構成。
・１つのファイルサイズが16TBで２日間かけて一気に書き込み。
空き領域は11GBほど。
・様子見で裸族のビキニを使用、のちケースに固定の予定。
・他に36TB分のHDDが机の上で稼働中（リードオンリー）

【読込速度】

他の方が載せているので割愛

【書込速度】

同上

【転送速度】

RAIDカード経由なのでなんとも・・・

【静音性】

普通なのでは？机の上で裸族のビキニにのせて聞いた感想。

・7200rpmのディスクなので回転音は聞こえますが、音質はやわらかい低音。
・書き込み時はゴリゴリゴリと音がしますが、これって大きい音の部類なの？と
拍子抜け（もっと盛大な音を期待していた）（謎）
・読み込み時はアクチュエータが作動しているの？と思えるほど、
ディスクの回転音しか聞こえない。静かです。

【耐久性】

どうなんでしょうね。今後の活躍に期待。

【総評】

・爆音とか言われているのはどこのことを指しているんだろうと思えるほど
拍子抜けでした。（期待してソン）

・振動は7200rpmなので5400rpmの製品よりあります。

・取り付け時の寸法精度が正確ですばらしい。アルミダイキャストの
パーティングライン付近にネジ穴があるんですが、そのネジ穴付近を
四角形で浮き上がらせてパーティングライン跡がトレイなどに干渉しないように
作ってある。
一般向けのHDDにも似たようなものはあるけど、ここまでしっかりとはない。

・ゴリゴリ音は書き込み時だけに発生？。読み込み中は一切聞こえていません。

・隣に比較用に置いたWDブルーの方がうるさく思える
（読み書きともにアクチュエータが作動する度にチャリッチャリッと音が）

・スクリューレスなどのワンタッチでHDDを取り付けできるトレイや、
トレイと収める躯体にガタが出ているケースではがっちり固定していないため、
音や振動が大きくなるのではと勝手に推測。
卍固め級の固定なら気にならないと思います。（個人的感想）

室温２３度でHDD温度はアイドル時３８度、連続書き込み（１６TB）３８〜４０度
くらいでした。

一か月間、なにも問題なければケースに収納です。
特殊な使い方なので参考にならなくてすみません。

※※ 追記 2/23 ※※

・試しにHDD上面に「2.0mmx20mmx20mm 」の長さ150mmほどの
アルミ製アングルを置いたところ、一晩くらいでHDDから落ちていました。
（一応、水準器で水平は取りました）
これは結構な振動ですね。

・書き込みでディスク内周に向かうほどゴリゴリ音が小さくなっている。
書き始めの外周と書き終わりが見えてきた内周とでは
ゴリゴリ音の音量が違う。小さくなってきました。

上に置いたアングルが落ちるくらいの振動ですから、このHDDを使うときは
ねじ留めして躯体にガタがないしっかりしたケースを使うか、
防振対策をお勧めかな。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[slimy]

2018年2月18日 21:15 [1102359-2]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	1
耐久性	無評価

こりゃまたクセの強いヤツだわ

底面のネジ穴位置比較	定番ベンチ

メーカー情報がほとんどない正体不明のドライブです。
スペックを見る限り、MG05ACA800Eっぽいんですが、よくわかりません。
底面のネジ穴が〜という投稿をよく見かけるので、比較画像を作ってみました。
とりあえず5台調達して様子見中。

【スペック(推測)】
・ベースモデル：MG05ACA800E (FCC IDとスペックから推測)
・プラッタ容量：1.33TB (速度から推測)
・プラッタ枚数：6枚 (容量から推測)
・記録方式：PMR (アクセス速度から推測)
・回転数：7200 rpm (回転速度から推測)
・アクセス速度：4.17ミリ秒 (MG05ACA800Eと同値と推測)
・電源情報：12V/0.95A・5V/0.70A (ラベル記載)
・消費電力(最大)：11.4W ※典型値 (MG05ACA800Eと同値と推測)
・消費電力(アイドル)：6.2W ※典型値 (MG05ACA800Eと同値と推測)
・セクタ：512e (Intel RST読み)

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
7200rpmらしい速度。
ただ、スピンアップはめちゃくちゃ遅い・・・。

【静音性】
うはは、これはすごい。
ゴリゴリ言いますよ。
システムファンが47dBくらいなのに対し、ピーク55dB〜60dBくらいをたたき出します。
古典的なギョリギョリ音だけでなく、複数アクセスが走るとギョリンギョリンギョリンとリズミカルな音も奏でます。
カッコン音は頻繁ではないですが、連続アクセス時にそこそこ聞く気がします。
あと、CrystalDiskInfoでアクセスするとギョリリ、と一瞬派手にアクセスします。

【耐久性】
不明。まあ、発熱で予想してみると・・・。
アイドル状態の発熱は7200rpmとしては普通以下なので、そこそこ優秀。
アクセス中の発熱はやっぱりだめですね。ピーク11Wくらいらしいので、筐体の自然放熱の限界は超えていると思います。
アクティブファン付のリムーバブルケースを使っていますが、フルロードで外気温13℃で37℃計測しています。
てことは外気温25℃で50℃オーバーの予想・・・。
ちなみに瞬間の立ち上がりは11W(12V0.9A)なんてレベルじゃなさそうです。
100ms周期だとわからないのですが、12V30Aの電源でスピンアップやヘッド全力疾走の時は12V(±10%)の下限突破しそうな勢いです。
下限突破したら、多分システムがぶっ飛びます。
この辺、寿命に悪影響がありそうです。

【補足】
MG05ACA800Eの情報：
https://toshiba.semicon-storage.com/jp/product/storage-products/enterprise-hdd/mg05aca800x.html
FCC-ID：
https://fccid.io/MSIP-REM-TSD-MG05ACA800E

【総評】
このじゃじゃ馬っぷりは0S03842を彷彿とさせます。もしかして兄弟かなあ。
あと、ナンチャラの取り分がすごいっすねえ。8TB ≒ 7.2TiBですもんねえ。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Mania-jp]

2018年2月10日 19:34 [1095360-2]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	3

色々と問題点あり

買ったばかりなので、評価の点数は適当です。

まず、HDD下側のネジ穴の位置が、通常と異なっています。
これにより、旧Mac Pro (2010 Mid) に取り付けできません。
仕方ないので、NAS専用にしようと思います。

さらに、Mac Pro でマウンターなしで直結したところ、
OSが起動しなくなるなど、ちょっと不安定な印象です。
幸い、何度かの再起動を繰り返して、なんとか起動しました。

過去に50台以上のHDDを購入してきましたが、
これまでにないトラブルだったので、かなり慌てました。

なんだか色々と問題がありそうなので、
とりあえずバックアップHDDにして、様子見しようと思います。


2台目を購入しました。
同じように、OSが起動しない症状が出て、試行錯誤したところ、
USBメモリが刺さっていたのが原因のようでした。

他のHDDではこうした症状はまったく出なかったので、
このHDD固有の問題なのかもしれませんが、ご参考までに。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[もんもり]

2018年2月1日 01:25 [1100870-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	1
耐久性	無評価

下水のようなゴボゴボ音

魅惑の８TBがこの価格で。素晴らしい。
2.5インチHDDで東芝製品のトリコになった私ですが
3.5インチもすごいだろうと２台買いました

信じられない音がします…

ガビビ
ゴボゴボ
ブリブリ

なんだこのシーク音は…機械の音とは思えない
AAMもいじれないようです
下水の調子が悪いみたいな騒音です

回転音は静かなのですが、これは容れ物間違えると凄い事になりますよ
軽装のNASに入れたら太鼓みたいに響きますガビビ

ああ容量は素晴らしいのに…ああ…ゴボベベ

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ラオウたん]

2018年1月18日 22:11 [1097061-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	無評価

若干高めでしたが

使っていたNASの容量&使用期間も限界に来ていたので
今の容量6Gプラスアルファ必要でしたので大容量が欲しく
本来はNAS推奨のものがあるのですが値段が張るため
8G最安のこちらを選択しました
今のところ問題無く使えているので満足しています。
この手の物は長く使ってみないと分からないこともあるので
今後も長期的に使えることを祈ってます

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視