エクステンションチューブ EF25II レビュー・評価

満足度：3.31

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 0%
2. 4 25%
3. 3 75%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.79	4.41	-位
作りの良さ 全体としての作りはしっかりしているか	4.72	4.42	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	3.00	4.23	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[じーこSZ_KAI]

2021年6月20日 20:30 [1464570-1]

満足度	4

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	3

EF12とEF25とで迷うならEF25がお勧めでしょうか。

EF40�o F2.8	EF50�o F1.8STM	ｼｸﾞﾏArt50�o
Zeiss Planar85�o EF12+EF25	Zeiss ApoSonnar135�o EF12+EF25	100Lﾏｸﾛ

EF12の方では大きさ比較を載せたので
こちらでは、自分なりの相性の良さげなレンズを記載します。

100LのようにIS付が付いていないレンズが多いので
基本的には三脚使用での話となりますのでご了承ください。

手頃なレンズとしては
EF40�o F2.8、EF50�o F1.8 STMが良いです。
EF12およびEF25夫々問題無し。
特に40�oは元のﾚﾝｽﾞが薄いのでお勧めです。

続いてシグマArtラインの50�o F1.4
元々シャープなレンズなので、TUBEを入れても
かなりの解像感があり、等倍鑑賞しても全く問題無しです。

あとは、85�oと135�oでは意外に
Zeissのレンズが良い感じでした。
両焦点域ともに比較的寄れないレンズが多いので
TUBEを入れる効果は大きいですね。
EF12+EF25の重ね付けも全く問題無しです。

逆に撮ってみた結果であまり思わしく無かったのが
というか、今回の被写体がレンズだったせいかも知れませんが
50L、85L、135L。

何だか絞っても甘い感じ。

かなり前に85LにTUBEを入れて花を撮った時は
たしか良い感じに写っていた記憶は有りますので
被写体によってはＬ単の方が良い場合も有りますね。

最後に、まぁそりゃ当然と言えば当然
餅は餅屋というぐらいですから
100Lマクロはやっぱり良いと再認識させられました。

個人的には、ズームレンズとTUBEを使うなら
0.7倍ですが、24-70�o F4Lを購入された方が良いですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物