LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300
- 最大600mmまで対応し、重量約520gの小型化・軽量化の実現により機動性を両立した、マイクロフォーサーズマウントの超望遠ズームレンズ。
- 手ブレ補正機能「Dual I.S.2」に対応。カメラのボディ内手ブレ補正とレンズ内手ブレ補正をリアルタイムで連動させて、手ブレ補正を制御する。
- 野外での幅広いシーンに対応できる防じん・防滴仕様の採用により、天候に左右されることなく、機動力のある撮影が行える。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300パナソニック
最安価格(税込)：¥56,660
(前週比：±0 
)
発売日：2017年 2月23日
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300 のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年7月28日 10:46 [1977252-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
偶にバケモンみたいな解像する |
【操作性】単純なピント調節とレンズ端調整の2つだけで使いやすい。また、Dual I.S.2のON/OFFスイッチも弄りやすい場所にある。
【表現力】他を持ってないので比較しにくいが、テレ端での解像度は光学60倍コンデジにほぼ匹敵する。
【携帯性】軽い！軽さと小ささで言えば、テレ端600mm相当ではOM SYSTEM 75-300とこれ以外の選択はほぼ無かった。
【機能性】優れた手ブレ補正が、素人にありがたい。たまにブレるけど、それは使用者が素人だからだと思う
【総評】DC-G9と合わせて計12万円程度の出費だったが、テレ端600mmを十分な手ブレ補正と携帯性を実現するのに滅茶苦茶良かった。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年6月8日 20:36 [1967474-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
150mm |
114mm |
100mm |
 |
 |
 |
150mm |
100mm |
150mm |
過去に、LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.、LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. を使用していました（共に旧型）。これらは既に売却しましたが、超望遠でもしっかり描写するレンズとして本レンズ（Ⅱ型）を購入しました。
【良いところ】
テレ端は解像度が少し落ちますが、実用十分な描写性能を有しています。テレ端も近接撮影であればそこそこシャープな描写をします。ボケが綺麗なところも好感がもてます。
【もう一つなところ】
テレ端遠景の描写性が向上すればいうことなしですが、仕方ないところでしょう・・。100-400mmは100-300mｍ、本レンズは100-200mmのレンズだと考えれば問題なしです。
フルサイズ機をメインに使用しています。本レンズは気軽な超望遠撮影に好適だとおもいます。ただ、RF100-400mmとEOS R7を購入してからは出番が減ってしまいました。少し前に本レンズは売却しましたが、気軽に超望遠撮影ができるとても良いレンズだったと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年6月4日 19:03 [1964708-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
トンボ 200(400)mm f6.3 1/4000s |
ゴイサギ 300(600)mm f5.6 1/800s |
香港の東鉄 300(600)mm f7.1 1/200s |
 |
 |
 |
南海難波駅 200(400)mm f5 1/100s |
280(560)mm f5.6 1/250s |
ボケの質は好きです 300(600mm) f6.3 1/1000s |
（海外アクセスだからか、画像はなぜかアップロード出来ませんでした。ご了承ください。）
追記：アップロードできました。
2025年3月、日本にこのレンズを入手し、香港で使います。ボディは香港版のOM5です。レンズは日本流通品である、ということです。
【操作性】
ズームリングは回すと固いように感じますが、これのおかげで（？）勝手に伸びることはまだ発生していません。香港版ライカDG 35-100mmも持っていますが、ズームリングの造りは35-100の方が良いと思います。
手振れ補正スイッチもあり、流し撮りをしても（ボディ側は補正が強すぎて、斜め向きの流しには支障となる）便利です。ちなみに35-100にもスイッチがありますが、（所持の個体では）造りは100-300のスイッチの圧勝です。
【表現力】
望遠端の解像度はもちろん低いが、5☆です。理由は、寄れれば必要十分な解像度はあるし、ボケの質が良いと思うからです。発色も現像しやすいと思います。(トーンカーブで青を少し上げて＋かすみ除去程度でOKです）
2-10m程度？であれば、スズメのような鳥の毛並みでも撮れます。サギなどはもうちょっと離れてもまともに撮れます。トリミング後、画面の半分以下しか残らないと解像しなくなりますので、鳥に寄れるスキルが必要です。
超遠い被写体を撮るより、中望遠でトリミング必要な物を拡大するレンズとして使うのをお勧めします。
色収差の問題は確かにありますが、「余りにも酷すぎる」写真はまだ遭遇した事がありませんので必要十分です。
【携帯性】
最高です。コンデジ+OM5+35-100+100-300は1.5kg前後。旅行で日本に来ても、一日中疲れることはほぼなく（夕方になると体調は厳しくなるが仕方ない...）、鉄道などを気軽に撮れる気がします。
【機能性】
OM5は被写体認識が無い上、フォーカスポイントも121点と少ないので、飛ぶ鳥などは難しいが、100-300 IIは支障ならず。飛行中のトンボを撮れた実績もあるので100-300側のフォーカス性能は必要十分です。
背景選びと、ボディ側のフォーカスリミットを活用しましょう。トンボを撮った時は青空が背景だったので、リミットがあるだけですぐロックオンできました。
ただ、1.5mの撮影距離はズーム全域となり、（室内など）暗めな場所でのテレマクロは使いにくいです。電子シャッター連発で頑張れば、望遠端1/20秒でも撮れますが
すぐ疲れますので（笑）シビアではないかと思います。
【総評】
6万円前後にしては想像を超えたレンズです。解像度をもう少し上げれば完璧じゃないかと思います。
参考になった8人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年4月4日 16:02 [1349702-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
再レビューです。
主にオリンパスOMD-M5-ⅢとパナのG99Dを使ってます。
桜がきれいなので気軽に写真とってみました。
リックに入って持ち歩きがたやすい事が良いですね。
廉価版扱いですが、解像度や色のノリも悪くはないと思います。
写真とは気軽に写せて金額的にも負担が少ないものが良いですね。
ま～趣味の範囲内ですが。
写真はすべて取って出し。
参考になった21人（再レビュー後：10人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年8月5日 13:20 [1871481-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
超望遠で撮る機会がなかったので初めての300㎜。
マイクロフォーサーズのレンズにしては大きく重いが、APSのものと比べると段違いにコンパクトでびっくり。これで換算600とは。
三脚座も無いので手持ち推奨なのも凄い。
ISは想像していたより効く。いやはや凄いものがありますね。
比較対象が無いので個別の感想です
大きさ
・コンパクト。ズームすると鏡筒は凄く伸びるので、目から離したあと長いのでびっくり。2倍というと大げさだが結構伸びる。なので本当にコンパクトというわけではない。でも縮めるとコンパクト。フードを外せばリュックにも横に入る。
長玉＝縦収納の思い込みが覆される。
ルックス
・黒の半艶でシンプルで良い。フードは円筒状。花形のほうが指掛かるので好きではあるが機能に問題はなし
操作
・ISとリング2個のみの直感的操作で問題なし。いきなり持っても違和感なく使えるのは大事です。ズームリングは結構太く、ピントリングと激しく差がある。
ピント
空から飛行機を探す時、大きさが小さいと迷ってグイングインモーターが回る。カメラの設定ちゃんとしないといけない。ピントは結構すぐ合う（大きさがある程度なら）
画角
想像していた通りの圧縮効果が楽しい。目で見るのとは別世界がそこにある。
この効果を活かした写真を撮ってみたくなる
画質うんぬんはこれからもっといろんな条件で試しての感想にしたいです。
今のところはとても綺麗で満足度は高いです。買って良かった。楽しい。ハマっていく人が多いのも頷ける。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年5月10日 22:23 [1772799-4]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
気が付いたら、アマゾンでとても安くなっていたので、買ってみました。
昨日届いたばかりです。Leica銘の高級レンズには及ばないかもしれませんが、艶消しの黒で結構高級感があります。昔のパナのレンズは少々高い物でもなんかピカピカで安っぽかった。大きな進歩と思います。それに思ったより全然小さくて軽い。これは気軽に持ち歩けそう。近所にカワセミが居るので今度狙ってみます。取り合えず今夜の月を手持ちで撮ってみました。カメラはパナのG99Dです。僕的にはこれだけ撮れれば十分です。しかも撮るのに全く労力が要らない。これはお勧めです。
（追記修正）
早速カワセミを撮ってみました。トリミングした画像ですが、リサイズはしていないので、オリジナルサイズで表示して見ると、その描写力がよくわかります。この価格のレンズでここまで撮れるとは想像もしていませんでした。驚きです（出先でレビューをちょっと修正したら、画像がすべて消えてしまったので再アップしてます）
参考になった38人（再レビュー後：22人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年6月15日 17:12 [1726073-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
広角端100mmの開放F4.0 |
望遠端300mm 開放F5.6でテレマクロ |
246mm F5.3 トリミングしてますが解像感悪くないと思います |
 |
 |
|
300mm F5.6 トリミング |
300mm F8 トリミング |
主に同クラスの望遠ズーム M.ZUIKO 75-300mm IIとの比較になります。
【操作性】
メインで使用しているオリンパスのレンズとズームの回転方向が逆なことだけが不満です。
それ以外は何も問題なしです。
【表現力】
さすがにM.ZUIKO 40-150mm F2.8やLEICA-ELMARIT 50-200のようには行きませんが、それらのレンズとの価格差を考えると非常に良いと思います。
広角端が100mm（フルサイズ換算200mm）とM.ZUIKO 75-300mm IIよりも若干長くなりますが、開放F値がF4と明るいため十分使えます。
望遠端もF5.6なので、テレマクロで背景をボカした撮影も楽です。
また、望遠端の解像感が悪いと嘆く方が多いようですが、価格を考えると非常に満足です。
M.ZUIKO 75-300mm IIの方がかなり不満でした。
数値的には恐らく200mm以降の方が比較的に解像しないのだと思いますが、マイクロフォーサーズの2000万画素では、200mm未満の解像感と大きく違うようには感じられませんでした。
【携帯性】
M.ZUIKO 75-300mm IIよりは大きく重くなりますが、フルサイズ換算600mmのズームレンズとしてはとても小さく軽いです。
マイクロフォーサーズの恩恵を感じます。
【機能性】
E-M1 Mark IIIに装着した場合、M.ZUIKO 75-300mm IIよりも歩留りが良いように思います。開放F値が関係しているのかもしれません。
【総評】
解像感に関しては、これ以上を望むのであれば、やはり2～3倍以上の費用をかけてより高品位なレンズを求めるしかないと思います。
このレンズは価格以上に写りが良く、マイクロフォーサーズらしい携帯性の高さを持った良いレンズだと思います。（防塵防滴もありがたい！）
参考になった21人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年3月6日 23:25 [1507522-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
作例追加しました。G100との組み合わせでも静止画の手ぶれ補正はよく効きますので、安価かつ軽量小型な超望遠セットとしてお勧めです。
--- ここから以前のレビュー
機材入れ替えのため手放そうとしているので、覚書としてのレビューです。
超望遠が軽量で手軽に実現できていましたが、α7IVにSigma 150-600 DG DNの組み合わせを使用し始めて画質を見比べてしまったら、使用頻度が極端に落ちてしまいました。持病の影響でSigmaレンズの運搬が難しくなってきて、改めてこのレンズを使用してみましたが満足いかずでした。実機を触ったりレビューを見ていて、このレンズの組み合わせより軽い、R10 + RF100400へ乗り換えようと検討中です。
超望遠の入門機種としては良いレンズだと思います。
他と比べ始めると物足りなくなってきます。沼の入り口としては最適です。
--- ここから以前のレビュー
動画用で購入しました。GH5IIで使用しています。
マイクロフォーサーズにしては大きめのレンズですが、超望遠としては小型で取り回しやすいです。
換算200mmから600mmまで一気にズームできます。200mmで被写体をセンターに持っていき600mmにズームすると、被写体を見落とさずに撮影しやいです。ズームリングがスムーズに動作するのでこのようなことが可能です。非常に操作しやすいです。
犬と飛行機の撮影に使用しています。GH5IIとの組み合わせは最高に良いです。動画でのAFもしっかり追従します。
参考になった22人（再レビュー後：12人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年12月25日 00:56 [1531934-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
フォーサーズだからこそできたコンパクトな望遠ズームレンズです。
【表現力】
残念なのは300ｍｍ近辺での甘さです。
【携帯性】
文句のつけようがない携帯性です。
【機能性】
問題なし。
【総評】
35mm換算で600mmのレンズが、これほどコンパクトなのはすごいとしか言いようがないです。惜しいのは、超望遠域で甘い写りになることです。LEICA銘のレンズではクッキリしています。まあ、お安いので仕方ないかなと。
- レベル
- ハイアマチュア
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年2月24日 12:58 [1424737-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
Lumix GX7mk2にて手持ちで風景撮影に使っています。ビデオ撮影には用いたことはなく、写真は全てRAW撮影でPC上での補正を前提としています。
【操作性】
手振れ補正ON/OFFのスイッチがありますが、ONでしか使わないので、個人的には無くても良いと思います。手持ちで月撮影をするとき、ピントリングが回しにくいです。しかし、そもそも300(600)mmの超望遠。三脚を使うべき状況で手持ちで撮れる方が素晴らしい、とも思います。
【表現力】
望遠端で定期的に月を撮影しクロップしてSNSに投稿しています。RAW現像の際に少しコントラストや諧調を調整すれば、スマホやPCで見る限りは問題ないレベルに仕上がります。1600万画素のGX7mk2でのクロップでは、なかなかい厳しいものがありますが。
【携帯性】
このクラスでは軽量で携帯性も高い。Sony a7iiiも使っていますが、フルサイズの本体と標準レンズ、望遠レンズに加えて、GX7mk2+本レンズをカメラバック（リュック）に収めて運んでも個人的には苦にならないレベルです。換算200-600mmのシステムをフルサイズの超望遠レンズ一本の約半分の重量で運用できるため、フルサイズカメラのユーザーさんも旅行などでワンポイントで使いたい場合には検討する価値があると思います。
【機能性】
レンズ単体の手振れ補正は検証しておりませんが、GX7mk2のボディ内手振れ補正と連動場合、日中の撮影で手持ち撮影が問題なくできるほどよく効きます。AF速度については動体の撮影をしないため未評価です。
【総評】
カメラも含めて総重量946g(lumix GX7mk2と組合せた場合）の軽量超望遠手持ちカメラシステム。この軽さと手軽さがマイクロフォーサーズならではの最大の利点。画質もピントさえしっかり合えばRAW現像すれば問題ないレベルだと思います。通常の望遠レンズでは得られない圧縮効果が得られるため、えっ？これどうやって撮ったの？と目を引く作品が撮れると思います。
フルサイズ機のユーザーにとっても、画質にある程度妥協（といっても必要十分）した超望遠撮影専用サブシステムとして検討する価値が十分あると思います。Sigmaの150-600mmはレンズのみで1,930g。登山が必要な撮影なら相当体力が必要でしょう。
一方、この画角（100-300mm)が必要なユーザーは限られていることも事実。使う場面は限られています。まずは望遠レンズ（～100mm）を検討されてから次に本レンズの検討をされることをお勧めします。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年7月21日 15:20 [1343390-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
300mmでもカッチリとした描写です。 |
こんな逆光の遠景でも、十分に解像しています。 |
こんな薄暗い所でも十分に手持ちで使えます。 |
 |
||
オリンパスE-M5マーク3にて使用中。
前回、前々回と、どういう風に構えてもブレが起きる、1/4000秒でも全コマダメということで、一度購入先にて新品交換して貰ったものの一向に可決しなかったのですが、コチラの口コミにて、保護フィルターのことを指摘され、外して使用してみた所、今までのブレが嘘のように収まりました！
よって再レビューを投稿させて頂きます。
【操作性】
基本操作は問題ないのですが、三脚座が無い上に、レンズがボディから出っ張るので、三脚アダプター等が無いと三脚の取り付けが出来ないということで星４つです。
まあブレの問題が解決したので、前ほど三脚座が欲しいとは思わないものの、やはり三脚を使う可能性がゼロとは言えないので、やはりバランスを考えたら、オプションなり着脱式の三脚座は用意すべきでしょう。
【表現力】
ブレの問題が解決してからは、全てのレンジで十分以上の描写をしています。
このクラスの超望遠ズームがこの価格なのですから、大変に手頃です。
よく300mm側の描写がイマイチというレビューを見掛けますが、十分以上に良い描写だと思います。
【携帯性】
換算600mmがこの大きさというのは、携帯性は最高です。
【機能性】
AFは問題無く作動しています。
【総評】
フィルターを外してからは、不思議と今まで気になっていた「プーーーー」という異音もしなくなりました。
確かに光学系に余計なガラスを追加するというのは、出来たら避けたほうが良いのは理解できても、国産メーカー品なら問題ないモノだと思っていましたし、実際こんな経験、今回が初めてでした。
フィルターを外してからは、７-８割方ちゃんと撮れていますし、このレベルの描写の超望遠ズームがこの大きさで、しかもこの値段で買えるというのは有り難い話です。
色々と手助けして下さった方々にも感謝しています。
参考になった67人（再レビュー後：66人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年4月22日 18:31 [1122114-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
私はコンサート専門の業務カメラマンです。
今まで全部で８台所有しているＧＨ3、4のうちの1台に
ニコン300ｍｍＦ4.0をアダプターを介して取り付け
ビデオ撮影していましたが、短焦点は取り扱いが
不便なので本機を購入しました。
今日一日かけていろいろテストしてみました。
①300ｍｍ付近の超望遠域は使えるのか。
充分使えます。特にあまあまになるとは
感じません。
②手回しズームは使えるのか。
多少訓練はいると思いますが、可能です。
両端の移動で１５秒くらいのスローなズームが可能です。
ただズームした場合、たいていはカメラの方向も変えなければ
いけないので、両方のコントロールはちょっと難しいと感じました。
③ズーム時のピントずれはどうか。
実はこれが今回の最大の発見でした。
フォーカスをマニュアルに設定した上で、
まず300ｍｍ側でピントをあわせます。
そのまま100ｍｍまで移動してもピーキングが
出たままになっています。
（つまり合焦点しています）
最新のレンズでこれができるのはすばらしいです。
もちろんＡＦでもピントは維持されます。
④カメラからの距離の違う被写体にパンして合焦するのか。
オートフォーカスの状態で手前の被写体から横奥にある被写体に
パンした場合、ピントをはずすケースがかなりあります。
はずしたままの場合もあるので業務用には使えません。
今回のテストでこのレンズがビデオ用にも非常に優れていると
感じました。
次はぜひ電動ズームを搭載してほしいです。
参考になった32人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年2月10日 17:11 [1101755-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
同じ位置から。100mm絞り開放 |
100mm一部切り出し。視力0.8くらいならなんとか。 |
250mm絞り開放。開放でも十分解像。 |
 |
 |
 |
300mm絞り開放。250mmを超えると甘くはなるが、十分。 |
換算500mm手持ちでもいけます。シビアですけど。 |
一部切り出し。一番右の花の中には虫も確認。凄いですねー |
雨の中での手持ち作例追加。実際の解像を試したかっただけですので、家の横の公園で何の変哲も無い花壇の枯れかけパンジー撮っただけです。すみません。ボディG8で手持ちの247mm、ISO上がり過ぎないよう絞り開放の手振れ補正を信じて1/100秒で。ISOは640です。以下の検証通り、250mmなら結構解像している印象。ただ、手持ち500mmはやはりかなりシビアで、手ブレやシャッターブレによる解像度低下が余計このレンズを甘く見せている原因かと思います。シャッターの振動がとても少ないG8ですら振動が気になるので、思った以上に手持ちだとシビアです。個人的にブレてない、許せると判断できるのは私の技術では正直1/100mmだと70％といったところ。1/50になるともう30％以下だと思います。ただ、手振れ補正のおかげで雨の中でも手持ちで十分使えます。あ、編集でシャープネス等はいじってません。（超解像設定は拡張）
このレンズを使うには向いていない非常に厳しいシチュエーションでの試写でしたが、想像以上に頑張ってくれたと思います。ちなみに枚数制限で載せていませんが、300mm開放も同条件で試したところ、確かにやや甘いですが別に問題なく使えます。レンズの解像云々ではなく、この焦点距離で悪条件での手持ち撮影だと、むしろブレ等の要素の方が遥かに気になり、そして実際に悪影響を与えます。
快晴ならともかく、少しでも曇ったりしてシャッター速度が落ちるとかなり慎重さを問われるため、そこまで気軽なレンズではありませんが、少し気を付ければ十分に素晴らしい画像を提供してくれる素晴らしいレンズです。
＝＝＝以下そのまま（微修正有り。G3Xは存在忘れてました）＝＝＝
換算600mm以上を手に入れようとすると、1インチセンサー以上のレンズ交換式AF対応レンズとしては520gと最軽量の部類のレンズ(多分最軽量はオリの75-300mm)です。アダプターとかは無しでですよ。
軽量コンパクトで超望遠レンズを探すと、フルサイズセンサー対応の物は論外として、APS-Cでも実焦点距離で400mmが必要となるため、1kg以下だとTAMRONの18-400mmの高倍率ズームくらいしか選択肢がなく、それでも700gオーバー。
1インチセンサーのNIKON1ですら、換算600mm以上は10万オーバーで550gの70-300mmが1本あるのみ(ただ、NIKON1のレンズは換算810mm相当)。上記以外の全マウントの超望遠レンズを見渡すと、むしろ次に軽い部類の超望遠交換レンズは同じm4/3のパナライカ100-400mmでは？。
一体型のデジカメでも、600mm換算以上で画質もある程度担保される1インチセンサー以上の物となると同PanasonicのFZH1でも換算500mmに満たないため、RX10m3やm4くらいしか見当たりません。そして、本体一体型とは言えRX10m4は1kgオーバーなわけで、例えばG8＋当レンズとほぼ同じ重さになります。それこそ、GM1等を使用すればNIKON1システムよりも軽い換算600mm対応システムの出来上がりです。GM1とNIKON1シリーズではAF性能が違う？知りませんよ。
何はともあれ、m4/3が望遠に向いているマウントである事が良くわかります。
【操作性】
特に問題無し。旧型とも違いはありません。
【表現力】
250mmまではかなり解像しますが、そこから解像が落ちていき300mmは絞っても改善があまり見られずかなり落ちます。
参考までに、4.5m離れたところに設置したスマホに視力検査表を映し出し、それを撮影したものをアップします。三脚使用でタイマーセット、電子シャッターで撮っています。ボディは全てG8で設定も同じ。ISOは400固定です。
露出や色味のみ見やすいよう調整していますが、シャープネス等の後処理はしておりません。そもそも、G8は1600万画素しかありません。このサイズに切り出すと約20万画素。私のXperia Z5はFullHD対応の約200万画素ですので、仮にレンズが優秀で解像し切ったところで見えないものは見えないハズ。色々と考えると難しくなるのでまぁ、お気軽に。
ちなみに、4.5mの距離からでは私の目（視力1程度）では一番大きい物もさっぱり見えません。至近距離で見ると視力1.5の一番左のCは約0.5mm、上が何となく空いているのが分かる程度の小ささです。
参考までですけど、過去に同Panasonic14-140mm(新型)と35-100mmF2.8、Olympus12-100proと40-150pro（+テレコン）、別マウントですがEマウントSEL70200G、SEL70300G、SEL24240（Eマウントはα6500とα7r2とα9）で試した事があります。絞るの前提ですが、視力1.5のCを自信を持ってどちらの方向が開いているか示せたのは初となります。クッキリ感や総合的な写りは当然Olympusのproレンズ辺りには劣るんですが、焦点距離の暴力というか、超望遠おそるべしです。
【携帯性】
換算600mmであることを考えると超軽量ですが、絶対的に見ると小さくはありません。こちらの方が明るいとはいえ、Olympusのより小さいモデルがあるせいで余計に。実焦点距離を考えるとなおさら。まぁ、十分納得のいくサイズではありますが。
【機能性】
AFも早く手振れ補正も超優秀。G8となら防塵防滴セットですし、低振動シャッターなら望遠端1/50秒くらいでもなんとか望遠端でブレなく撮れます。正確には、ブレよりにじみの方が大きくブレているのか分からない範囲で撮れます。
【総評】
画質もサイズもまぁ優秀。値段も非常に安く何より換算600mm。換算300mm程度ではどうあがいても写らないところが写ります。フルサイズを使っている方にも超オススメですし、メインがm4/3なら超望遠は是非お試しあれ。
参考になった33人（再レビュー後：32人）
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300
最安価格（税込）：¥56,660発売日：2017年 2月23日 価格.comの安さの理由は？
<815
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
