FUJIFILM X-T20 レンズキット [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.60

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象58件 / 総投稿数58件

1. 5 67%
2. 4 26%
3. 3 5%
4. 2 0%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.73	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.69	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.04	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.75	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.34	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.36	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.19	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.61	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ゆしどうふ�V]

2021年11月8日 22:49 [1515405-2]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	2
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	4
液晶	4
ホールド感	2

「写ルンです」の延長線上を抜け出せていない

【デザイン】
一見良い感じだが触ると安っぽい。
ぶつけた瞬間にバラバラになりそうな雰囲気が漂う。
事実液晶のヒンジがすぐ壊れた。

【画質】
RAWを見れば赤被りしたかなり不思議な歪みをしている。Milvus 2/35を付けると、赤被りはそのまま性能が上がり収差が減り、純正レンズの性能はあまり良くないことと、センサーの素性が変わっていることがわかる。JPEGは純正レンズでも綺麗なデータになっていて、補正ありきのデータ作りなことがわかる。RAWが特殊な形式になっていることで、基本的にRAWは使わないでほしい、というメーカーの姿勢が伺える。
jpegかつ純正レンズの画調で満足なら構わない。普段使いなら十分すぎる画質、しかもスマホでは出来ない画質は楽しめる。
ただ純正レンズ(F1.4シリーズでも)では色は綺麗でも立体感がなく解像もそれなり。古いレンズでフジ以上の物は山ほどある。純正レンズはフジボディのjpeg補正で過大評価されている。高性能な他社レンズを使いフジの色のみを使うのがXシリーズの活かし方だと思う。
要するに純正レンズは品質のわりに高価すぎるということ。ちなみにTouitもおすすめしない。

【操作性】
ボタンとダイヤルがクニャクニャ。
SDカードが取り出しにくい。
フィルムカメラっぽい操作性などと言われるがチグハグな操作系が目立つ。フィルムカメラはこんなんじゃなかった。私は使いこなす気にならなかった。

【バッテリー】
ミラーレスとしては悪くない。ボディ内手ぶれ補正が入ってないのが良く作用している。

【携帯性】
キットレンズとのバランスが悪い。F2シリーズの単焦点レンズしか合わない。
前述のように剛性が低いので安心して持ち歩けず、結果的に携帯性が悪いと感じる。

【機能性】
整理されていない。
高機能だがターゲット設定が甘いのかメニュー階層が整理されていない。とりあえず機能を詰め込んでスペック表の見栄えを良くしたイメージ。
AFがイマイチと言われるようだがレフ機のライブビューに比べれば天国のような高い性能。
露出はa7�Uより安定している。
シャッタースピードが電子シャッターで1/4000以上が用意されているのは便利。NDフィルターいらずで、純正レンズに明るいレンズが用意されているのも頷ける。フルサイズに負けたくない意志を感じる。

【液晶】
露出はある程度わかるがニコンには及ばない品質。
タッチAFは三脚に付けてる時に便利。
EVFはa7�Uより良い。かなり見やすいが基本液晶運用がやりやすい。

【ホールド感】
持ちにくい。キットレンズは画質はまあまあだがこのグリップでは持ちにくく重さと重心が合わない。
軽いレンズを買うかグリップを買う必要がある。

【総評】
液晶のヒンジの付け根にヒビが入り、一年以内補償に出したが2度も突き返された。しかもものすごく時間がかかった。
仕事に使うのはもちろん、普段使いにも安心して使おうとは思えないメーカー。妻は気に入っているようなので良かった。自分用には買わない。
アフター対応・ボディ剛性(エントリーモデルであったとしても)・基本jpegのみ運用などを鑑みると、使い捨て思想を感じる。長くカメラを使い学んでもらいユーザーを育てていくのではなく、短期的な満足を狙っているように感じる。

全体的に酷評になってしまったのは、同じものづくりに携わる者として使い捨て思想は悲しいからです。カメラを使う目的はそれぞれですが、永く使いながら光学の面白さ、光とは何なのか、光を捉えるにはどうしたらいいのかを学んでいくのも大切な魅力だと思います。壊れても構わない、レンズ性能が悪くてもjpeg加工が良ければいい、ではそのような学びは得られません。目先の利益のみ追っていては本当のブランドとは言えないと思います。なんだか「写ルンです」のイメージのまま一眼を作っている印象があります。

この機種だけの話というよりフジのカメラ全体の話ですが、学びの少ないメーカーなので初心者にはおすすめしません。既に知識経験がある方の息抜き用サブカメラにはちょうどいいと思いました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[tujisurf]

2020年9月24日 00:00 [1370740-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

メカは良い。電気はダメ。

【デザイン】
かっこいい！質感は、とても良いし、数万円だして買った道具！を感じさせてくれます！

【画質】
ここが一番のネックポイント。
たまに良い絵をだすが、基本的にセンサー性能が低い。レンズを交換しても、同じような絵がでてくる。また基本的に人物の、とくに子供の肌などはのっぺりとした画像になる事がおおい。おじさんの肌の粗さは良く表現できるが、子供の場合は、基本のっぺりになる事が多い。
また基本ピントが合っていない事が多い。
なので、ピンボケで画が解像していないのか、センサー性能の悪さで解像していないのかの、見極めが難しい。


【操作性】
わかりやすい！
シャッター音もカッコよくて、（X-T４の方がもっとカッコ良い）
それだけで、このカメラ買ってよかったと思える。ただ画質が悪いので、結局、売却しましたが。

【バッテリー】
ミラーレスなので、あまり持ちません。

【携帯性】
軽い！

【機能性】
普通！

【液晶】
普通！

【ホールド感】
十分！ホールド重視して、デカくなるのは嫌です！

【総評】
画質が、悪いのがネックでした。
ピントも、なぜか合いにくいのも、だめ。
ただ、メカ的には、とても良い製品なので、
電気屋さんには頑張ってほしい。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[せんちゃんさん]

2018年8月24日 12:30 [1152813-3]

満足度	3

デザイン	4
画質	5
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	2

★本機X-T20の長所と短所について

メーカー問わず、一眼レフを十数台使い込んで来た者としてレビューしてみます。
★長所
�@何と言ってもフジの色。語り尽くされた感はありますが、やはり素晴らしい。パソコンの小さな液晶ては無くて、４kなどの大型スクリーンで是非鑑賞してみてください。色の深さ、メリハリ、色調の豊かさなど、JPEG撮って出しでは他のメーカーの追随を許さないと思います。
�Aそのコンパクトさ。
X-H1には食指が動きませんでした。
ミラーレスなのにデカ重過ぎる。APS-C＋ミラーレスのメリットを理解していないかのような製品。
�B絞りやシャッタースピードなどの露出系操作系。
�Cクラシカルなデザイン
�Dフラッシュ内蔵

★短所
�@最悪なAF操作系。
怠慢な動作のタッチAFとごちゃごちゃ感満載の操作系。
そして、プラグラムモードから、オートモードに変えた途端にあらゆるAF操作系が制限されるのは意味不明。タッチAFすら妙に制限され、一眼レフに慣れた私でもメーカーの意図するものが何なのか理解するのにかなりの時間を要しました。
つまりは、マニュアル操作を意識しているフジ独自のプラグラムモードと、物理的レバーで簡単に切り替えられるオートモードでは全くカメラの操作系、意図する次元が違うという事です。レバー一つで、切り替わるくせに意図する次元が全く違う。はあ?疲れるわ。フジのAF操作系は。
フジのAF操作系はシングルポイントモード、ゾーンモード、ワイド/トラッキングモードに分かれるのですが、シングルとゾーンのみ撮影者にフォーカスポイントの選択権があり、ワイド/トラッキングモードではカメラが自動でフォーカスポイントを選択するために、撮影者がこの事を理解しないで、タッチAFを使おうとすると操作が拒否されてしまいます。
シングルポイントモードやゾーンモードでタッチAFを操作しても、タッチAFの度に自動でAFロックがかかるので、一々AFロックを解除しないといけない。
この辺の操作系がごちゃごちゃしてスッキリしないんです。
キャノン見たいにタッチAFの動作が俊敏で、何度タッチしても普通にフォーカスポイントを指定できるのが、当たり前の操作系だと思います。
フジを始めて使う方は、フジのホームページのAF特設サイトをじっくりと読み込み事をお勧めすめします。
X-T2が発売され、やっと少し他のメーカーにAFが追いついた感じがありましたが、X-T2はタッチパネル機能無し。この事が幸いしてか、T2の方がT20よりも操作系はスッキリ状況です。
フジとしてはタッチパネル機能の積み重ねが無いものだから、AF操作系に最新機能をてんこ盛りサービスしたつもりが、かえって交通整理が出来無くてめちゃくちゃです。
一層の事、X-T20からタッチ機能を永久追放したいくらい。イライラします。
キャノン、ニコンのように、設定がどうであれ、タッチAFタッチシャッターなどの操作系に妙な制限を加えるべきではありません。
まずは、ワイド/トラッキングモードでも自由にタッチ操作出来るようにするべきだと思う。
それから、タッチ操作の精度を上げると共に、タッチAF後に一々AFロックをかけるのはやめてほしい。
怠慢な動作と併せて結局、撮影者が混乱するだけ。
それに比べると、2大メーカーは流石。
特にキャノンはAF操作系は使い易さでは流石だと思います。
また、AF操作系の分かりづらさは、取り扱い説明書の記述が不親切なのも一因だと思います。
�A防滴で無い。
�Bボディー内手ブレ機能無し。
オリンパスを見習ってほしい。
�Cブルートゥース無しは流石に辛い。
�D露出補正ダイヤルが回し辛い。
軍艦部の一番良い場所にあるにもかかわらず、ダイヤルが固く、造りが薄くて、親指一つで回し辛い。
私はフロントコマンドダイヤルに露出補正機能を割り当てました。

フジはボディー内に手ブレ補正機能は要らない。と主張してきたメーカーなのに、XH-1では手の平を返したように手ブレ機能を搭載してきました。
現在、私は35mm F2WRのレンズ１本で撮影していますが、方や防滴レンズ。ボディーは防滴無し。レンズも、ボディーも手ブレ補正機能無し。と言ったちぐはぐなシステムになっています。
手ブレ補正機能無しは動画撮影時に特に辛い。

いろいろ文句も書きましたが、キャノンやニコンの市場シェアを考えれば、凄く健闘していますかね。
XFレンズにハズレはありませんから。。
2018年8月現在、10万円以下て買えるボディーレンズキットとして考えるのならば、コスパは最強かも知れません。
フジはボディー内手ブレ補正機能を搭載始めました。これはレンズ内手ブレ補正機能無しの製品ラインアップが増えたのとベクトルが一致します。
多分フジはこれから、中級機にも積極的にボディー内手ブレ補正機能を搭載してくるはずです。そんなX-T3が発売され、ボディー内手ブレ補正機能が付いたら間違いなく買い替えると思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

その他