FUJIFILM GFX 50S ボディ レビュー・評価

満足度：4.49

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 71%
2. 4 21%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.35	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.86	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.63	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.57	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.92	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.70	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.34	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.48	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[yama2eko]

2024年7月21日 13:48 [1865141-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

GFX史上、一番富士フイルムっぽいオールドスタイルのカメラ

このカメラが販売終了になるタイミングで購入して、数年使用しています。
今更レビューを書くのもどうかと思いましたが、昨今のGFXシリーズの展開を見て、今こそこのカメラを評価したいと思い投稿しました。

まずデザインについて、
初代GFXということもあり、ダイヤルなど細部の部品の作り込みがGFXシリーズで一番しっかりしてある印象です。
また近年のミラーレスタイプ（旧SLRタイプ）とは少し違い、GFXシリーズの中で唯一645の中判フィルムカメラを彷彿とさせるようなデザインで、ボディバランスが後方にあります。これによってレンズを装着した際に重量が前後に分散され、比較的レンズが大きいラージフォーマットカメラなのに重さを感じません。またカメラストラップも旧ハッセルと同様のものがついているので、前後の動きに余裕があります。
初代なので大きいですが、マニュアル操作が好きな方、趣味や作品制作には向いていると思います。

画質は50R、50Siiと同等。
50MPセンサーは初代から変わっていません。基本的な性能は他の50MPセンサーと同等でしょう。ピクセルピッチが5.31μmあるので、古いセンサーですがノイズも少なく、色も美しい気がします。
ただフィルムシミュレーションが初代なので、CLASSIC Neg.やETERNAで止まっています。近年の個性的なフィルムシミュレーションはありませんが、Fuji ColorはCLASSIC Neg.やETERNAまでのフィルムシミュレーションで再現可能ですし、KodakはClassic Chromeで再現できるので、私は特に問題ありません。

操作性に関しては、基本は他の富士フイルムカメラと同じです。
とは言え、近年の富士フイルムのカメラでは廃止されている「十字ボタン」がありますので、他のGFXカメラに比べると操作はしやすいかもしれません。レスポンスは何年も前のカメラって感じですが、ダイヤルの操作感は富士フイルムの中で一番だと思います。クラシックスタイルのGFXはこのカメラしかないので、（50Rもダイヤル操作可能ですが、ISOダイヤルがついてませんので）なかなか手放せません。

バッテリーに関しては、価格、容量の割にはもたない印象ですね。これも数年前の旧タイプのシステムなので、我慢するしかないポイントです。幸い自分は専用バッテリーがまだ販売されていた際に購入してますので、複数バッテリーで運用してます。
近年ではバッテリーの販売は終わってしまっていますが、中古でたまに売ってます。またメーカーはバッテリーに関しては修理対応してくれているので、古くなったバッテリーを修理に出せば新しいものと交換してくれます。金額は定価です。
屋内撮影ではAC-15V使えます。

携帯性はミラーレスにしては大きいです。でも中判フィルムカメラと比べたら小さいです。
これをどう捉えるかは使う人次第でしょう。前述しましたが、GFX史上一番ボディバランスが良いので、レンズを装着してカメラを構えてるときは、一番軽く感じんじゃないでしょうか？

機能性に関しては、数年前のカメラって感じです。
当然手ブレ補正も付いてませんし、操作のラグもあるように感じます。人物がメインの人はストレスを感じるかもしれません。
自分は風景とスナップ、物撮りがメインなので、ストレスはほぼないです。
ただでさえ高画質でかっちりした写りなので、たまに手ブレしていると「こういう表現もありだな」と思えます。手ブレ補正は便利ですが、ブレないことに執着してしまうこともあるので、付いてなければないで違う表現に出会えます。考え方の問題だと思います。
AFに関しては、想像通りだと思います。基本は50R、50Siiと同じだと思います。
早くはなく、表面照射型のセンサーなのでコントラストAFのみなので迷います。

液晶やファインダーは見にくいと思ったことはないですが、最新機種には劣ると思います。
フォーカスは、ピーキング無しでも拡大すれば、マニュアルで合わせてることができますし、自分の用途では問題ありません。

ホールド感に関しては、前述しましたがボディバランスが良いのでGFXでは一番良いように感じます。
中古市場では50Rの方が人気みたいですが、構えた際のバランスやホールド感は50Sが一段上です。
645中判フィルムカメラを彷彿とさせるバランスで、とても良いと思います。個人的にはこっちの方面でGFXは進化してほしかったです。

近年のGFXシリーズは。フラグシップの今風なカメラと、ボディデザイン使い回している廉価版のみなので、もう一度この時代のカメラが見直されても良いかなと思います。特に初代GFXは作りもしっかりしているので重宝しています。おすすめです。

[Teller]

2018年9月27日 23:05 [1157111-3]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

Fujiであること。且つ中判であることを考えるとこのカメラです。

GF63mm

写真展ではB0で出すことが多いので、その為に購入しました。
【デザイン】
かっこいいデザインですね。FUJIはオールドカメラのデザインを意識しながらそこに最新のテクを入れるのがうまいです
【画質】
　このために買うカメラでしょう。特に人物写真では肌色の発色がよく特に女性の場合はとりやすい画質です。流石のレンズも新設計であり高精細描写が得意ですね。もっとも女性の場合は肌のあれを隠すレタッチが必須ですがｗ。意外と話題にならないですがカラークロームというエフェクトがよく、発色のいい被写体の明暗を出してくれるので重宝しています。
人物に関してはこちらのリンクを
https://photohito.com/imageaid/?url=http%3A//photohito.k-img.com/uploads/photo133/user132073/d/8/d85a4fbad2644d193df1e54ac97d0a70/d85a4fbad2644d193df1e54ac97d0a70_l.jpg
【操作性】
僕はX-T2ユーザーなのですんなり入れました。よく使う機能はきちんとボタンに割り当てられているので十分ですね
【バッテリー】
噂ではなかなか持たないということでしたが、まあそれほどでも無かったです。オートセーブをかけておけばそれほど消費はしません
【携帯性】
かっこいいですね。中判のカメラは大きく重いんですが、このカメラは「気軽にもっていける」を考えてあるので軽いです。まあ、比較が645Zですからｗ。ミラーの無い軽さを追求してあるのでEVFファインダーをはずせるので（この場合は液晶画面で撮影）がんばったなという感じです。本体（ファインダーなし）+GF63mm+予備バッテリーはX-T2の一回り意大きいくらいですのでスナップの機動性に最適化と。
【機能性】
必要な機能はばっちりですね。特にスタジオ撮影で背面液晶で絞りを反映させないモードは645Zは未だ達成されてませんが（2018/9/9現在）これはばっちり。でないと絞り込んでいるので真っ暗で背面液晶では撮影できませんｗ　手振れ補正はミラー側についてないのが惜しいですね。AFはまずまずといったところでしょうか
【液晶】
まずまずですが、今一発色の問題なのかややくすんだ感じです。まあ設定しだいなんでしょうが。PCで見る限りも諧調が豊富なんですがここは妥協点でしょう
【ホールド感】
まずまず問題なし。なんですがそこそこ大きなレンズは縦位置グリップがあったほうがいいですね
【総評】
人物写真が中心ですが、写真展で大きく写して出したいので645Zを今使っています。ただ、それ以外ではX-T2が多いので色の発色を考えて高画素となるとこのカメラに。ミラーレスで軽量なのも可搬性がよいのとレンズが新設計なので、解像感がありますね。
ただ、ミラーレスなのでセンサーがレンズ交換時にまるだしになるのでそこが外ロケでこわいですｗ　この点は645Zはミラーがあるので構造上少し安心ですね。マウントアダプターもあるのでいろいろと遊べそうです。
　このカメラの画質はJPEG生成のエンジンによるところが大きいのですが、X RAW Studioを使うとPC上のGFX50Sで撮影したデータをカメラ本体に経由で再現像できるので、本当に便利です。こういうPCとの連携はすばらしいですね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[zensuga]

2018年1月13日 07:07 [1095376-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

楽しめるカメラです。　120mmF4Macroが気に入りました。

120mmF4Macro f=4 1/100	140mmF4Macro f=4 1/125	120mmF4Macro f=8 1/13

フィルムカメラの時代から、50年以上写真に親しんできました。
作品を作ることよりも、カメラをいじって楽しむほうで、手にしたカメラの種類も相当な数におよびました。
フィルム時代の最後のころに良く使っていたのは、35mmはコンタックスRTS、中判カメラはトプコンホースマンER1とローライフレックス2.8Fプラナーでした。

その後デジカメに移行しましたが、最近は、CanonEOS5DのMK2とCanonEOSM3に、コンタックスレンズ用のアダプターを取り付けて、マクロプラナー100mmF2.8をメインにプラナー85mmF1.4、ディス タゴン35mm2.8を取り付けて楽しんでいました。
しかし、CanonEOS5DのMK2は、マニュアルフォーカスレンズをつけた時の使い勝手が良くなかったので、使い込むところまでは行きませんでした。
その後入手したEOSM3は、ティルト出来る液晶パネルと拡大画像でのピント合わせが出来る利点 がマクロ撮影にマッチしたが、なんとなく十分な満足感が得られるところまでは行きませんでした。

GFX50Sが発売されて、ティルト出来る液晶パネルと、他社レンズでもピント合わせ時に拡大表示できる機能が組み込まれているということを知り、気にはなっていたものの、高額だったために手が出ませんでした。
今回は、たまたま目にしたキャッシュバックキャンペーンにつられて、ついつい手を出してしまい、カメラ本体と63mmF2に加えてマクロ120mmF4を注文してしまいました。

まだ届いたばかりで使いこなすところまで行っていませんが、マクロ120mmF4で試写した感想を投稿します。

はっきり言ってこのレンズは”スゴイ”というのが、第一印象です。
絞り開放のF4から周辺まできっちりとした解像度が得られるうえ、ボケた部分はにじむようなグラデーションになって、私が欲しいと思っていたレンズそのものという感じです。
色再現も良く、今のところこれと言った欠点は見当たりません。
今回は、手持ちで撮影してみましたが、手ぶれ防止機構のおかげで目立ったブレも出ませんでした。
また、オートフォーカスの精度も高いので、液晶画面でフォーカスエリアの枠を動かしてピント位置を指定すると、マニュアルフォーカスで合わせるのと遜色ない結果になったことは、視力の衰えを感じている身にはありがたい機能といえます。
被写体と作画意図によりますが、絞り開放で使う頻度が多くなりそうなレンズです。
これから、いろいろな被写体で使い込んでいくことが楽しみです。

外観は、120mmF4という数値から想像していたよりも、遥かに大きくて圧倒されましたが、カ メラに取り付けてみるとバランスも良く、すぐに馴染みました。
カメラの操作性もこれまで使ってきたものに近いので、使いにくさは感じませんでした。
しかし、あちこちにたくさん付いているボタンは、うっかり触ると変なことになりそうで、使い慣れるまでに時間がかかりそうです。

コンタックス用のレンズを取り付けるアダプターも購入済みなので、試すのが楽しみです。
トプコンホースマンを利用して、大判用のレンズを取り付けて、アオリ撮影をするための改造機も、もう少しで完成します。
これらの結果は、口コミ欄に投稿したいと考えています。

私にとっては高価な買い物でしたが、久しぶりにワクワクするカメラが入手できて満足しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[gohst_in_the_cat]

2017年12月7日 02:26 [1084549-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

階調豊かな表現がポイント

GF 63mmと

使うまでは44×33のセンサーサイズが微妙なのと、
浅い被写界深度が苦手ということで敬遠していましたが、
D850やα7R3との画質差が気になり、導入してみました。

【デザイン】
悪くないです。
EVFが脱着式になっているのは評価できます。
(サイズを小さくして持ち運びや運用が可能)
645Zと比較してもこちらの方が硬派な印象です。

【画質】
GFX50Sに興味がある中で、最も気になる部分だと思います。
端的に評価するなら、
フルサイズとAPS-C機の画質の差と同じくらい、
GFX50Sとフルサイズ機の画質の差を感じます。
条件によってはその差が出にくいこともある一方、
階調性と表現力はセンサーサイズの差が顕著に出ます。

ただし、GFXの画質は好みが分かれると思います。
広い階調性はネガフィルムと同様に眠く感じる写真になるので、
優しい表現やネガフィルムの表現が好きな人には支持される一方、
ポジフィルムやデジタルのビビッド系の発色ような
クッキリハッキリとした描写が好きな人には馴染めない可能性があります。

高感度耐性はISO3200くらいまでは常用できるレベルですが、
高感度に強いというよりも広い階調性が最大の差だと思われます。
デジタル機で初めてフィルム機の代用になりそうだと思えたカメラです。
かなり高額なシステムですが、その差は確実に実感できます。
アナログに近いデジタルカメラというのが率直な感想です。

【操作性】
よく考えられていると思います。
Xシリーズを使っていればほぼ同じです。

【バッテリー】
ミラーレス中判にしては頑張っていると思います。
1個だけ予備が有れば安心して運用できるレベルです。

【携帯性】
同じセンサーサイズの645Z(D)と比較するとかなりコンパクトです。
フルサイズのD850やD5のシステムと比較してもコンパクトです。
D850よりも純正のシステムなら運用は楽かと思います。

【機能性】
最大の売りは中判画質かと思います。
AF速度やレスポンスが遅いのは現段階では仕方ないところですが、
ピントの追い込みのしやすさはミラーレスの恩恵なので、
良い部分と悪い部分が混在しています。
現段階では及第点ではないでしょうか。

【液晶】
大きくて綺麗です。
タッチ操作はα7R3よりも快適な気がします。

【ホールド感】
ボディが大きいので悪くないです。

【総評】
とにかく、使ってみないと良さがわからないと思います。
ミラーが無いので機械式シャッターの1/60でも余裕で綺麗に撮影できます。
(645Z(D)よりもかなり運用が楽です)
また、AF速度は遅いですが、AF精度は高いです。
総じてD850よりも運用はしやすいです。

電子シャッターはセンサーが大きいので歪みも大きいです。
しっかり固定できる環境下でないと実用的ではありません。
(α7R3の電子シャッターは実用的なレベルです)

とにかく、1枚1枚を真剣に撮影したい人に向いています。
優しさのある階調豊かな写真はこのセンサーサイズだからこその恩恵です。
来年は廉価機の50Rや高機能な100Sが出るらしいですが、
ボディよりもレンズを拡充していただきたいです。
特に広角単焦点が換算18mmの23mmしか無いのは辛いです。
(換算36mmよりも先に換算24mmが欲しかった・・・)

135mmレンズのマウントアダプターですが、
ライカMのレンズに関してはほぼケラレが発生しました。
(手持ちの中ではズミルックス50mmはケラレが少なかった)
ライカRのレンズに関しては80mmを超えるとケラレがほぼありません。
おそらく各メーカーの135mmのレンズも同様に、
ケラレの影響が少ないのは中望遠以上のレンズになると思われます。
これ以外にも色々とアダプターが登場していますが、
運用のしやすさを考慮すると純正レンズの方が軽量コンパクトで分があります。
最大の欠点はレンズ1本の価格がどれも高額過ぎなことです。
導入したくても敷居が相当高くなってしまいます。
価格以外は欠点があまり無いシステムなので、
もう少し導入しやすいレンズのラインナップが欲しいところです。
ニコン・キヤノンはミラーレス化しても中判には手を出さないと思うので、
他社との差別化は上手く図れているように感じます。

最大のポイントは高画素レフ機を使うよりも扱いが楽という部分です。
中判カメラ(44×33センサーですが)をここまで扱いやすく仕上げたのは見事です。
要望があるとするなら、レンズ、もっと価格が手頃になるとよいのですが・・・。

[DEGI&KATSU]

2017年10月8日 16:06 [1068364-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

これから中判の楽しさをエンジョイ。

写真歴は35年を越し銀塩ペンタックス、キヤノンから始まりデジタル後のキヤノン、ニコン、富士、ライカと渡り歩き、たどり着いたのは中判カメラになりました。
年齢的にライカにカメラを集約したつもりだったのですが富士の中判特有の描写がとても気に入り売るつもりがなかったライカとレンズをドナドナし新品のGFXと110レンズをゲットしました。
ほぼ追加金なしで購入できたのでライカはやはり素晴らしいカメラだったのだと今更痛感した次第。

買った直後は中判ならはでの撮影方法が分からず漫然と撮影していました。（ライカに戻ろうかとも思いました）
心のなかでは「これだったら安価なAPS-Cと変わらないじゃないか」と。（そのくらいAPS-Cは良くなっている。）
そのうちF値を絞って撮るとすごく鮮明な写真になることに気が付き中判特有の描写の出し方が分かるようになりました。
それからはもうダメですね。中判にゾッコンです。これほど面白いカメラがあって今まで気が付かなかったのかと。

デザイン★4
X-T1/2とほぼ類似しているため操作性は宜しい。他機種から移行された方はちょっと難いかも。
だけど熟れの問題なので使い込めば良いUIだと気づくはず。特にCモードは快適。

画質★5
期待した以上にボケない。中判だからといってボケを期待したら後悔するかも。綺麗なボケが欲しい人はフルサイズ選ぶべし。
初めて中版カメラを買っていろいろ操作、写真撮りしていくうちに中判の定義が分かってきた。APS-Cでもないフルサイズでもない特有の撮影の仕方だ。
この定義が分かって撮影するとなかなか面白くなってくる。

操作性★4
絞り、ISO、シャッタースピードをCモードにすることで操作性が抜群に上がります。
また、撮影後の表示を常時ONにしていればすぐ結果確認できます。
あとAF+MFをONにするとAF後の微調整ができるのでとても使いやすいです。

バッテリー★4
バッテリーが一日で消耗するほど撮っていませんが私の写し方だと3日間は持ちそうです。

携帯性★3
カメラ自体コンパクト化されていますが戦艦大和並みの巨砲レンズが携帯性を崩しています。（笑）
その変わり周囲にいるコンパクトデジタルカメラを持った人達に恐怖を与えるほど存在感があります。

機能性★5
はっきり言って使えきれないほど豊富（充実）　基本的に絞り、シャッタースピード、ISO、フラッシュ設定以外は触らない。
フィルムモードはNeg.STDに固定。あとでPCやスマホで編集するので撮影時に細かいことはやらない。
その点ライカMは素晴らしいカメラだ。あれこそカメラの原点だと思う。

液晶★4
EVFはとても見やすいが見えやすくするように仕組んでいるレンズが見方によって像がひどく歪みます。
眼鏡をしている方や目に支障（私も）がある人は酔ってしまいそうな造りになっているのでこの部分で好みが分かれそうです。
液晶だけでも十分に綺麗ですので別に買っても後悔はしないでしょう。

ホールド感★5
私は手が小さいので持ちにくいかなって思っていましたがGFXはそういう人でも持ちやすく造られていることに驚きを覚えました。
常時GF100ミリを付けていますが手に吸い付くように片手で持つことができます。

総じて★5
ライカを手放して購入した価値は十分にあります。
中判まで行っちゃいましたがこれからは中判を楽しんで写真を撮って行きます。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[初心忘れず]

2017年7月3日 20:30 [1042417-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

キポン　ペンタ645用　マウントアダプターで撮影

キポン　645用　マウントアダプターが発売-され、早速、2万円強で購入、MFしか使えないため、同じ中判撮像素子ｻｲｽﾞペンタックスA645レンズ、Jカメラ、キタムラにて、A150/4.0　A120/4.0ﾏｸﾛを、又、A80-160/4.5も購入予定、破格の流通価格、中古で購入、他社製品のためか、ﾌｼﾞ製品GFレンズでは作動するが、拡大機能が使えずピント合わせが、少し困難だが、（ピント合わせやすい被写体や撮影条件があえば、純正GFマンウントのレンズと比べても遜色ない素晴しい絵が得られる）超高額GF120/4.0レンズとあまり差がないと思う。ペンタ645D一眼レフ、645レンズ（AFの効く、FA645のレンズを使用していて古いレンズだが、実力は、素晴しい）大いに、A645レンズを薦めたい。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[アウトドア78]

2017年5月24日 15:29 [1031225-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

普段使い出来る高級機

郊外の不動滝

中判ミラーレスだけど
35ミリ判ミラーレスと違和感なく使えます
普通に撮っても普通以上な絵が撮れる一台
頑張って買っても絶対後悔しないカメラです
ファインダーが脱着できるのでカメラバックに
収まりやすく便利
後はレンズの充実を待つだけです

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

[あげぜんスウェーデン]

2017年5月18日 16:45 [1029653-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

風景、ポートレートをじっくり撮りたいときに

【デザイン】
富士のXシリーズがお好きな方なら、好みかも。
また、ファインダー装着時のフォルムがたまりません。
【画質】
ここについては、文句なしです。
5000万画素ですので、じっくり撮るときに向いていると思います。
持っているレンズが１２０マクロなので手ぶれ補正はついていますが、しっかり撮った方が満足できます。
ISOについては、過度に思わず撮影できる最低感度で挑むといいです。
【操作性】
とくに迷うことはありません。
Xシリーズと変わらないと思います。ただ、再生ボタンの位置が…。
【バッテリー】
通常使用では問題ありません。
とはいっても、1日２００枚ちょっとしか撮っていませんが…。
【携帯性】
普通の一眼レフと同じように考えて大丈夫です。
【機能性】
AFは暗所では結構弱く感じます。
ただ、顔認識等はあるので、明るい場所では問題なしです。
自分の腕では動体はとても撮れません。
【液晶】
普通だと思います。
【ホールド感】
私にとっては手になじむ形です。
【総評】
１２０マクロ一本で使用しています。
また、主な被写体は子供、景色、たまに犬です。
中判デジタルとしては価格は高くないと思いたいのですが、センサーが刷新されていないと思われますので、他の機能はいいとしても、ちょっとだけ高いかなと感じました。
次世代のセンサーだと文句なしなんですが。
万能機ではありませんが、丁寧に撮る場合ではとても描写はいいです。
動体撮影もされている方もいらっしゃいますが、自分はそこまではいかないです。
顔認識は、ｘシリーズと同様に使えますので、ポートレートにもいいかと思います。
ただ、機能面でも書きましたが、AFは位場面では弱いので、注意です。ここだけ対応できるなら、とてもいいカメラになると思います。
使い分けですねー。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[ごろごろ567]

2017年3月30日 12:11 [1015550-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

絶賛します。なれど、注意：被写界深度

初回購入品一式	GFX５０Sとキヤノン５DsR	ISO320、シャッター速度1/100秒、絞りf2.8
比較画像です。	AF-Sでヤマザクラにピントを。ズレてませんよね？	使いこなしていきます。

　　　絶賛します。

　・・・・・・の前に、手持ちレンズが63mmのみですが、1か月ほど使ってきたの不満点。

　・銀塩一眼レフを使っていた身としては、シャッター・ISO感度ダイヤル、そして絞り環の配置。ファインダーを見ながら撮影に集中できる“王道”なのですが・・・・。
　残念なことに、ファインダーを見ながら絞りを動かそうとすると、フォーカスリングに触れてしまう・・・・・・・。
　（私の手の大きさのせいなのか・・・。他のレンズは、どうなのか・・・）

　・リモートスイッチ（ケーブルレリーズ）を使用する際、大きなゴムカバーを開けなければならない点。キヤノン５DsRも似たような作りですから「そんなもん」なのかもしれませんが、雨降りの日でも、三脚立てて・・・撮りたい時は、ありますよね？。

　・たしかに、AF-Sモード使用時、レリーズボタンを押す時に「カタッ」とフーカスリングが動くような。それで「ピントがはずれた」という現象は、確認しておりませんが、とっても気になります〜っ！。

　・1か月ばかりの期間ですが、「あれ？、シャッター速度を変えられないぞ〜」で、電源オフオンの再起動で復旧させること、すでに数回。もちろん、なにか私のカンチガイかもしれませんが。

　　そうそう・・・・。
　・ストラップに、わざわざ取り付け金具、さらには小さな小さなプラスチックの留め板必要って・・・・。それを無くしてしまったら、どうせい？と〜。

　まだまだ、取扱説明書が役に立っております。

　で、大絶賛です。
　他の方の使用感を拝見したく、「GFX50S ブログ」でよく検索してみます。ある方のブログにてなんの脈絡もなく、ふた昔前の新宿・渋谷くんだりには、いくつも写真学校が林立していたんだよ・・・・という思い出話が。
　当時、もちろんただナントナク進学しました・・・・という人も居たのでしょうが、見栄張って本体は最高級一眼レフでも、手持ちのレンズは標準レンズのみ・・・という若者も、せっせか撮って現像して、プリントにして、先生の“酷評”に臨んでおりました。
　　その頃の熱さ、を、ふと私も思い出しました。

　これが、EOS5DsR＋EF50mmF1.2Lの組み合わせでは、あくまで「本体と少し狭角気味のレンズ」です。ところが、GFX50SとGF63mmF2.8では、熱くなれる・・・・。
　ナゼ？と、無理やり理由を考えてみると、少し大きなセンサーサイズはもちろん、それに合わせて設計された新しいレンズだからかな・・・・というのが、ひとつ。
　（キヤノン愛好者の方は、「イヤ、キヤノンの最新標準レンズは24-70F2.8だから」とおっしゃるかもしれませんが）

　私は、110mmF2と45mmF2.8の発売を、心待ちにしております。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（う・・・・・・お金ドウシヨウ・・・・・）

　本当に「写真」を撮りたいなら、私はこのGFX50Sと63mmを、オススメさせていただきます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（もちろん「写真」にも、いろいろなジャンルがありますが）

　そして、注意すべきは「被写界深度の浅さ」。
　パッと見、パンフォーカスに見えても、ピントが合っているのは一点。
　あなたは何を撮ろうとして、どこにピントを合わせましたか？。

　当時の写真学校の先生の殺し文句。
　「この写真、何が写ってるの〜？」。
　　

比較製品

CANON > EOS 5Ds R ボディ

CANON > EF50mm F1.2L USM

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[fno]

2017年3月6日 00:10 [1009209-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

すばらしい中判

ISO８００　１/１６０　f6.3	左がGFX　右が６４５Z＋45-85mm。645ZはISO800 1/160　f6.3	ISO 400　1/125　ｆ6.4
645Zとの比較。本機は同じ条件で６４５Zより暗くなることがわかる。	とにかく細かい物を撮ってみたくなる。	言うことなしです。

ほぼ一眼レフのサイズ。６４５Zとは比較にならないほど持ち運びは楽です。
しかし、シャッターを切った時のブラックアウト、ズーム時のわずかなカクカク感を気にし始めると、動き物にはちょっとストレスが残ります。（EVFは初めてなので、慣れれば気にならなくなるのでしょうけど。）

【デザイン】
　一眼レフのサイズに限りなく近づけ、見た目もデザインのバランスがいいです。ISO、SSがダイヤル式で、メカニカル感が私好みでいいです。（反面操作性が・・・）

【画質】
　さすが中判、最高です。
　６４５Zより立体感、質感がよく表現できています。

【操作性】
　メニューは分かりやすく、ボタンへの割り当てもできるので、これから設定していこうと思いますが、デフォルト状態で使用した限り、デザインで触れたISO,SSのダイヤル式がスムーズな撮影の支障となってしまいます。
　
【バッテリー】
　400枚で切れると言われていますが、再生確認してもほぼ400枚近く行けると思います。
　ちなみに、2本予備を購入しました。

【携帯性】
　本体とズームでFX並のサイズで、軽量です。ストラップの取り付けが渋いので、なじむのにはちょっと時間が必要かもしれません。

【機能性】
　撮影モードのお家芸といえる、フィルムモードがいいですね。いろいろと試したいです。

【液晶】
　デフォルトはちょっと暗めです。日中はやや見にくかったです。液晶がチルトするので使い勝手がいいです。

【ホールド感】
　レンズとのバランスもよく、一眼を持っている感覚でいられます。
　厚さを削ったせいか、ちょっと、握りが浅めです。

【総評】
　６４５Zから2年。国産中判２社との比較では、トップだと思います。
　作例で２枚、同じ条件で撮影した比較を入れておきます。
　作例は、FUJINON GF32-64mmF4 R LM WR。Adobe　cameraRAWがリリースされていないので、撮って出しです。
　レンズ資産がこれから・・・ということで、今の段階では、本機のみという訳にはいきませんが、画質に魅せられると、大切にしていきたい機種ですね。
　使い込んだら再レビューします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景