TS-431P レビュー・評価

満足度：4.02

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 45%
2. 4 36%
3. 3 9%
4. 2 9%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.03	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	3.79	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.45	4.16	-位
静音性 音の静かさ	4.21	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.13	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	4.03	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.28	4.18	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まぐたろう]

2021年7月16日 17:10 [1206585-2]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	5

アプリはSynologyに劣る。それ以外は優秀。

3機種を使ってみて比較してみた	パッケージ

【デザイン】【サイズ】
最高。
シンプルで美しく、機能的。
LEDのインジゲーターの魅せ方、白と銀の配色バランス、ボタンの形状、通気孔の開け方、HDDベイのギミック。
何から何まで美しい。
機能とデザインを両立させた理科工学系のセンスを感じる。
UIも同様。
こまごまとしていながら、解りやすくなっており、やはり理科情報系のセンスを感じる。
これが為に、私はシノロジーかQNAPかで言えば、QNAP派であると言っても過言では無く…。

どうでも良いが、どことなくハマーン専用ガザCに似ている。

【転送速度】
1GbEの限界まで出ている。
SSDを搭載しても、最大値の点では性能を活かし切れる事は無いが、ボトム値の底上げや反応の向上、細かいファイルの読み込みが上がり、使用感は向上するので個人的にはNASのシステムドライブにもｵｽｽﾒ。
特に本品は4ドライブ導入できるので、システムにはSSD入れると操作性が向上すること請け合い。

【通信の安定性】
不安定になった事は一度も無い。

【静音性】
12cmファンで、大型の事もあり、非常に静か。
2ベイタイプのTS-231Pが静かなのだが、それに輪をかけて大人しい。

【耐久性】
5ヶ月目になるが、不安定に思った事は一度も無い。
負荷をかけるとモッサリする事はあるが、それは性能ゆえの事なので仕方なし。

【機能性】
HDDの出し入れなどの物理的な機能性は最高なのだが、惜しむらくはアプリの性能。
最終的な機能には問題が無いけれど、アプリの処理速度などの性能がシノロジー比で劣る。
TS-231Pも同様であるが、
たとえば、Hybrid Backup SyncでDropboxを同期させ、60万個程の極小ファイルを同期させると、QNAPでは同期完了までに12日間掛かった。
Synologyの同様のアプリでは僅か2日で終了。
勿論、使用するSSDや同時同期ファイル数の設定を揃えた上での結果なので、アプリ性能に差が有るのは確実だと思う。

【総評】
私は監視カメラの録画スペースや、通常のネットワークストレージとして使用している為、恩恵にあずかる事は少ないけれど、
アプリケーションの利用を前提とした目的でNASを購入するのであれば、ハードウェアスペックで劣っていても同価格帯のSynologyの方が良いと思う。
普通のネットワークストレージとして利用し、デザインの好みが合うというのであればQNAP。
実際、普通のネットワークストレージとして使用した場合に於いては処理性能に違いが感じられないため。
HDDの出し入れが用意という点ではこちらの方が便利。
個人的にはQNAPのUIは肌が合うので好きではあるが、アプリケーション面を申し越し頑張って欲しいところだと思う。

いずれ、USBのファイバー式カメラを入れてみて、使用しているコンデンサー等の比較もしてみたい。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[（たじ）]

2019年6月30日 20:07 [1239218-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	3
機能性	4
サイズ	4

コスパ良し

【デザイン】
シンプルでいいと思います。

【転送速度】
SeagateのNAS用3TBを4台でRAID6で利用。
シーケンシャルは、1Gb LANの帯域を目一杯使えていて、十分な速度です。
ランダムはSynologyDS916+の方が少し速いけど、価格がだいぶ違うので。

【通信の安定性】
特に問題ないです。

【静音性】
ファンを常時最高速にすると､少し音がしますが、気になるほどではありません。

【耐久性】
そこまで長期間使ってないので不明。

【機能性】
とりあえずアプリはほとんど使っていませんが、ファイルサーバーとしては
、必要十分

【サイズ】
小さい方だと思います。

【総評】
2万円台でこれだけの機能と性能なので､コスパは十分高いと思います。

[chibox]

2018年3月12日 21:46 [1111765-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	4

はじめての自宅用NAS

【デザイン】
HDDのサイズプラスアルファ程度で非常にコンパクトです
デザインもシンプルでTVボードの中に設置してますが違和感ないです

【転送速度】
とりあえず、ありものの２TBのHDD×3でRAID5を組んでみましたが不満はないです
PCから1.6TBほどデータを移動しましたが、それほど時間かからなかったです
ゆくゆくは、PCとNASそれぞれ2つ目のNICで直結し
1ポート目は自宅内その他機器からのアクセス用ポートにしたいと考えてます

【通信の安定性】
全く問題ありません
そのうちもう1ポートも使ってみようと考えてます

【静音性】
TVボードの中に設置してますが、全く音は気になりません
HDDへアクセスしているときに耳を近づけてやっとHDDの音が聞こえるくらいです

【耐久性】
まだ購入したばかりなのでわかりません

【機能性】
様々なアプリで機能拡張できるのはいいですね
DLNA、クラウドへのバックアップ、SNMP、やりたいことは一通りできてます

【サイズ】
非常にコンパクトです

【総評】
まだありもののHDDで仮構築ですが、非常に満足してます
早く4TB×4のRAID5にして運用したいと思います

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[クレソンでおま！]

2017年10月22日 13:12 [1072173-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

宅内NAS用に

【デザイン】４ベイのHDDケースかよ！って思うくらい小さく、デザインもどこに置いても似合う無難な物です。

【転送速度】LAN環境に依存するので何ともね。うちではPC→NASで100Mbps程度は出ています。

【通信の安定性】今のところなんの問題もありません。

【静音性】HDDのアクセス音がガリガリと結構うるさく聞こえますが、置き場所変えればいいことです。

【耐久性】まだ１週間ほどしかつかっていないので無評価です。

【機能性】沢山ありすぎて素人には難しいです。

【サイズ】デザインの項目で述べた通り。

【総評】PCでTV録画、DNLAサーバーを完結していましたが、排熱不良からHDDが故障したので、保存は別物にしようと考えNASを立ち上げました。売値が４万前後なので安いPCと大差ないですが専用機なので面倒な設定もWebページから簡単に設定できるようになっており、ファイルサーバー、DNLAサーバーとして大活躍しています。
PCの時よりDNLAレシーバー側での動きが良い感じがします。快適です。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用