TS-431P レビュー・評価

満足度：4.02

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 45%
2. 4 36%
3. 3 9%
4. 2 9%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.03	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	3.79	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.45	4.17	-位
静音性 音の静かさ	4.21	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.13	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	4.03	3.95	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.28	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まぐたろう]

2021年7月16日 17:10 [1206585-2]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	5

アプリはSynologyに劣る。それ以外は優秀。

3機種を使ってみて比較してみた	パッケージ

【デザイン】【サイズ】
最高。
シンプルで美しく、機能的。
LEDのインジゲーターの魅せ方、白と銀の配色バランス、ボタンの形状、通気孔の開け方、HDDベイのギミック。
何から何まで美しい。
機能とデザインを両立させた理科工学系のセンスを感じる。
UIも同様。
こまごまとしていながら、解りやすくなっており、やはり理科情報系のセンスを感じる。
これが為に、私はシノロジーかQNAPかで言えば、QNAP派であると言っても過言では無く…。

どうでも良いが、どことなくハマーン専用ガザCに似ている。

【転送速度】
1GbEの限界まで出ている。
SSDを搭載しても、最大値の点では性能を活かし切れる事は無いが、ボトム値の底上げや反応の向上、細かいファイルの読み込みが上がり、使用感は向上するので個人的にはNASのシステムドライブにもｵｽｽﾒ。
特に本品は4ドライブ導入できるので、システムにはSSD入れると操作性が向上すること請け合い。

【通信の安定性】
不安定になった事は一度も無い。

【静音性】
12cmファンで、大型の事もあり、非常に静か。
2ベイタイプのTS-231Pが静かなのだが、それに輪をかけて大人しい。

【耐久性】
5ヶ月目になるが、不安定に思った事は一度も無い。
負荷をかけるとモッサリする事はあるが、それは性能ゆえの事なので仕方なし。

【機能性】
HDDの出し入れなどの物理的な機能性は最高なのだが、惜しむらくはアプリの性能。
最終的な機能には問題が無いけれど、アプリの処理速度などの性能がシノロジー比で劣る。
TS-231Pも同様であるが、
たとえば、Hybrid Backup SyncでDropboxを同期させ、60万個程の極小ファイルを同期させると、QNAPでは同期完了までに12日間掛かった。
Synologyの同様のアプリでは僅か2日で終了。
勿論、使用するSSDや同時同期ファイル数の設定を揃えた上での結果なので、アプリ性能に差が有るのは確実だと思う。

【総評】
私は監視カメラの録画スペースや、通常のネットワークストレージとして使用している為、恩恵にあずかる事は少ないけれど、
アプリケーションの利用を前提とした目的でNASを購入するのであれば、ハードウェアスペックで劣っていても同価格帯のSynologyの方が良いと思う。
普通のネットワークストレージとして利用し、デザインの好みが合うというのであればQNAP。
実際、普通のネットワークストレージとして使用した場合に於いては処理性能に違いが感じられないため。
HDDの出し入れが用意という点ではこちらの方が便利。
個人的にはQNAPのUIは肌が合うので好きではあるが、アプリケーション面を申し越し頑張って欲しいところだと思う。

いずれ、USBのファイバー式カメラを入れてみて、使用しているコンデンサー等の比較もしてみたい。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[バル助]

2020年7月4日 16:56 [1344411-1]

満足度	3

デザイン	2
転送速度	3
通信の安定性	2
静音性	2
耐久性	無評価
機能性	3
サイズ	3

ReadyNAS 104 RN10400-100AJSからTS-431Pに乗換え

TS-431Pでメーカー製NASは２代目で、初心者の(使用開始1〜2週間の)感想とお考えください。初心者故に他社製品を試したくなり、2015年購入(5年経過)のRN10400のHDD4台搭載の仮想ネットワークスイッチの挙動が出来なくなり(購入当時5年の)保証も切れたのを期に、HDD4台搭載で最安の当機を購入しました。
【デザインとサイズ】
個人的には、あまり機能的とは思えない。
RN10400が223x134x205mm(DxWxH)でTS-431Pは219x160x161mmで幅広くなった代わりに高さが低くなった感じだが、今まで百均のメタルラックに載らなくなった。
さらに、HDD格納前の蓋がなく埃を遮断できない。そして、分解すると分かるが、RN10400比較して金属筐体部分が殆ど無いため、不安になる。
筐体足部分も厚手のゴムを貼り付けて有るだけで、筐体の作りとしては、残念ながら、ReadyNASに見劣りすると言わざるおえない。
【転送速度】
これは５年前のRN10400比較するのが不公平だが、RN10400より体感出来るほど早くなっている。
【通信の安定性】
ローカルの有線LAN内で不安定になりようがないが、CPUとメモリが貧弱なため、RAID再生中に仮想ネットワークスイッチを設定したら、他のPCからインターネットに接続出来ないほど、ヤマハのルータに負荷をかけていたので、正直、マージンを持って安定な設計をしているようには見えない。
【静音性と冷却性】
ファンは、RN10400:92mmに対しTS-431P:120mmのため、静音性・冷却性共に相応に上がって欲しいが、意外に五月蠅く、温度アラームも頻繁に発生する。ビープ音も(設定で変更出来るが)頻繁に鳴り五月蠅い。
【耐久性】
TS-431Pは、購入時2年、追加で99ドル払えば5年迄保証を延長出来る。ReadyNASは既に低価格帯には3年保証であるが、2015年購入当時は5年保証であった。ハードウェアとしてどちらも5年の自信があるのかと思って購入に至っている。
既出の「任意の文字列さん」のレビューで、フラッシュメモリ異常が報告されているので、基板上のフラッシュメモリチップを確認しようと思ったが、「筐体を空けるな」と言わんばかりに継ぎ目に保証シールが貼ってあるため(防塵用の対策も)断念。
因みに、ReadyNASはDRAMもフラッシュメモリもハイニックス製でした。
【機能性】
RN10400に比べるとかなりソフトよりに作られており、一見、使いやすそうに見えるが、細かいことをしようとすると、取説もWEBも、必要な説明が散逸しており、分りづらい作りになっていて、不要なサービスを取捨選択するも困難。
【総評】
使って数週間で信頼性に関しとやかく言えないが、経験的に台湾製には信頼と懐疑が入り交じるので、本製品が追加の99ドル無しで5年持つかで評価しようと考えている。
自分の使用方法は基本、家族全員の資産である写真の保存であるが、デフォルトで入っている機能が多いためにリソースを無駄に消費しているように見える。
逆を言えば、ソフトでもハードでも伸びしろがあると言えるので、NASの基本の信頼性さえ外していなければ、有望であると思う。
但し、そう考えると、この製品は、通過点であるので、残念ながらあまり購入者の期待に応えられる製品とは思えないが、QNAPという会社を評価するには良い製品/機会と考えている。

比較製品

NETGEAR > ReadyNAS 104 4ベイ デスクトップ型ネットワークストレージ RN10400-100AJS

使用目的

データ保存

[任意の文字列]

2019年10月13日 01:12 [1267473-1]

満足度	2

デザイン	3
転送速度	1
通信の安定性	3
静音性	3
耐久性	1
機能性	1
サイズ	3

値段なり、と割り切ることもできないほどに使いづらいです。

【デザイン】
外装は白で、リビングにおいても違和感がなく、見た目はいいと思いますが、
質感が華奢です。

【転送速度】
計測したわけではないので、あくまで主観ですが、
ファイルのコピーや移動にやたら時間がかかります。

【通信の安定性】
価格.comの評価項目にこれがあるのが理解できません。
たいていの機器は、LANに接続すればすんなり認識され
すぐ使い始めることができると思います。
ただ、QNAPのNASは、表示されるメッセージが親切ではないと感じています。

【静音性】
これも計測したわけではないので、あくまで主観ですが、
まぁだいたいどのNASも、このくらいかな、というレベルです。
起動時はファンの音が大きく鳴りますが、平常時は静かです。

【耐久性】
使い始めて1カ月ほどですので今後どうなるかはわかりませんが、
すでに、内蔵されているフラッシュメモリの異常でファームウェアがアップデートできません
という旨のメッセージが出ています。
数カ月前に購入したTA-128Aは、使い始めて3カ月ほどで急に管理画面が開けなくなり
ドライブにもアクセスできなくなったので、QNAPのNASはこういうものなんだと思っています。

【機能性】
NASにアプリをインストールできるのはいいアイデアだと思います。
TA-431PではDownloadStationとVideoStationを使っていますが、
使い勝手が悪いのと、上記のとおり、ファームウェアのアップデートができなくなるので、
評価点数としては1としました。

【サイズ】
客観的に見ればコンパクトですが、
ユーザとしては、これくらいに収めて欲しいという思いがあります。

【総評】
NASにアプリをインストールできるというところに惹かれ購入しました。
WordPressやJoomlaなどもインストールできますし
24時間稼働するサービスを立ち上げたいと考えている人にはいいのではないでしょうか。
〔QNAP App Center〕
https://www.qnap.com/ja-jp/app_center/
特定の機能・サービスを提供するちょっとしたサーバ的な使い方ができると思います。
が、ファームウェアをアップデートできなくなるのと（これで2台目です）
フラッシュメモリに異常があらわれるというのが致命的だな、と思っています。

使用目的

データ保存

[鉄刃木]

2019年8月29日 09:02 [1254677-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	4
機能性	5
サイズ	5

再購入しました

NASは、公私ともにQNAPがお気に入りで TS-431P も4台目の購入となります。

最初に購入した本機が、約2年半ほどでドライブの一つが認識しなくなりました。
保証期間も切れていたので、一応修理見積を出したところ...

検査費用： 2,500円（返金なし）
修理費用： 30,000円前後

とのことだったので、改めて本機を買い直すことにしました。

バックアップ目的であれば、2年以上経った今でも本機がベストかと思います。
故障機は RAID1 + ホットスワップに変更して、3Bayらしい使い方を検討します。

次は長持ちしてくれることを祈るばかりです。

使用目的

データ保存

[あるふぁりゃん]

2019年7月19日 18:46 [1244132-1]

満足度	5

デザイン	3
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	3
機能性	5
サイズ	5

さすが評判通り

はじめて家庭用のNASを使いました。
いままでは内蔵でRAID５を組んでましたが、書き込みが遅く信頼性もそこまで期待できなかったので、思い切って買いました。
この機種を選んだ理由は単純に評判です。

評判に負けず素晴らしいですね。
機能充実、転送速度もGB上限でてますし、安定してます。

まだ使いこなしてませんが、難点？は、結構煩雑にバージョンアップがあるのが面倒なのと、ホットスワップだからといい加減にHDDぶっこんだら、内部で落下して取れなくなりそうになったこと（自分が悪い）くらいですかね。

間違えないNASです。

使用目的

データ保存

[（たじ）]

2019年6月30日 20:07 [1239218-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	3
機能性	4
サイズ	4

コスパ良し

【デザイン】
シンプルでいいと思います。

【転送速度】
SeagateのNAS用3TBを4台でRAID6で利用。
シーケンシャルは、1Gb LANの帯域を目一杯使えていて、十分な速度です。
ランダムはSynologyDS916+の方が少し速いけど、価格がだいぶ違うので。

【通信の安定性】
特に問題ないです。

【静音性】
ファンを常時最高速にすると､少し音がしますが、気になるほどではありません。

【耐久性】
そこまで長期間使ってないので不明。

【機能性】
とりあえずアプリはほとんど使っていませんが、ファイルサーバーとしては
、必要十分

【サイズ】
小さい方だと思います。

【総評】
2万円台でこれだけの機能と性能なので､コスパは十分高いと思います。

[kakakux]

2019年1月3日 16:22 [1188319-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

旧からリプレース

もう8年ぐらい使っていたモデル439から、HDDをそのまま換装。
*HDDは数年前にSeagate製に換装済

3TB ４本をそのまま挿し直すだけで無事自動構築された。
便利だ。

機能的にはほとんど変わらず。今後最低5年は活躍して欲しい。
当時より安い分、LEDが少なかったり、鍵が無かったりとそれなり。

それでもCPUなどの性能は高い。
ベンチは倍になった。
*RAID10で運用

安価なのでお奨めです。

使用目的

データ保存

[�Bzan]

2018年5月6日 07:49 [1125779-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	5

省電力のファイルサーバー

RAID時	JBOD時

使用目的の殆どが動画の保守管理なので、NAS自体のバックアップは不要で、スナップショット無し
静的ボリュームで使っています。

NASで整理をして、保存HDDにバックアップしています。

読み書きは速く、110ｍを維持しているので、USB3を使った転送ではなく、全てLANで完結しています。
JBODもRAID-0もDiskMarkでは大きく変わらないのですが、実用面では転送の波のが無い気がしてRAIDを使っています。

ハード的にはARMのDualコアのCPUに、１GbのDDR3Lメモリ、スロットは２ベイ有るみたいです。
私の使い方では今のところ、メモリの増設必要ないので考えていません。。
LANは２つ有り、家庭内RAN用に使っている有線ハブと、無線LANルーター両方に繋いでいます。

PC、タブレット、スマホ、OSを問わず、共有のクラウドとして使えるのが何より良いと思います。

使用目的

データ保存

[chibox]

2018年3月12日 21:46 [1111765-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	4

はじめての自宅用NAS

【デザイン】
HDDのサイズプラスアルファ程度で非常にコンパクトです
デザインもシンプルでTVボードの中に設置してますが違和感ないです

【転送速度】
とりあえず、ありものの２TBのHDD×3でRAID5を組んでみましたが不満はないです
PCから1.6TBほどデータを移動しましたが、それほど時間かからなかったです
ゆくゆくは、PCとNASそれぞれ2つ目のNICで直結し
1ポート目は自宅内その他機器からのアクセス用ポートにしたいと考えてます

【通信の安定性】
全く問題ありません
そのうちもう1ポートも使ってみようと考えてます

【静音性】
TVボードの中に設置してますが、全く音は気になりません
HDDへアクセスしているときに耳を近づけてやっとHDDの音が聞こえるくらいです

【耐久性】
まだ購入したばかりなのでわかりません

【機能性】
様々なアプリで機能拡張できるのはいいですね
DLNA、クラウドへのバックアップ、SNMP、やりたいことは一通りできてます

【サイズ】
非常にコンパクトです

【総評】
まだありもののHDDで仮構築ですが、非常に満足してます
早く4TB×4のRAID5にして運用したいと思います

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[クレソンでおま！]

2017年10月22日 13:12 [1072173-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

宅内NAS用に

【デザイン】４ベイのHDDケースかよ！って思うくらい小さく、デザインもどこに置いても似合う無難な物です。

【転送速度】LAN環境に依存するので何ともね。うちではPC→NASで100Mbps程度は出ています。

【通信の安定性】今のところなんの問題もありません。

【静音性】HDDのアクセス音がガリガリと結構うるさく聞こえますが、置き場所変えればいいことです。

【耐久性】まだ１週間ほどしかつかっていないので無評価です。

【機能性】沢山ありすぎて素人には難しいです。

【サイズ】デザインの項目で述べた通り。

【総評】PCでTV録画、DNLAサーバーを完結していましたが、排熱不良からHDDが故障したので、保存は別物にしようと考えNASを立ち上げました。売値が４万前後なので安いPCと大差ないですが専用機なので面倒な設定もWebページから簡単に設定できるようになっており、ファイルサーバー、DNLAサーバーとして大活躍しています。
PCの時よりDNLAレシーバー側での動きが良い感じがします。快適です。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[APOろん]

2017年5月14日 21:46 [1028857-1]

満足度	5

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	5
サイズ	4

最近のNASって便利ですね〜

今まで、PCはフルケースで自作していたのですが、最近はミドルケースで裏配線するのが標準となり、HDDが余りがちなったのが購入理由です。
本来はNAS用のHDDで揃えるべきなんでしょうが、当面は余りHDDで充分。
当初からネットワーク用HDDは所持しており、折角なので最近話題のNASの機能はと調べてみると、機能的に中小企業でも本製品でOK。
個人でもサーバをと考えたならば、保守管理を考え、ネットワーク用のアプリが充実しているQNAPはオススメです。

運用して二週間目にNASからメールが！
HDDがSMARTにより異常を検知！
やはり余りHDDだから個体性能にバラツキがあるな…余っているHDDまだあるな。
電源を落として物理交換すると、RAID5にしてあったのであっという間に復帰出来ました。
この気軽さがタマラン！！

使用目的

データ保存