Sonica DAC
32bit/768kHz PCM＆22.6MHz DSD（DSD512）のハイレゾ対応USB DAC
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
ハイレゾ：○ Wi-Fi：○ AirPlay：○ Bluetooth：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2022年8月5日 22:23 [1607621-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
34万のアンプ、120万のspと組み合わせてます。通常ならこいつがボトルネックになるはずだが、全く問題なく満足できてます。na11s1との比較になるが、遜色ない。情報量はこちらが上。音密度も上。操作性は圧倒的にこちらが上。ただし音の広がりは11s1が上。ソニカダックは濃密にやや狭く音場が出ます。そして値段は3分の1以下です。いまでもこの価格性能を超える機種はないのではないか。程度の良い中古が9万以下なら買い
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年10月22日 13:19 [1504658-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【デザイン】
しっかりした作り、良いデザインだと思います。物量も投入されている印象を受けます。
【音質】
サブシステム用のDACをKORGのDS-DAC-10Rからこちらに換えてみました。前の機種も安いわりには良い音で、録音もできる多機能ぶりが気に入っていましたが、こちらに換えたら音のレベルが２、３段一気に上がった感じを受けました。もっと早く入手すれば良かったです。
ただ、メインシステムに同じメーカーのUDP-205を入れているのですが、それと直接比較したら、UDPの方が明らかに一枚上手でした。
【操作性】
全体にとても良いのですが、スマホのアプリでないとできない操作があるのは、もう少し本体側でできるように頑張って欲しかったです。あるいは別売だったリモコンを標準添付にすべきだったのではと思います。私が入手した個体にはリモコンはついていませんでした。
【機能性】
USB-DAC、ネットワークプレーヤー、さらにRadikoも使えます。このRadikoの音がかなり良いと思います。こうなるとTidalにも入りたくなります。
【総評】
DACチップに9038proを使っているUDP-205の音が好きなので、同じチップを使っている格安中華DACなどを物色していたのですが、当たり外れがありそうだなと踏み切れずにいました。そういえば中古しかないとはいえほぼ同じ音のするこちらがあるじゃないか、と思い、入手しました。満足しています。
※追記です。
先日投稿したばかりなのに恐縮です。上記の音質評価はパソコンからUSBでつないでのものでした。その後、Soundgenic HDL-RA2HFというオーディオサーバーを導入してLAN接続で音を出したら、たまげるほど音質が良くなり、もう何にも不満がなくなりました。Sonica DACのおかげかSoundgenicのおかげかは判然としませんが、私としては、これまで経験したデジタル音源再生で最も良い音です。
参考になった5人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年9月5日 00:03 [1256821-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
オーディオフリークの宿命とも言えますが、より高音質なものを求めて売り買いを繰り返しました。
しかし、良い音は忘れられないものであり、愚行ながら今現在使用するsonica-DACは三代目となります。
この機種の実力を痛感させられる結果となりました。
【デザイン】
HA-1もそうですが、フロントフェイスに無駄なボタンを配置しないoppoの一貫したデザインはシンプルであるが故に精悍なマスクを生み出していて美しいです。なんとも所有欲がそそられます。
【音質】
先にHA-1を入手し一定期間使用した後に、sonica-DACを購入しましたが、やはり音質の違いは如実に表れます。DACにES9018を搭載したHA-1も優れておりますが、ES9038PROに変わり音の微細なニュアンスや粒立ちが向上し、不足なく明瞭に表現されます。明らかに音数が増え、繊細な表現力にも磨きがかかりました。
但し、それはHA-1が他機種との比較で劣るという意味ではなく、あくまでsonica-DACとの比較での話です。
当然、音の良し悪しはDACチップだけで決まるわけではありませんが、大きな要素を占める事に疑う余地は無いと考えております。
現代のDACチップの二大巨頭であるESSとAKMは音の傾向が違い、個人的には繊細で空間表現に優れるESS、原音再現性や解像感に優れるAKMという印象です。好みも分かれるところだと思いますが、音像を正確に描き出すAKMも良いですが、音楽を聴くという観点からいくと、多少の柔らかさを持ち芳醇な響きと厚みを持って広大な空間を演出するESSのほうが圧倒的に好きです。
試しに、AKMのAK4497をデュアルで左右2機搭載したTEACのUD-505も購入しましたが、確かに解像度という点では優位性を感じたものの、どうもエッジが効き過ぎ線が細い印象で、タイトさが目立つ中低音域は量感や音の厚みといった部分がスポイルされている印象で手放しました。
今現在、HA-1はDACとしては使用せずヘッドホンアンプ専用として使用しております。当たり前ですが、sonica-DACとの相性は抜群で、このコンビは高いレベルでの満足感を生み出してくれています。言うまでもなくHA-1の優れたアンプ性能は以前から評価されており、更にsonica-DACが後押しする感じです。
色々ヘッドホンアンプを試しましたが、これ以上にsonica-DACにベストマッチするものは有りませんでした。
【操作性】
Bluetoothへのメニュー移行がスムーズではありません。アプリのリモコン操作では解決されない事から、別売のリモコンは欲しいところです。
【機能性】
申し分ないと思います。
【総評】
生産終了となってしまったもののsonica-DACは、未だES9038PRO搭載機種の筆頭的存在であり、音質も申し分ありません。販売終了により各紙の賞レースの対象から外される形となりましたが、販売が継続されていれば未だ上位に食い込む実力はあると思います。
オークションでの状況を見ても根強い人気を誇っており、今再発しても普通に売れ続けるのではないでしょうか？惜しい限りです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年5月9日 02:13 [1218573-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 音質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【デザイン】
黒のヘアラインで高級感があります。表示部のフォントもオシャレで良い感じですね！
【音質】
もう・・・解像度お化けです。音場も楕円ではなく４角に広く展開します。低音も良く締まっていて付帯音がしません。素晴らしいです。
が！高域に付帯音がありそれがすごく気になります・・・。聞き疲れが半端ない。低音が締まっていますが、いきなり低い低音がズドンと来ます。中低域がほぼ鳴っていないような感じ・・・。
【操作性】
スマホアプリが良くできていて、ストレスありません。Spotify・HDD曲共にサクサク動きます。
【機能性】
高性能DACだけで満足ですが、そこにネットワークプレイヤーとストレージ再生まで出来てしまう、さらにバランスアウトも完備ってホント凄い！
【総評】
トータルで見ても本当に良くできています。高い次元で全てが噛み合っています。長く使っていきたいですね！
参考になった8人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年11月22日 22:56 [1176273-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
sonica dacというネーミングなのでUSB-DACだと思いました。
ところがこれはネットワークプレーヤーなんですね。知らなかったです。
とにかく音質は抜群です。
ネット上でも100万円くらいの機種と比べている評論家やブログもありますが、
それだけこの製品に対してライバル視しているということだと思います。
あくまでも10万円のネットワークプレーヤーとして評価しないと意味がないと思います。
それに今では中国製の5万円くらいのDACにも同じES9038ROが使われているくらいです。
WI-FI接続はどのレビューにも書いていますが簡単です。どれも同じです。
自動でwi-fiを探してwifiの暗号化キーを入れるだけです。
アプリもサクサクと動作して快適です。
PCから直接このDACを使用したらハイスペックですがそれにあまり意味はないと思います。
PCと直結した音はちょっとメリハリが強く、バランスも高音に寄っている感じがします。
低音は良く出ているのですがなんとなくそんな感じがします。
個人的にはUSB-DDCを通した音の方が好きです。
USB-DDCを使用したら192kHz、24bitというスペックになりますが、
この使い方の方がギラツキがおさまって聴きやすいです。
プリアンプを使用せずにsonica DACのボリュームで音量調節すればDACの特徴はでるかと思いますが、
それですとまだちょっとキャラが強いので、sonica dacとパワーアンプの間にバッファを入れています。
びっくりしたのはsupofiyの音がものすごくいいです。
今まで色んなネットワークプレーヤーを使いましたが、spotifyがここまでいい音で再生されたことないです。
それに本当にキメ細かい再生音です。
なんとなく無機質に感じるのですがそこをプリアンプで補えばかなり良いのではないでしょうか。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年7月26日 11:04 [1033891-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
環境
スピーカー B&W 805S
アンプ SONY 5400ES
コントロールPC panasonic SZ5（Core5 メモリ4G windows10 SSD 850EVO）
オーディオPC NEC VK27（Core5 メモリ8G windows server2016 SSD 850PRO）
JPLAYstreamer+KAZOO（IPADで操作）
QUTESTを試聴する機会があって少しへこんでたんですが（値段も倍だし仕方ないか…）、試聴当時はシングルPCで運用していたので、まだ音質向上の余地があると思ってデュアルPC化してみました。
設定限界は以下の通りです。
XTREAM（buffer5000） DACLINK 350 0.01SEC XTREAM（buffer5000）でほぼ安定再生（DSD11.2 WAVE352.8kHz/24bitとかだと連続再生はだめ）
XTREAM（buffer5000） DACLINK 700 0.01SEC XTREAM（buffer5000）で１曲再生
ULTRASTREAM DACLINK 350 0.01SEC ）で１曲再生（DSD11.2 WAVE352.8kHz/24bitとかだとだめ）
JPLAY EU HPのJPLAYStreamer: how to improve sound qualityの設定の中で
1Create a proxy server
3 Specify subnet
をうちでは適用できたのですが、効果大きいと思います。音に付帯する響きや、音の出元の存在感がさらに増したと感じました。低音の出方もさらに音場の広がりや音の低さを感じる方向に変わりました。
そしてSSDの変更によっても音質が変わります。
デュアル（SZ5 850EVO VK27 850PRO）＞シングル（SZ5 850EVO）＞デュアル（SZ5 850EVO VK27 ADATA）＞シングル（VK27 ADATA）の順で好みの音です。
デュアル化した当時はオーディオPCのSSDはADATA SU650で、手を掛けたもののSZ5のシングルが優れていると感じたのですが、オーディオPCのSSDを変更したことでデュアルの方が好みの音質と感じているのが現状です。
QUTESTに交代！という意欲をとりあえず抑えることができました。
以上ご参考まで。
参考になった10人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年3月16日 22:24 [1074235-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
まだ、使い始めたばかりですが、音質を中心にレビューします。
Esoteric K-03USB ver up済み+RubidiumクロックをDACとしてDELA N1AとUSB接続でメインに使ってきました。それと比較しての感想です。
〜音質〜
USB接続、LAN再生ともにEsotericよりも音数は確実に増えます。これには驚きました。すでに型落ちとはいえ、定価ベースで8倍ほどする機種です。音数が増えたのにびっくりして、ケーブルをK-03に使っていたTARA LAB AIR 3(XLR)に付け替えたところ、しっとり感、音場の広さ、見通し全てにおいてたった10万円のSonica DACが優っていました。
これまで、YAMAHA NP2000Sや パイオニア N70Aなどを購入しましたが、いずれもK-03の方が優っており、お蔵入りとなりましたが、今回はK-03がお蔵入りになりそうです。
〜操作性〜
ネットワークプレーヤーとしても、DACとしても使えて非常に便利です。今の所、DELA N1A-USB-Sonica DACをKazooで操作しています。
〜パワーアンプ直結とプリアンプ使用の違い〜
SONICA DACのボリュームを使い、パワーアンプ直結も試しましたが、私の環境ではプリを通した方が音の分離が良く、楽器の位置もより良く判りましたので、プリを通してSONICAはボリュームをバイパスして使っています。バイパスするとプリのボリュームはK-03では-42db程度でちょうど良かったものがSonica DACでは-50dbとかなり絞る必要がありました。環境によっては要注意かもしれません。
先日、自宅試聴させていただいたCHORD DAVEは、驚愕という感じで次元が違う音でしたが、音場が多少狭い感じがし、購入に至りませんでした。Sonica DACは音場は広く、DAVEのようなCDの音を違う次元で再生する（ピアノの手元が見えたり、ギターで弦を弾く指が見えるような音でした）、という感じはありませんが、充分に数年前の50万から100万弱の機種の置き換えになり得る音です。恐ろしいことです。
Sonica dac 販売終了ですね。
その後、K03のクロックを新しいものに入れ替えたところ、K03が全ての面で上に行きました。K 03の内蔵クロックを使った場合にはsonica dac にはかないません。
参考になった38人（再レビュー後：17人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年2月12日 15:49 [1003356-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
【デザイン】
コンパクト
【音質】
LANの音質はお酒を飲みながら聴くのにはベスト♪
USBからは密度の濃い音質
同軸&光ケーブルは映画のセリフも聴きやすくAVアンプは使う必要がなくなりました。
【操作性】
アプリで全てが使える様になれば・・・
【機能性】
文句なし
【総評】
sonicaはプリアンプとして使い、所有していたプリメインにパワーダイレクト接続
KEF IQ90で鳴らしてます。
ケーブル類でかなり音質が変わります。
仕事終わりにのんびり楽しめる様になりました。次はニュープライムのパワーアンプで鳴らしてみたいです。
追加
STAー9との組み合わせはべストマッチ♪
バランス接続で音の抜けもよくパワーもあり
リズムが気持ちよくスピーカーを鳴らしてくれます。
参考になった7人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年1月19日 16:06 [1086774-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
約3カ月使用してのレビューです。※初回レビュー時に記載したXLRケーブルの型番が間違っていたので修正しました。
【デザイン】
特別優れているとかないですが、シンプルで良いと思います。液晶内のインフォグラフィックは、分かりやすいですが少し安っぽく感じます。
【音質】
凄く良いです。解像度が高く、良く言われる「今ままで聴こえなかった音が聴こえる」という体験ができるDACでした。特にJBL4307の自分の環境では、低域の解像度が上がり、ウッドベースの弦の音や最新のPOPSのビートも、膨らむことなくゴリゴリっとクリアになり、全体が明瞭になりました。音が薄くなった、濃くなったとかの変化はないです。音の輪郭がくっきりとするので、単純に高品質な音になったなと感じました。クセがなくソースに忠実なので、最新の楽曲も含めて、オールジャンル対応できるDACです。
フジクラを使った電源ケーブルへの交換で、さらに芯のある音になりました。アンプとの接続は、XLRのほうが出力が高いので、よりパワフルで明瞭に聴こえます（PRO CABLEで購入したBELDEN 8423使用）。Airplayも使えるのでとても便利です。Wifi利用時の音質低下については、かなり繊細な領域かもしれません。高品質な環境であれば結構わかるのかもしれませんが、私の環境では、ほとんど気になりませんでした。妻もiPhoneから簡単に再生できるので、Airplay再生を楽しんでいます。
主な使い方はこんな感じです。
◆MacbookからのSpotify Premiumで、32bit/768kHzで再生（←もうほとんどこれです。新譜から古い曲も気軽に様々な音楽聴いてます。MacOSのオーディオ装置の設定からOppo Sonica Dacを選択し、32bit/768kHzを選択すればSonica Dac上でも32bit/768kHzと表示されます）
◆Audirvana Plusで、AAC / XLDで作成したLosslessデータ / DSD音源を再生（←Audirvana Plusの設定で、32bit/768kHzやDSD変換を選択できます。またはアップコンなしの設定のいずれかで聴いています）
◆iPhone McIntosh AP1 Audio PlayerでAirplay再生（←McIntoshの無料Appですが、けっこう良い音です）
※Sonica Dacの性能とは無関係ですが、Audirvanaを利用したDSD変換再生は、非常に処理が重く、Macbookのファンも全力で回りますし、再生も途切れがちです。内蔵SSD化するなど、PCの性能・HDDの速度など環境を整える必要があると思います。
【操作性】
簡単です。
【機能性】
十分だと思います。たまにネットワーク対応でもUSB DACとしては使えない、またはその逆という機器もありますが、Oppo Sonica Dacは漏れなく網羅されています。DACなので欲張りな話ですが、光デジタル出力もほしい（入力はあります）。デジタルイコライザー機能もあると楽しいかもです。
【総評】
今では、なくてはならない存在です。USB、光デジタル、ネットワークに対応しており、デジタル音源を幅広い方法で楽しめます。当然のようにシステムに接続されていて、しばらく外すことはないと思います。
ES9038PROチップ搭載で、再生できるデータ形式も幅広いので、今後Sonica Dacに対してどのようなデータを、どのような接続方法で入力していくか、まだまだやりくりできそうです。Mac本体やプレイヤーアプリケーション、HDD、USBなど追い込める点があるのでトライして遊んでみたいと思います。
Dacは、数百万〜数千円まで本当にピンキリで、どこまで投資するのか難しいところです。私は、約10万弱のこのSonica Dacを選びましたが、これ以上の金額を投資する気にはなれませんでした。Chord ElectronicsのHugo2は、かなり良い音だなと思いましたが、私には高すぎでした。Oppo Sonica Dacは、音質、機能性、価格とバランスに優れた良品だと思います。本当に買って良かったと思えるオーディオ機器です。
Macbook Audirvana Plus⇒Oppo Sonica Dac⇒Accuphase E-270⇒JBL 4307
参考になった16人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年7月12日 11:21 [1044869-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【デザイン】
コンパクトでシンプルなデザインは主張せず好感が持てます。
【音質】
HDDをUSB接続では
高解像度ながら骨太な音で繊細な表現力も高いので
音楽を聴くのが楽しくなります。
【操作性】
リモコンが無いとの指摘もありますが
スマホやタブレットからの操作が必須です。
【機能性】
必要十分
【総評】
電源や信号系のケーブル、足回り等
設置と接続をオーディオの基本に忠実に行えば
応えてくれる製品なので、不満や不足があれば
諦める前に対策してみる事をお薦めします。
参考になった8人（再レビュー後：8人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年5月20日 22:24 [1030236-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
曲にもよりますが、得意不得意が出るDACだと思います。
ESS9038による圧倒的な解像感は聞きやすさをもたらしてくれ、気が付くと何十分も曲を聞いていた、というくらいに、聞き疲れしなくて没入してしまうようなDACです。
ですが、女性ボーカルやピアノでは、響きや色気、という加点から音的にはMALANTZに譲るのでは、という気もしました。
ノンエージングでの感想です。
http://publicrelations.tokyo/2017/05/20/oppo%E3%80%80sonica%E3%80%80dac%E3%80%80%E3%81%8C%E5%B1%8A%E3%81%84%E3%81%9F%EF%BC%81/
詳しくはブログにも書いていますが、低音よく出ます。
わたしのDACの終着駅になりそうです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年5月5日 23:28 [1002269-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
DACの買い増しです。
今まで使っていたDACも気に入っていたので、同等の性能が得られればと思っていたものの、音を聴いてみてビックリ。
まったく比較にならないくらい圧倒的に良かったです。
楽器や歌ってこんなに分離して聴こえるものなのね〜。とか、あまりにも生々しくてちょっと怖い。なんて思ってしまいました。
今日届いてちょっとだけ聴いてみるつもりが、なかなかやめられません。
ウチのオーディオってこんなに良い音が出せるんだな〜。
大満足です。
購入後 数ヶ月、
イマイチ評価が低いようなので、不思議に思っていましたが、
今日 それがわかったような気がします。
USB接続の音は、全然、、、それは言い過ぎかもしれませんが、あまりよくありませんでした。
私はMacBook Proとaudirvana plus 3の組み合わせで楽しんでいますが、
USBからDDコンバータで同軸デジタルに変換して接続すると全く違う実に生き生きとしたオーディオらしい音になります。
DDコンバータを使わずとも、MacBook Proの光デジタル出力(ミニヘッドフォンジャック兼用)でも同様です。
Macをご使用の方は是非試してみてください。
SPDIFでは、DSDが2.8までの対応ですが、あまり困らないので良いかなあと思っています。
(最新のMacBook Proは、光デジタル出力が廃止されていますのでご注意ください。)
<2017.5.5追記>
クチコミでお問い合わせをいただきましたので、S/PDIF接続に関して追記いたします。
上に記載した、私の使用しているDDコンバータは、英国 iFi Audioの、iLinkと言う機種です。
これを間に挟む事により、レンジが拡大されて分離感と音場の拡がり感が大きく改善されます。
ただし、たかが変換器でSONICA DACの半分くらいの価格で販売されていますので、考え方によってはバカバカしくもあります。
くれぐれも慎重にご検討ください。
それと、この製品はランチェンされており、初期のものはDoP方式のDSD再生ができますが、現在のものはPCMのみです。
輸入代理店曰く、もともと仕様でDSD対応とは記載していなかったので、再生できないのは正規の動作であり問題なしとの事です。
私は時期違いで2台購入して、1台は非対応でした。
Macに光デジタル出力があるのであれば、それを利用して高品質な光ケーブルで接続するのが良いかもしれません。
音質はUSBに対して歴然とした差がありますし、DSDの再生も問題なくできます。
参考になった21人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年2月9日 01:35 [1002348-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
PC→ifiアクセサリー多数→Sonika DAC→STAX SRM-007ta→STAX SR-009
再生ソフト foobar2000
電源はノイズフィルター及びオーディオグレード電源タップを使用。
ケーブル類は全てオーディオグレードの社外品を使用。
PCからDAC間はUSB接続、DACからSTAX間はバランス接続といった環境です。
Sonika DACは微小音を逃さず再生する特徴があり、その点ではSTAXとの方向性も合致し相性が良いと感じました。
今まではマランツのHD-DAC1、価格コムで一部評価の高いchordのmojoをDACとして使っていました。
あくまで私の感覚でDACとして音質だけで点数を付けるとするなら
mojo 75点
HD-DAC1 80点 (電源ケーブル社外品)
Sonika DAC 96点(電源ケーブル社外品)
と言った所でしょうか。
HD-DAC1からは正直な感想で2割ぐらい音質が上がったと感じました。
HD-DAC1は電源ケーブルがノーマルや相性が悪い物ですと65点ぐらいで解像度や迫力等でmojoより劣ります。電源ケーブルを変えて微差ではないかと感じます。
Sonika DACは現在エージング中でこの実力なので相当レベルが高いと思われます。
具体的には低音から高音まで全ての帯域で解像度が非常に高く明瞭な音で聴き取り易いです。
この点に関しては上記2つのDACとは大差がありもう元には戻れません。
低音はただ単に響くのではなく解像度を持った低音に感じられ、やや中〜高音に差し掛かるあたりに特徴があるように感じられます。女性ボーカルが非常にキレイです。
また無音時の静寂性も素晴らしく音の立ち上がりのキレもいいです。
音場の広さも違和感なく適切に感じ、横方向の定位も良いと感じます。
よく議論されている音の奥行き感といった点では音源に左右される物ではないかなと思われますが上記DACよりは感じられるような感じられないような‥このあたりはオーディオ業界のこれからの課題で進化できる余地があるのではないかと思われます。
長々と書きましたがとりあえず一言でSonika DACをまとめると解像度モンスターだと思いました。
あと本体が少し発熱しますがSTAX程 熱！！ とはならないしマランツと同程度なのでほぼ気にするレベルではないと感じました。
以上参考になれば幸いです。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年2月8日 14:14 [1002152-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 音質 | 無評価 |
| 操作性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
まずairplayですが普通にできます。本体ストレージ音源は再生ボタンを押してから1〜2で再生が始まります。airplay 経由でYouTubeを見ましたが遅延は全くありません。(音がずれることは全くない) アプリについてもsonicaが発売される前からios. Android共にありました。そしてこの製品は始めから普通のDACです。ボリュームは0〜100まであり100で全開(バイパスと同じ)
音質HA-1(DAC)と比較。サウンドバランスは高域よりに変化します。全帯域で音のフォーカスが整い低域の量感は若干減少しキレとタイミングが良くなるイメージです。そして高域の変化が最も大きく感じます。ハイレゾ特有の粒子感、音が遠くから迫ってくる感覚、音と音が重なり合いハモるような感覚、空気感、その様なものをCD音源やmp3音源でも十分感じ取れます。
ハイレゾは詳しくないので他の人を参考にして下さい。
所有しているヘッドフォン、イヤホン、スピーカーで同様に感じました。
参考になった21人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<200
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
ネットワークオーディオプレーヤー
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（ネットワークオーディオプレーヤー）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
