Sonica DAC
32bit/768kHz PCM＆22.6MHz DSD（DSD512）のハイレゾ対応USB DAC
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
ハイレゾ：○ Wi-Fi：○ AirPlay：○ Bluetooth：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2024年6月17日 09:45 [1853985-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
【デザイン】
かなりシンプルなのが逆によく見える
小さく最小限なのはとてもいいです。
【音質】
いままで聴いたもののなかで圧倒的な解像度です。
HR/HMでは非常に相性よいものおおいです。スピードがあると団子になってかぶっていた音が完全に独立して聴こえること、遅れや被りが無い、またいままで聴いていた音楽が別物？に聴こえるソフトもあるのでいろいろ聞きなおしてみる価値あり。かなり聞こえなかった音がはっきり聞こえるものが多いです。女性ボーカルバラード等も輪郭がはっきりして歌うまい下手がより強調されているように感じました。
一部高音や低音がへんな表現になる場合がありますが、偏ったかんじになるのもものによります。余韻や音切れがAKとは異なり良い面悪い面ありES系、AK系二つあると聞き分けられとても良いと思います。
【操作性】
わるくアプリが動かないとなにもできない
リモコンついていないし今もう買えない
大元が撤退しているので更新ソフトアプリが無い
アンドロイド１０のアプリにインストールするとうまく動くようです。９や最新の携帯では動かない若しくは入れられないことが分かりました。こちらが売られていた時期のであればまだ動きますが・・・
【機能性】
普通だが動かすの難しい慣れが必要
【総評】
中古品が結構安く入手できるのでリモコンやアンドロイドで入る時代の携帯があれば使えるしお買い得。
いまだ使用中で今後も使いたいですが、携帯こわれたらリモコンアプリつかえなくなるので 今後の使用方法について良い方法あれば教えてください。クチコミのほうにも質問させていただいたのですが、いろいろやってみて解決したものの、今後・・・使うにはです。AMAZONアプリからDLはできるので基本使えますがアンドロイド９−１３？ぐらいで稼働だが９は動きうまくいかず落ちるようでうごかず。１０はかなり挙動よし。携帯との相性とかにもよるのかも？しれません。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年1月13日 14:16 [1102246-2]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 音質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
リモコンがあれば抜群の操作性です。
100段階の細かな音量調整、WiFiダイレクト接続、Bluetooth内臓、ソース一発切り替え。
私の求める機能が全て入っています。
ですがWiFi再生はスマホがSonica DACをロストしていることが何回かあり、再接続をしているうちにもういいやとなることが多かったです。
RCA出力弱
M-5000Rとの組み合わせでMAX音量で出力しても小さい。
RCA出力でプリアンプとして使用すると音量不足になる人もいるのではないかと思いました。
一般家庭では全く問題ない出力です。
導入に先立ってぼわんぼわんというレビューを見かけましたが『そんなことないだろう』と思っていました。
超解像度で高域の主張のほうが強いSonica DACでそんなわけあるはずがない。
実際に導入して聞き比べてみました。
以下音に関する感想です。
私のスピーカーは160WのSMSL SA-98EやパイオニアA-70DAではウーファーが全く動かず低音が『ぺこっ、ぺこっ』としか鳴らない特殊スピーカーであることをご了承ください。。
A-9070内臓DACプリメイン vs Sonica DAC + M-5000R
一聴してわかるのが中高域の解像度の違い。
Sonica DAC + M-5000Rに切り替えた瞬間にぱっと拡がる中高域の煌めき。
解像度も抜群に高く今まで団子になっていた音が聞き分けられるようになっています。
低音はA-9070のほうがどっしりとしていてSonica DAC + M-5000Rは腰高な気がしましたがエージングもしていませんし気のせいだろうと自分に言い聞かせました。
しかしA-9070を手放してからというものもやもやが積ります。
A-9070内臓DACで聴いていた時のほうが明らかに心地良い。
なんなんだこの低音は・・・
音楽を聴く度にそのように思ってしまう毎日。
テレビの音声もぼわつく低音にマスクされて落ち着きません。
屋台骨である低音に安定感が無いのです。
sonica dac + M-5000Rでそんなことがあるわけが無いと自分に言い聞かせていましたがどうにも我慢できなくて手放しました。
やはりUSB-DACが使えないのは不便なのでA-9070の上位機種A-9000Rを購入しようと思いましたがA-9000Rと聞き比べた結果PMA-2500NEを導入。
DAC内臓のオールインワンプリメインですが満足しています。
手放す前に聞き比べを行いました。
・Sonica DAC ⇒ RCA ⇒ PMA-2500NE
・PMA-2500NE内臓DAC
明らかにPMA-2500NEの内臓DACを使用したほうが低音が引き締まっていました。
低音の質が全く違います。
中高音の解像度はどうだったでしょうか？
低音の質は一聴してわかる違いでしたが、中高音は低音があまりに違い過ぎて印象に残っていません。
至るところで絶賛されている10万円の単体DACが私の視聴環境ではA-9070に負けていてショックでした。
イヤホンやヘッドホンやヘッドホンアンプならば試聴可能ですが、部屋のバランスから始まり音の出口も同じものが揃えられないスピーカーは難しいですね。
実際に自分の耳で確かめてみることが大切とイヤホンヘッドホンで散々学んだのに、絶大な評価のSONICA DACとA-9070よりも遥かに上であろうM-5000Rの組み合わせならば間違いないと思い込んだのが間違い過ぎました。
低音がぼわつくというレビューはほとんどありませんし多くの環境の場合は問題ないのだと思います。
チップよりも他の部分のほうが断然大切であるということを再々再々再々再々認識しました。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年8月5日 22:23 [1607621-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
34万のアンプ、120万のspと組み合わせてます。通常ならこいつがボトルネックになるはずだが、全く問題なく満足できてます。na11s1との比較になるが、遜色ない。情報量はこちらが上。音密度も上。操作性は圧倒的にこちらが上。ただし音の広がりは11s1が上。ソニカダックは濃密にやや狭く音場が出ます。そして値段は3分の1以下です。いまでもこの価格性能を超える機種はないのではないか。程度の良い中古が9万以下なら買い
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年10月22日 13:19 [1504658-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【デザイン】
しっかりした作り、良いデザインだと思います。物量も投入されている印象を受けます。
【音質】
サブシステム用のDACをKORGのDS-DAC-10Rからこちらに換えてみました。前の機種も安いわりには良い音で、録音もできる多機能ぶりが気に入っていましたが、こちらに換えたら音のレベルが２、３段一気に上がった感じを受けました。もっと早く入手すれば良かったです。
ただ、メインシステムに同じメーカーのUDP-205を入れているのですが、それと直接比較したら、UDPの方が明らかに一枚上手でした。
【操作性】
全体にとても良いのですが、スマホのアプリでないとできない操作があるのは、もう少し本体側でできるように頑張って欲しかったです。あるいは別売だったリモコンを標準添付にすべきだったのではと思います。私が入手した個体にはリモコンはついていませんでした。
【機能性】
USB-DAC、ネットワークプレーヤー、さらにRadikoも使えます。このRadikoの音がかなり良いと思います。こうなるとTidalにも入りたくなります。
【総評】
DACチップに9038proを使っているUDP-205の音が好きなので、同じチップを使っている格安中華DACなどを物色していたのですが、当たり外れがありそうだなと踏み切れずにいました。そういえば中古しかないとはいえほぼ同じ音のするこちらがあるじゃないか、と思い、入手しました。満足しています。
※追記です。
先日投稿したばかりなのに恐縮です。上記の音質評価はパソコンからUSBでつないでのものでした。その後、Soundgenic HDL-RA2HFというオーディオサーバーを導入してLAN接続で音を出したら、たまげるほど音質が良くなり、もう何にも不満がなくなりました。Sonica DACのおかげかSoundgenicのおかげかは判然としませんが、私としては、これまで経験したデジタル音源再生で最も良い音です。
参考になった5人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年3月18日 11:21 [1306471-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
オーディオ道楽にはとんとご無沙汰の日々から、ふとDACの買い替えを思いつき、ここでの貴重なアドバイスも頂きながら見つけたのがコレ。10万円程度の予算内で過去の評価もすこぶる良さそう。でも、既に販売は終了。今は中古でしか手に入らない存在でしたが、希少性にはやたら所有欲が増す性格で、ヤフオクを探して殆ど使用感の無い良品を手に入れることができました。
ヤフオクでの中古の落札相場は、今でも新品税込み価格並みで、中には希少性を当て込んださらなる価格設定も見受けられ、商品としての人気の高さは今でもあるようです。
【で、良くないところから】
なんといってもメーカーが事業撤退していること。現時点でサポートは継続されているものの、今後いつまで続くのかは不明。なので、本体ファームアの今後の更新は期待できないと思うべきで、故障時の修理がいつまで続くのか不明。また、この機種をタブレット等で操作できる、iOSやAndoidのコントロールアプリが、今後の改良どころかOSのバージョンアップ次第で将来的に使えなくなる可能性もあること。
ちなみに、当初はUSB接続で曲間のポップノイズがあったのですが、HP上に今でも用意されている対策バージョンのファームウエアの更新を行ったところ綺麗に解消されています。
【そして、良いところ】
デザイン：
堅牢で重く仕上げも高級感があり、音にもその効果が反映されていると思います。
操作性：
本体操作は直観的に操作ができますが、ローターによる順繰りの設定メニュー表示のため、頻繁な変更には多少まどろっこしさを感じるかも。外部端末による操作も便利ながら、シャッフル再生が無いなど、アプリ自体の完成度に若干の物足りなさがあります。
拡張性：ネットワークプレーヤーとして、ほぼ何でもありの入力機能を持ち、USBメディアからの直接再生もできるなど、時代のニーズに応えたほぼオールマイティーさと、なにより音の良さが高い次元でバランスしているのが魅力です。
音質：
当初の比較対象が、発売開始から14年も経過してそれまで使ってきた年代物のDAC(PS audio Digital link3 )なので、その間のデジタル分野の技術進化を思えば良く感じてあたりまえ。ず〜っと昔、秋葉原のオーディオ専門店のショールームで、静寂な環境で控えめなボリュームで明瞭に響いて音楽を奏でていた、これこそが高級オーディオの音なんだと思わせられた音を、つい思わず思い出しました。もちろん、そのレベルに到達している訳ではありませんが、ようやくなんとなく方向性が一致したような。
なので、導入以降の我が家のオーディオシステムの音の飛躍的変貌ぶりには、当初めまいすら感じる程で、機器を取り換えてこれほどの効果を感じたのは本当に久しぶりです。今までのレベルが低すぎたと言ってしまえばそれまでですが、これが十数年の技術の進歩だとすれば、それを無視して感動の機会を失ってきた今までの時間を惜しまずにはいられない心境です。
解像力の高さは音が始まる瞬間の気配と消えゆくかすかな余韻まで、ピアノの鍵盤に指が触れた瞬間からの変化する音をしっかり解像してくれるのは、長く聴き続けてきた自分のシステムにとって未知の領域。CD音源の本来のポテンシャルはこんなに高かったのかと認識を改め、今まで鳴らしこなすことができなかった手持ちスピーカーの、本来備えていたの再生能力もようやく聴けた思い。いずれ、今までのDAC性能が、システム全体の究極のボトルネックだったことを痛感しています。
とは言え、この製品も発売以降4年目となり、技術進歩のスピードを考えればもはや旧機種。上は数百万円のものまであるDAC市場の中で、現状で性能的に不満無く付き合える中庸なレベルなのかと思いますが、他の機器の性能にしっかり応えてシステムの中で役割を果たせるポテンシャルを備えていると感じます。
総括：
これを選ぶにあたって、DACの世界をあれこれ眺めましたが、これってアナログ時代のカートリッジじゃないかとの思いに至りました。だとすればDAC性能の使い分けもあるかなと、つい勢いで同時期にBrooklyn DAC+も手に入れてしまっております。音の差と価格の差の関係はSonica DACがもたらした効果には及ばないのはこの世界の常識として、それでも私のシステムと耳でさらなる情報精度が高まったことを感じることができ、投資効果にも納得しています。具体的には、繊細で音の輪郭がより明瞭になって締まりと質感が増し、音場の明瞭感もはっきり上回るという印象で、やはり上には上が存在することを実感しています。
Sonica DACは、ネットワークやメディアからの直性再生など、高い音質が程よくバランスした多様な再生機能が特徴で、Brooklyn DAC+は音質性能に拘った存在と、今後も使い分けて楽しんでいきたいと思っています。
なお、現状環境は iTunesで音源を蓄えたMac miniのAurirvanaで出力し、メインのアンプはKrellのkav-400xiで、JBL4333B、B&W805Sのスピーカーを繋ぎ変えて楽しんでおり、サブに、真空管アンプのTriodeのTRK-3488やSnaus Faber Concertino Homeのスピーカーなども使っていて、聴くジャンルはクラシック全般とジャズが半々と言ったところです。
参考になった8人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年9月5日 00:03 [1256821-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
オーディオフリークの宿命とも言えますが、より高音質なものを求めて売り買いを繰り返しました。
しかし、良い音は忘れられないものであり、愚行ながら今現在使用するsonica-DACは三代目となります。
この機種の実力を痛感させられる結果となりました。
【デザイン】
HA-1もそうですが、フロントフェイスに無駄なボタンを配置しないoppoの一貫したデザインはシンプルであるが故に精悍なマスクを生み出していて美しいです。なんとも所有欲がそそられます。
【音質】
先にHA-1を入手し一定期間使用した後に、sonica-DACを購入しましたが、やはり音質の違いは如実に表れます。DACにES9018を搭載したHA-1も優れておりますが、ES9038PROに変わり音の微細なニュアンスや粒立ちが向上し、不足なく明瞭に表現されます。明らかに音数が増え、繊細な表現力にも磨きがかかりました。
但し、それはHA-1が他機種との比較で劣るという意味ではなく、あくまでsonica-DACとの比較での話です。
当然、音の良し悪しはDACチップだけで決まるわけではありませんが、大きな要素を占める事に疑う余地は無いと考えております。
現代のDACチップの二大巨頭であるESSとAKMは音の傾向が違い、個人的には繊細で空間表現に優れるESS、原音再現性や解像感に優れるAKMという印象です。好みも分かれるところだと思いますが、音像を正確に描き出すAKMも良いですが、音楽を聴くという観点からいくと、多少の柔らかさを持ち芳醇な響きと厚みを持って広大な空間を演出するESSのほうが圧倒的に好きです。
試しに、AKMのAK4497をデュアルで左右2機搭載したTEACのUD-505も購入しましたが、確かに解像度という点では優位性を感じたものの、どうもエッジが効き過ぎ線が細い印象で、タイトさが目立つ中低音域は量感や音の厚みといった部分がスポイルされている印象で手放しました。
今現在、HA-1はDACとしては使用せずヘッドホンアンプ専用として使用しております。当たり前ですが、sonica-DACとの相性は抜群で、このコンビは高いレベルでの満足感を生み出してくれています。言うまでもなくHA-1の優れたアンプ性能は以前から評価されており、更にsonica-DACが後押しする感じです。
色々ヘッドホンアンプを試しましたが、これ以上にsonica-DACにベストマッチするものは有りませんでした。
【操作性】
Bluetoothへのメニュー移行がスムーズではありません。アプリのリモコン操作では解決されない事から、別売のリモコンは欲しいところです。
【機能性】
申し分ないと思います。
【総評】
生産終了となってしまったもののsonica-DACは、未だES9038PRO搭載機種の筆頭的存在であり、音質も申し分ありません。販売終了により各紙の賞レースの対象から外される形となりましたが、販売が継続されていれば未だ上位に食い込む実力はあると思います。
オークションでの状況を見ても根強い人気を誇っており、今再発しても普通に売れ続けるのではないでしょうか？惜しい限りです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年5月9日 02:13 [1218573-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 音質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【デザイン】
黒のヘアラインで高級感があります。表示部のフォントもオシャレで良い感じですね！
【音質】
もう・・・解像度お化けです。音場も楕円ではなく４角に広く展開します。低音も良く締まっていて付帯音がしません。素晴らしいです。
が！高域に付帯音がありそれがすごく気になります・・・。聞き疲れが半端ない。低音が締まっていますが、いきなり低い低音がズドンと来ます。中低域がほぼ鳴っていないような感じ・・・。
【操作性】
スマホアプリが良くできていて、ストレスありません。Spotify・HDD曲共にサクサク動きます。
【機能性】
高性能DACだけで満足ですが、そこにネットワークプレイヤーとストレージ再生まで出来てしまう、さらにバランスアウトも完備ってホント凄い！
【総評】
トータルで見ても本当に良くできています。高い次元で全てが噛み合っています。長く使っていきたいですね！
参考になった8人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年11月22日 22:56 [1176273-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
sonica dacというネーミングなのでUSB-DACだと思いました。
ところがこれはネットワークプレーヤーなんですね。知らなかったです。
とにかく音質は抜群です。
ネット上でも100万円くらいの機種と比べている評論家やブログもありますが、
それだけこの製品に対してライバル視しているということだと思います。
あくまでも10万円のネットワークプレーヤーとして評価しないと意味がないと思います。
それに今では中国製の5万円くらいのDACにも同じES9038ROが使われているくらいです。
WI-FI接続はどのレビューにも書いていますが簡単です。どれも同じです。
自動でwi-fiを探してwifiの暗号化キーを入れるだけです。
アプリもサクサクと動作して快適です。
PCから直接このDACを使用したらハイスペックですがそれにあまり意味はないと思います。
PCと直結した音はちょっとメリハリが強く、バランスも高音に寄っている感じがします。
低音は良く出ているのですがなんとなくそんな感じがします。
個人的にはUSB-DDCを通した音の方が好きです。
USB-DDCを使用したら192kHz、24bitというスペックになりますが、
この使い方の方がギラツキがおさまって聴きやすいです。
プリアンプを使用せずにsonica DACのボリュームで音量調節すればDACの特徴はでるかと思いますが、
それですとまだちょっとキャラが強いので、sonica dacとパワーアンプの間にバッファを入れています。
びっくりしたのはsupofiyの音がものすごくいいです。
今まで色んなネットワークプレーヤーを使いましたが、spotifyがここまでいい音で再生されたことないです。
それに本当にキメ細かい再生音です。
なんとなく無機質に感じるのですがそこをプリアンプで補えばかなり良いのではないでしょうか。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年7月26日 11:04 [1033891-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
環境
スピーカー B&W 805S
アンプ SONY 5400ES
コントロールPC panasonic SZ5（Core5 メモリ4G windows10 SSD 850EVO）
オーディオPC NEC VK27（Core5 メモリ8G windows server2016 SSD 850PRO）
JPLAYstreamer+KAZOO（IPADで操作）
QUTESTを試聴する機会があって少しへこんでたんですが（値段も倍だし仕方ないか…）、試聴当時はシングルPCで運用していたので、まだ音質向上の余地があると思ってデュアルPC化してみました。
設定限界は以下の通りです。
XTREAM（buffer5000） DACLINK 350 0.01SEC XTREAM（buffer5000）でほぼ安定再生（DSD11.2 WAVE352.8kHz/24bitとかだと連続再生はだめ）
XTREAM（buffer5000） DACLINK 700 0.01SEC XTREAM（buffer5000）で１曲再生
ULTRASTREAM DACLINK 350 0.01SEC ）で１曲再生（DSD11.2 WAVE352.8kHz/24bitとかだとだめ）
JPLAY EU HPのJPLAYStreamer: how to improve sound qualityの設定の中で
1Create a proxy server
3 Specify subnet
をうちでは適用できたのですが、効果大きいと思います。音に付帯する響きや、音の出元の存在感がさらに増したと感じました。低音の出方もさらに音場の広がりや音の低さを感じる方向に変わりました。
そしてSSDの変更によっても音質が変わります。
デュアル（SZ5 850EVO VK27 850PRO）＞シングル（SZ5 850EVO）＞デュアル（SZ5 850EVO VK27 ADATA）＞シングル（VK27 ADATA）の順で好みの音です。
デュアル化した当時はオーディオPCのSSDはADATA SU650で、手を掛けたもののSZ5のシングルが優れていると感じたのですが、オーディオPCのSSDを変更したことでデュアルの方が好みの音質と感じているのが現状です。
QUTESTに交代！という意欲をとりあえず抑えることができました。
以上ご参考まで。
参考になった10人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年3月16日 22:24 [1074235-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
まだ、使い始めたばかりですが、音質を中心にレビューします。
Esoteric K-03USB ver up済み+RubidiumクロックをDACとしてDELA N1AとUSB接続でメインに使ってきました。それと比較しての感想です。
〜音質〜
USB接続、LAN再生ともにEsotericよりも音数は確実に増えます。これには驚きました。すでに型落ちとはいえ、定価ベースで8倍ほどする機種です。音数が増えたのにびっくりして、ケーブルをK-03に使っていたTARA LAB AIR 3(XLR)に付け替えたところ、しっとり感、音場の広さ、見通し全てにおいてたった10万円のSonica DACが優っていました。
これまで、YAMAHA NP2000Sや パイオニア N70Aなどを購入しましたが、いずれもK-03の方が優っており、お蔵入りとなりましたが、今回はK-03がお蔵入りになりそうです。
〜操作性〜
ネットワークプレーヤーとしても、DACとしても使えて非常に便利です。今の所、DELA N1A-USB-Sonica DACをKazooで操作しています。
〜パワーアンプ直結とプリアンプ使用の違い〜
SONICA DACのボリュームを使い、パワーアンプ直結も試しましたが、私の環境ではプリを通した方が音の分離が良く、楽器の位置もより良く判りましたので、プリを通してSONICAはボリュームをバイパスして使っています。バイパスするとプリのボリュームはK-03では-42db程度でちょうど良かったものがSonica DACでは-50dbとかなり絞る必要がありました。環境によっては要注意かもしれません。
先日、自宅試聴させていただいたCHORD DAVEは、驚愕という感じで次元が違う音でしたが、音場が多少狭い感じがし、購入に至りませんでした。Sonica DACは音場は広く、DAVEのようなCDの音を違う次元で再生する（ピアノの手元が見えたり、ギターで弦を弾く指が見えるような音でした）、という感じはありませんが、充分に数年前の50万から100万弱の機種の置き換えになり得る音です。恐ろしいことです。
Sonica dac 販売終了ですね。
その後、K03のクロックを新しいものに入れ替えたところ、K03が全ての面で上に行きました。K 03の内蔵クロックを使った場合にはsonica dac にはかないません。
参考になった38人（再レビュー後：17人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年2月12日 15:49 [1003356-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
【デザイン】
コンパクト
【音質】
LANの音質はお酒を飲みながら聴くのにはベスト♪
USBからは密度の濃い音質
同軸&光ケーブルは映画のセリフも聴きやすくAVアンプは使う必要がなくなりました。
【操作性】
アプリで全てが使える様になれば・・・
【機能性】
文句なし
【総評】
sonicaはプリアンプとして使い、所有していたプリメインにパワーダイレクト接続
KEF IQ90で鳴らしてます。
ケーブル類でかなり音質が変わります。
仕事終わりにのんびり楽しめる様になりました。次はニュープライムのパワーアンプで鳴らしてみたいです。
追加
STAー9との組み合わせはべストマッチ♪
バランス接続で音の抜けもよくパワーもあり
リズムが気持ちよくスピーカーを鳴らしてくれます。
参考になった7人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年1月19日 16:06 [1086774-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
約3カ月使用してのレビューです。※初回レビュー時に記載したXLRケーブルの型番が間違っていたので修正しました。
【デザイン】
特別優れているとかないですが、シンプルで良いと思います。液晶内のインフォグラフィックは、分かりやすいですが少し安っぽく感じます。
【音質】
凄く良いです。解像度が高く、良く言われる「今ままで聴こえなかった音が聴こえる」という体験ができるDACでした。特にJBL4307の自分の環境では、低域の解像度が上がり、ウッドベースの弦の音や最新のPOPSのビートも、膨らむことなくゴリゴリっとクリアになり、全体が明瞭になりました。音が薄くなった、濃くなったとかの変化はないです。音の輪郭がくっきりとするので、単純に高品質な音になったなと感じました。クセがなくソースに忠実なので、最新の楽曲も含めて、オールジャンル対応できるDACです。
フジクラを使った電源ケーブルへの交換で、さらに芯のある音になりました。アンプとの接続は、XLRのほうが出力が高いので、よりパワフルで明瞭に聴こえます（PRO CABLEで購入したBELDEN 8423使用）。Airplayも使えるのでとても便利です。Wifi利用時の音質低下については、かなり繊細な領域かもしれません。高品質な環境であれば結構わかるのかもしれませんが、私の環境では、ほとんど気になりませんでした。妻もiPhoneから簡単に再生できるので、Airplay再生を楽しんでいます。
主な使い方はこんな感じです。
◆MacbookからのSpotify Premiumで、32bit/768kHzで再生（←もうほとんどこれです。新譜から古い曲も気軽に様々な音楽聴いてます。MacOSのオーディオ装置の設定からOppo Sonica Dacを選択し、32bit/768kHzを選択すればSonica Dac上でも32bit/768kHzと表示されます）
◆Audirvana Plusで、AAC / XLDで作成したLosslessデータ / DSD音源を再生（←Audirvana Plusの設定で、32bit/768kHzやDSD変換を選択できます。またはアップコンなしの設定のいずれかで聴いています）
◆iPhone McIntosh AP1 Audio PlayerでAirplay再生（←McIntoshの無料Appですが、けっこう良い音です）
※Sonica Dacの性能とは無関係ですが、Audirvanaを利用したDSD変換再生は、非常に処理が重く、Macbookのファンも全力で回りますし、再生も途切れがちです。内蔵SSD化するなど、PCの性能・HDDの速度など環境を整える必要があると思います。
【操作性】
簡単です。
【機能性】
十分だと思います。たまにネットワーク対応でもUSB DACとしては使えない、またはその逆という機器もありますが、Oppo Sonica Dacは漏れなく網羅されています。DACなので欲張りな話ですが、光デジタル出力もほしい（入力はあります）。デジタルイコライザー機能もあると楽しいかもです。
【総評】
今では、なくてはならない存在です。USB、光デジタル、ネットワークに対応しており、デジタル音源を幅広い方法で楽しめます。当然のようにシステムに接続されていて、しばらく外すことはないと思います。
ES9038PROチップ搭載で、再生できるデータ形式も幅広いので、今後Sonica Dacに対してどのようなデータを、どのような接続方法で入力していくか、まだまだやりくりできそうです。Mac本体やプレイヤーアプリケーション、HDD、USBなど追い込める点があるのでトライして遊んでみたいと思います。
Dacは、数百万〜数千円まで本当にピンキリで、どこまで投資するのか難しいところです。私は、約10万弱のこのSonica Dacを選びましたが、これ以上の金額を投資する気にはなれませんでした。Chord ElectronicsのHugo2は、かなり良い音だなと思いましたが、私には高すぎでした。Oppo Sonica Dacは、音質、機能性、価格とバランスに優れた良品だと思います。本当に買って良かったと思えるオーディオ機器です。
Macbook Audirvana Plus⇒Oppo Sonica Dac⇒Accuphase E-270⇒JBL 4307
参考になった16人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年1月8日 13:48 [1094124-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 音質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
2017年の11月に購入しました。
音質のポジティブな評価としては既レビュー通り解像度の高さ、明瞭さが際立っていると思います。
特に低域の描き分けは凄い物があります。
反面ネガティブな評価は、音の厚み響きが少ないこと、音場が奥に引っ込むこと、生々しさがないことなどが挙げられると思います。
当方はchordのhugoを単体DACとして使用しており、それとの比較となりますが柴田淳のような女性ボーカル物に艶や生々しさがないことが気になりました。そういう音楽が好きな場合は他DACを検討したほうが良いと思います。
クールな音質なためロックとの相性は非常によく、ロック好きな嫁の専用機として使い分けをしています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年12月26日 16:44 [1089969-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
【デザイン】
いつものOPPOの製品です。安心して見てられます。
ちょっと重さが軽いかな？USBの抜き差しで動いてしまいます。
【音質】
ATOLL DAC100seからの買い替えですが、ツヤ感はなくなりましたが、
それを補ってあまりある解像度と音場の広さが優秀です。
【操作性】
アプリが全てです。
OSのアップデートやら何やらでバグが発生し、
アプリが使えなくなるととただの箱になる危険性があります。
【機能性】
必要十分です。
【総評】
Macのデータが壊れたことにより、Mac(audirvana)+DAC100seから
iPad+Sonica+外付けポータブルHDDに変更しました。
結果として操作性・音質ともに向上し満足しています。
OPPO製品のいつものことですが、インシュと電源ケーブルは別のものを使ったほうがより向上が望めます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<200
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
ネットワークオーディオプレーヤー
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（ネットワークオーディオプレーヤー）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
