BLH-1 レビュー・評価

満足度：3.69

（カテゴリ平均：4.22）

満足度ランキング5位

レビュー投稿数：3人　

1. 5 33%
2. 4 0%
3. 3 67%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
駆動時間 駆動時間は十分か	3.34	4.12	7位
充電時間 充電時間は短いか	4.69	4.00	1位
発熱性 発熱は少ないか	5.00	4.41	1位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ミランミュニック]

2019年6月9日 21:17 [1074256-2]

満足度	3

駆動時間	3
充電時間	5
発熱性	5

使い込んで来ましたが、やはり持続性がいまいち

このバッテリーを3個所有し撮影に臨んでいます。

しかし、やはりバッテリーの減りは速いですね。バッテリーグリップをほぼ常用しているので、バッテリー切れといった最悪の自体はま逃れていますが、連写をしたのちなどにその減りの速さに驚きます。

昨日旅行に出かけ、撮り鉄などもしていましたが、常時カメラの電源ＯＮにしていて、約500枚の撮影をしていて、バッテリーがほぼ2本消耗しました。保存は、最高画像にして、RAWも同時に残していますし、結構連写も多用しています。常時電源ＯＮに加えてこの使い方は、あるいみタフな使い方をしているかもしれません。

やはり、エレビューや液晶画面への電源供給の負荷が、ミラーレスにとっては大きなマイナス要因なのでしょうか？

バッテリーの予備を増やそうかと、検討中です。

[飯塚 弘子]

2018年12月15日 12:55 [1182708-1]

満足度	5

駆動時間	4
充電時間	5
発熱性	5

新規バッテリーで容量アップ！

　これまでに、E-M1やPEN−F、E-M5mark�Uを所有してきたので、バッテリーがモデルチェンジしたことに戸惑いを感じました。なぜなら予備バッテリーとして持っていたBLN-1が使えなくなってしまったからです。バッテリーが使えなくなるということは、当然ながらバッテリー充電器も使えなくなってしまいました。

　でも新型バッテリー（BLH-1）を使用してみて、そんな戸惑いは無くなりました。それくらい新型バッテリーの進化が素晴らしいです。

　まず、旧型（BLN-1）の撮影可能枚数は約３５０枚でしたが、新型バッテリーでは約４４０枚にアップしています。また、充電完了までの時間を約５０％の短縮に成功しています。

　さらに、ソニーαシリーズのように残量のパーセント表示も可能になっていて、直感的に解かりやすく安心して撮像に集中することができます。

　確かに大きさは旧型の１．５倍くらいになってしまいましたが、特に不便は感じられませんでした。（２枚目の画像は大きさの比較です。）

　

[Aotubame]

2018年8月7日 11:28 [1148663-1]

満足度	3

駆動時間	3
充電時間	4
発熱性	5

自然放電が早い

【駆動時間】
旧型と比較して同程度に感じられる。

【充電時間】
旧型に比べて充電時間が短縮されていて使い勝手が良くなっている。

【発熱性】
発熱がほぼ無い点は優秀。

【総評】
旧型には無かった％残量表示機能が新たに付加されたが、それによって自然放電が早い事が判明した。
自然放電による残量低下が早いので、充電は撮影前日ぐらいにするのが適切に思います。

比較製品

オリンパス > BLN-1