12-24mm F4 DG HSM [キヤノン用] レビュー・評価

満足度：4.72

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング130位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 83%
2. 4 17%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.72	4.51	115位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.93	4.50	50位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.81	4.26	382位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.60	4.34	130位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[you_na]

2025年3月16日 16:20 [1945255-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

超広角を使いこなせていません・・・

12mm	12mm	12mm
24mm	24mm	24mm

　１年程前に相場よりかなり安い中古があったので購入しました。シグマの初代12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM（ニコン用）も過去に使用していました。

【良いところ】
超広角12mmでもピントさえしっかり合わせれば周辺までしっかりと描写します。初代よりも確実に周辺描写が向上しています。近接被写体にピントを合わせると周辺のあとボケが外に引っ張られるように流れますが（被写体を平らな像面に射影しているので当たり前ですが）嫌味のない流れ方です。

【もう一つなところ】
広角12mmにて、中央部は絞り開放でも被写界深度がとても深くパンフォーカスになりますが、周辺は被写界深度が狭くなる傾向があります。パンフォーカス撮影をしたい場合は、周辺部優先でピントを合わせ、少し絞り込むことで中央付近を被写界深度に入れるのがコツになると思います。

　旧型の12-24mmも良いレンズでしたが、本レンズは格段に描写性能が向上している印象です。自分は使いこなせていませんが、上手く使えば表現の幅が拡がるレンズだと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[毎日快晴]

2024年1月12日 13:35 [1802098-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

sigmaアウトレットショップにて購入

【総評】
すでに生産完了しているため、sigmaのアウトレットショップにて購入しました。

ひとつ前の型（２代目）を所有しており、７〜８年使用していましたが、前の型と比べると、大きさは二回りくらい大きくなっています。
ゴーストはやや低減されており、また、写りが全体的にクッキリしたと思います。
ただ、やはり大きいレンズで１キロ超なので、取り扱いは十分注意する必要があります。
5d4、R5に取り付けていますが、まだまだ活躍してほしいレンズのひとつです。

レベル

プロ

主な被写体

人物

室内

[トシや〜ん]

2019年12月15日 00:15 [1283445-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

2本目の広角レンズ

早朝の港の風景

15-30を今まで使用していましたが、この12-24は自分好みの描写が気に入りましたねグッド??
本当に広く、雰囲気がかなり変わりました。
同じ24ミリ側では、RF24-105とはひと味違う、描写が楽しめますね！

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

[scubie]

2019年10月3日 21:18 [1264873-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	1
機能性	5

【sigma広角ズーム】1段の明るさか？2mmの広さか？

ベースでsigma好きがあり、広角を検討開始した時点で、まずsigmaという選択肢となり、その中で検討を進めた結果、最終的に主題の悩みに直面。

当方は同社の14-24/f2.8 artとこちらを比較検討して、最終的にこちらを選択したが、その顛末を下述します。

【操作性】
これはどちらも同じくらい高品質だと思う。トルク、回し心地など、不満はない。

【表現力】
周辺の描写は確実に14-24に軍配。こちらは近づいて撮ると端が結構な勢いで流れてしまう。
またこちらは12-16までは使えるが、そこを超えると画質も低下してしまうため、正直24mmあたりは使い物にならないと感じる。
表現力の総評としては14-24に軍配。

【携帯性】
どっちもどっちかな、ほぼ同じくらいの重量級。

【機能性】
2mmの広さか？1段の明るさか？
その機能差の違い。

【総評】
設計年度を含めて明るさ、部分的な描写など、14-24が勝る部分は多いが、個人的な評価としては『それらを上回る2mmの広さのアドバンテージ』でこちらを購入した。
つまりこちらが評価が上と判断した。
が、その評価は絶対的ではなく、個人の主観に基づいて然るべきと思う。
ご自身のニーズにあっているか？
参加になれば幸いです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[145ps]

2019年1月6日 02:19 [1189205-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

ニッチ枠

なんかKCポイントくれるって来たのでレビュー
何に使えんのかわからないけど。
ぶっちゃけ写りとか言えるほどの腕は無いので大雑把な事しか書けません。

EFS10-22ｍｍに始まり、シグマ8-16ｍｍ、EFM11-22ｍｍと広角道を歩いてきましたが
フルサイズ移行(5D4)を機に、本命大ボスのココにたどり着きました
とにかく超広角が欲しけりゃコレ(11始まりのアレもありますが流石に手が出せません)
まぁ当方の場合、資料用の風景写真ばかりって事も理由ですが。

とにかく広くって人にはこれ以上はアレしかありませんのでアレが無理ならコレで決まりでしょｗ

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[titan2916]

2018年4月15日 05:23 [1075307-4]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	2
機能性	5

趣味で使うには申し分ありません。

【操作性】キヤノン純正Lレンズと操作性は変わりません。ピントリンク、ズームリング共に適度な重さで使っていて気持ちがよい。

【表現力】絞りf4から気持ちよく写ります。所有しているレンズはEF17-40Lが一番広角で、このレンズはf4撮影では周辺光量不足が目立ちＡＰＳ-Cで使うなら問題は有りませんがフルサイズ撮影では絞らないと使えませんでした。その悩みはこのレンズが解決してくれました。

【携帯性】EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMに負けないくらいに重いです。(笑)持ち歩くというより三脚に付けて使う方が正解でしょうね。

【機能性】ピントリンク、ズームリング共に純正レンズを思わせるしっとりとした動きです。

【総評】写真を初めてから30年経ちますがシグマレンズを購入したのはこれで2本目です。買うならキヤノン純正レンズに走っていました。さすがにEF11-24Lの購入はためらいました。やはり撰べなかった理由は価格でしたね。純正レンズと異なりカメラ内で各種収差補正は行われない不利な条件の中、これだけの写りを吐き出すシグマの開発陣達の底力を強く感じました。純正レンズと比べれば敵わない所は多々有りますがこの価格でこれだけ高性能なレンズが購入できれば申し分はないと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[toto3729]

2018年2月3日 05:47 [1101410-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	2
機能性	5

コストパフォーマンス良

1DX、5D3で使用
引きが取れない室内撮影や建物全景、集合写真等で重宝しています。
最新の設計なので解像力、逆光耐性も良いです。
16-35/4も使いますが、広角端16mmの湾曲は平行線の目立つ撮影では気になるのでこちらのレンズを使います。かなり優秀だと思います。
純正は補正も効きますが、画質の面では当然しない方が良いので。
確かに重さは気になりますが、レンズの性格上、三脚使用が多いのでそれほどマイナス点ではないです。
ただやはり前玉の扱いには気を配る必要があります。12mm側ではフードのプロテクター効果なんてほぼ気休め程度ですから...
他の方の評価にもありましたが、広角側からズームするとやや画質は落ちます。ただ絞り込む撮影が多いし、使用目的を考えると望遠側は保険の様なもの。そこまて望むなら純正を使用すべきです。
総じてコストパフォーマンスの良い、使えるレンズだと思います。

レベル

プロ

主な被写体

人物

子供・動物

室内

その他

[写真家D]

2017年5月1日 21:07 [1025049-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

申し分なし！

初代の１２−２４を持っていましたが、まったくの別物。仕事柄、純正の11−24も触ったことはありますが、あれに匹敵する性能だと思います。圧巻なのは逆光耐性、この焦点距離のレンズで逆光の描写力はあっ晴れという他ないですね。見事です。重さは唯一気にはなりますが、この性能であれば我慢すべきレベル。それにしても物凄いレンズを出してきたなと思います。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[新・元住ブレーメン]

2017年3月22日 21:24 [1013519-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	2
機能性	3

ソニーa7sIIで使用。4K動画に新しい表現をもたらす。

MC-11経由でソニーa7sIIに装着	a7sIIでの4K動画から切り出し	a7sIIでの4K動画から切り出し

【操作性】超音波モーターによるAF、最短撮影距離24cm、シンプルな操作性と優秀。Artシリーズに共通するグロス仕上げは滑りやすく、マットだとなお良い。写り込み対策にも良いはず。

【表現力】80mm径の大口径を含む2枚の非球面レンズ、5枚の超低分散レンズ、1枚の非球面／低分散レンズを投入した贅沢な光学系は確かに効果を発揮している。シャープかつ歪みの少ない画質は超広角としては新鮮。逆光にも強く、収差も気にならない。9枚羽根の円形絞りによるボケ味と18本の光芒は美しい。最広角でも顕著な周辺減光は認められず、大画面でこの超広角の映像を見たときの精緻なディティールは感動モノ。

【携帯性】直径は10cmを超え、重量は1150g。

【機能性】純正のマウントコンバーターにより、ソニーのα7シリーズで使えるのは大きな利点。ただしボディによってはAFは使い物にならない。USBドックを使用した、個人でできるファームアップやカスタマイズは有用。組み込みPLフィルターが使えるとなお良い。非常に小さいレベルではあるが、ズーミングはピントの変動を伴い、シビアな動画ではズーミングは避けるべき。

【総評】なんだかんだ言ってこの画角はキヤノンの11-24mmについで広く、純正のEマウントアダプターとともに、ソニーのフルサイズ4K動画機で使用できる意味合いが大きい。超広角ズームのパイオニアを自負するシグマが「ゼロ・ディストーションの世界」を標榜して発売した本製品は独特の価値観を持ち、この画角を必要とし、使いこなせる人にはオススメ。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

[fuku_fuku]

2017年2月11日 09:30 [1002901-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

広角側を多用する方にオススメ

【操作性】
ズームリングリングもフォーカスリングも適度な重みで回るため操作性は良いかと思います。
【表現力】
広角側では12mmにもかかわらず、湾曲も目立たず、隅まで解像してくれます。
逆光耐性もこの手のレンズにしては良い方ではないでしょうか。
しかし、望遠側に行くにつれてシャープさが徐々に無くなっていくのは個体差なのか、仕様なのかわかりません。
この点だけが少し残念かな？という所です。
ですが、F4はEFの16-35mmがあるため、このレンズに求めるのは広角側ばかりで特に問題は感じません。
【携帯性】
大きさは実物を見て驚く大きさです。
携帯時には傷をつけないように気を使いますが、キャップが大きく、常にポケットに…
とはいかないのが難点です。
【機能性】
AF精度や最短撮影距離は満足のいくものでした。
シグマの24mmを購入時にUSB DOCKを購入しましたが、AFの精度には特に不満を感じないため未だに開封していません。笑
【総評】
キヤノンやニコンの超広角ズームと比べると破格と言える値段ではないでしょうか。
それにもかかわらず、12mmでの描写はすばらしく、文句のない写りです。
この技術を活かした超広角の大口径単焦点が発売されたら間違いなくずば抜けた性能になるでしょうからこれからのシグマが益々楽しみになる出来です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[yoshisann]

2017年1月22日 00:20 [976409-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

広角レンズ２本目！初めてのシグマ製広角レンズ使ってみました

[操作性]　　

シンプルな操作性で使いやすいです　

[表現力]　　

シャープに写ってくれるので自分好みの写りだと思います解像度は自分には不満のないレベルです
夜景の表現もシャープで美しいですね

[携帯性]　　

レンズが球形ですので市販の保護プロテクターが装着できないので必ず保護のために純正レンズ専用のキャップは必ず装着して移動しないと傷つけないかと心配ですねここは余計に気を遣うので☆４つです見た目大型ですが短い分バランスよく、重さは気になるほどではないです

[機能性]　　

AFの精度は良いですね
今後F2.8までいってほしいです　簡易的な防水・防塵のようですがどこまでなのか気になるところですので
高価なシリーズですからArtシリーズでもSports並みの防水・防塵性があればいいかと思います

[満足度]　

自分の手持ち広角レンズCanon EF-S10-22mmとの比較からすれば設計が新しいので当然ですが断然こちらがすべてに於いて勝っています　純正Canon11-24mmF4Lの価格が２倍近いことを考えますと価格差をそこまであるのか？と自分には感じませんので満足しています純正購入を我慢して待つより早く手に入れてこの画角とArtシリーズを楽しみたかったのでだいぶ悩んでましたが結果ですが自分ではこのレンズに決めて良かったと思いました。　
　　　　　　

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

スポーツ

その他

[『ありがとう御座います』]

2016年11月4日 23:28 [974295-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

2型と比べると大きく重く高くなったが総じて満足です

【操作性】
いつものシグマのレンズと同じで使いやすいです。


【表現力】
2型と比べると個人的には3型の方が絵が好みです。
1DXmk2でEF16-35F4L IS も使っていますがa7R2と、
12-24F4の方が出てくる絵が好みです。
12mmと言う超広角は色々な物を写し込んでくれます。
2型は中心部は良かったですが周辺になるにつれ解像度が落ち流れていました。
3型は中心部から周辺まで平均して解像度が有ります。


【携帯性】
2型と比べると大きく重く高くなりましたが自分自信は納得しています。
EF11-24Lも5DsRで使いましたが大きく重く重労働（笑）でしたね。
1DXmk2とa7R2に使用していますがMC-11とa7R2での使用がメインですね。
3型とMC-11とa7R2で比較的に携帯性は良いです。


【機能性】
最短距離が短いので色々な表現ができます。
MC-11でa7R2にもそしてCanonのボディにも使えて満足。


【総評】
シグマのレンズはCanonやNikonの純正よりもリーズナブルで、
高性能なイメージ有りますがこのレンズは少し高めの価格設定でしたね。
ただ使うとCanon11-24Lよりも一回り小さくて携帯性もよいです。
3型は高画素機にも対応しているので画質には余裕が有ります。
なので1DXmk2では物足りないかも？しれません。
2型は2400万画素機位がベストかも？
a7R2や5DsRならこのレンズの性能をフルに発揮出来るかもですね。
2型に満足出来なくてCanon純正が高いと思われてる方は、
是非、使って見られると良いと思います。
MC-11での使用ですが風景専用と考えたらAFも問題有りません。

以上、簡単なレビューになりますが使い込んだら再レビューしたいと思います。

シグマさん。良いレンズをありがとうございます。
これからも期待しています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内