LUMIX DMC-FZH1 レビュー・評価

満足度：4.03

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 39%
2. 4 39%
3. 3 11%
4. 2 11%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.93	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.94	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.03	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.49	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.76	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.84	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.25	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.14	4.05	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ちゃーずる良]

2020年4月1日 03:36 [1314586-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

微妙

久万高原ふるさと村	道後公園、光の実	来島海峡大橋
ニシオジロビタキ	メジロ	五色浜海浜公園

いま注文履歴を見てみると、、2018年10月にAmazonで購入している。
78000円でした。FZ1000と変わらない値段になるのを待っていたようです。
誰も信じてくれないんだが、一瞬だけ驚異的に安かったんですｗ

この値段なら何とか許容出来る内容のコンデジでした、とても10万以上払いたく
ない。理由は画質がFZ1000と全く変わらなかったからｗ
インナーズーム？本気で動画撮る人にだけウケるかな・・
でも内蔵NDフィルターは便利です、静止画でも動画にも使用します。

動画性能はかなり進化しております、AFが素早く安定している。
正直400mmも480mmも変わらない、野鳥には物足りない性能です。
次は600mmで出して欲しい。そういえば400mm F2.8の話はどうなったん
だろうか？全然出てこないんですが・・

野鳥用に買い足したカメラなんですが、、まともなサンプル画像が無い。
全然撮れなかったようだ。全部ブレてしまう、、これは腕のせいですね＾＾
しかし上級者はこのカメラでも鮮明な鳥写真を量産してますから、、
猛省せねばなりません、全然使いこなしていない。

これ買った後にRX-10M4も購入しました。
全体的に負けているように感じます。当初は一緒じゃん？っと気にして
いなかったんですが、静止画の画質は完敗です。
比較すると、色合いも薄く、再現性でも負けている。
暗所性能は変わりません、ISO800が限度です。
最も劣っている点は、飛翔物へのAF性能。
食いつきも追尾も弱い。だが、普通の人は使用しないから
どうでも良いのかもしれないｗ
勝っている所はバリアアングル液晶、これは保護に良い。

動画性能ですが、アチラには強烈な「エンドトリガー」が装備されている。
電池の減りは激しいが、撮り逃しのない強烈な機能です。
虫や鳥には確かに便利でした。
スローの性能も負けていますｗ、長年RX-100シリーズにてロケテストを
繰り返してきましたから、、熟成された動画性能です。

しかしコレも初心者には全く関係ない性能差にて、ペットやお子様の
動画撮るなら何も劣るところはありません。

https://youtu.be/I5TR4Ff8PvY
「エナガの集団水浴び」
野鳥撮影には多用しております。滑らかで綺麗な動画が撮れますよ。
予備バッテリーは必ず必要です。チャンス待ちにて瞬殺です。

https://youtu.be/9gkeG360n3w
「レオマワールド 3Dプロジェクションマッピング2018 4K」
暗い所でも綺麗に動画が撮れます。

サンプル写真を選びながら、、一体何の為に購入したのか？っと
己に問う事になりましたｗ　
いや、様々な場面に適度に適応出来ると解釈しよう。

比較製品

SONY > サイバーショット DSC-RX10M4

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

[(mi)]

2018年3月24日 12:31 [1114823-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

明るい場所で使う分には不満なし

【デザイン】
格好良いと思う。コンパクトカメラとは絶対に呼べない大きな筐体を上手にまとめていると思う。穴あきの四角いフードもボディによくマッチしている。

【画質】
良くも悪くも1インチセンサーの画。もっと小さなセンサーを持ついわゆるコンパクトカメラと比べれば画質は良いのだろうと想像するが、所持しているGH4や、所持していたGH3と比べれば、センサーサイズからくると思われるその差は歴然としている。特に暗所での撮影では画質がびっくりするくらいに悪くなる（期待し過ぎていたのかも）。GH3やGH4がベースISO感度200なのに対して、この機種は125、さらに開放F値が望遠端でF4.5というのもあり、暗所での撮影では多くを期待できないと諦めている。
対して、明るい場所での撮影にはほとんど不満を感じない。レンズ性能も良いのだろう、広角から超望遠まで、そつのない画を吐き出してくれる。

【操作性】
GH3やGH4を使い慣れた身からして、ボタン配置で戸惑うこともあったが、メニュー構成などは共通点が多く、大きく困ることはなかった。一眼カメラで動画を撮る際に必須となるNDフィルターを内臓していること、ズーム全域でレンズ銅鏡の長さが変わらず重量バランスも大きくは変化しないこと、そして何より24mm広角から480mmの超望遠まで（4K動画なら36mmから720mmまで）をこれ一つでカバーできるという点で、他にない魅力を感じている。

【バッテリー】
GH3、GH4と比べると持ちが悪い、が、予備一つ持っていれば通常の撮影では個人的には何とかなるレベル。

【携帯性】
はっきり言ってよくない。びっくりするくらいに大きい。レンズ銅鏡も太いし筐体も大きい。GH4 + VARIO ELMARIT 12-60mmの組み合わせよりもひと回り以上大きい印象。センサーサイズもマイクロフォーサーズより小さいのに、どうしてこんなに大きくなってしまったんだろう？と不思議に思う。操作性で書いた利点とのトレードオフだろうということで自分を納得させている。

【機能性】
スペック的にはGH4の1インチセンサー版に20倍ズームレンズがついたカメラ。バリアブルフレームレートではGH4の96fpsに対して120fpsまでと上を行っている。が、実際に使ってみるとスローでは通常の撮影に比べて画質が極端に落ちるので注意が必要。GH4ではここまでの画質低下は感じたことがない。

【液晶】
GH4に比べて精細感に欠ける印象。マニュアルフォーカスでのピント合わせがやり辛いと感じることが多い。

【ホールド感】
手の小さな自分にはグリップも大き過ぎる。手の大きな人にはジャストフィットするかも知れない。それでもしっかりしたグリップがついているのでホールド感は悪くはない。

【総評】
1インチセンサーを積んだビデオカメラ、と考えればコストパフォーマンスは極めて高いと思う。が、一眼カメラの動画用万能機と考えると、暗所性能やスローでの画質低下など、不満点がたくさん見えてくる。決して万能ではないと自分に言い聞かせ、使いどころは十分に考えていかないといけないと感じている。明るい屋外での撮影ではその性能に十分満足している。

比較製品

パナソニック > LUMIX DMC-GH4 ボディ

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ