LUMIX DMC-FZH1
- 新開発のLEICA DC VARIO-ELMARITレンズを採用し、有効画素数2010万画素の大型1.0型20.1M高感度MOSセンサーを搭載した、デジタルカメラ。
- ズーム時に鏡筒の長さが変わらない「インナーズーム方式」を採用。また、シャフトがズーム時のレンズ動作を支える「ガイドポール方式」を採用している。
- 4K(3840×2160)動画撮影に対応。また、秒間30コマの連写が行える「4Kフォト」モードや、好きなフォーカスポイントを選べる「フォーカスセレクト」を搭載。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.93 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.94 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.03 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.49 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
2.76 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.84 | 4.20 | -位 |
| 液晶 |
4.25 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.14 | 4.05 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2020年4月1日 03:36 [1314586-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
久万高原ふるさと村 |
道後公園、光の実 |
来島海峡大橋 |
ニシオジロビタキ |
メジロ |
五色浜海浜公園 |
いま注文履歴を見てみると、、2018年10月にAmazonで購入している。
78000円でした。FZ1000と変わらない値段になるのを待っていたようです。
誰も信じてくれないんだが、一瞬だけ驚異的に安かったんですw
この値段なら何とか許容出来る内容のコンデジでした、とても10万以上払いたく
ない。理由は画質がFZ1000と全く変わらなかったからw
インナーズーム?本気で動画撮る人にだけウケるかな・・
でも内蔵NDフィルターは便利です、静止画でも動画にも使用します。
動画性能はかなり進化しております、AFが素早く安定している。
正直400mmも480mmも変わらない、野鳥には物足りない性能です。
次は600mmで出して欲しい。そういえば400mm F2.8の話はどうなったん
だろうか?全然出てこないんですが・・
野鳥用に買い足したカメラなんですが、、まともなサンプル画像が無い。
全然撮れなかったようだ。全部ブレてしまう、、これは腕のせいですね^^
しかし上級者はこのカメラでも鮮明な鳥写真を量産してますから、、
猛省せねばなりません、全然使いこなしていない。
これ買った後にRX-10M4も購入しました。
全体的に負けているように感じます。当初は一緒じゃん?っと気にして
いなかったんですが、静止画の画質は完敗です。
比較すると、色合いも薄く、再現性でも負けている。
暗所性能は変わりません、ISO800が限度です。
最も劣っている点は、飛翔物へのAF性能。
食いつきも追尾も弱い。だが、普通の人は使用しないから
どうでも良いのかもしれないw
勝っている所はバリアアングル液晶、これは保護に良い。
動画性能ですが、アチラには強烈な「エンドトリガー」が装備されている。
電池の減りは激しいが、撮り逃しのない強烈な機能です。
虫や鳥には確かに便利でした。
スローの性能も負けていますw、長年RX-100シリーズにてロケテストを
繰り返してきましたから、、熟成された動画性能です。
しかしコレも初心者には全く関係ない性能差にて、ペットやお子様の
動画撮るなら何も劣るところはありません。
https://youtu.be/I5TR4Ff8PvY
「エナガの集団水浴び」
野鳥撮影には多用しております。滑らかで綺麗な動画が撮れますよ。
予備バッテリーは必ず必要です。チャンス待ちにて瞬殺です。
https://youtu.be/9gkeG360n3w
「レオマワールド 3Dプロジェクションマッピング2018 4K」
暗い所でも綺麗に動画が撮れます。
サンプル写真を選びながら、、一体何の為に購入したのか?っと
己に問う事になりましたw
いや、様々な場面に適度に適応出来ると解釈しよう。
- 比較製品
- SONY > サイバーショット DSC-RX10M4
参考になった442人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年1月13日 13:43 [1291878-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
音楽ホールおよび舞台で連続30分以上の動画撮影を行う用途で購入。スチル機としてのレビューではありません。
動画作例など、詳しくはブログに書きました。https://dogasatsuei.net/lumix-dmc-fzh1/
FZH1の良い点
・30分制限なし(自分の場合は最重要)
・NDフィルター内蔵(屋外撮影で必須)
・光学20倍と便利なズーム倍率
・記録フォーマットが多い(プロ向け)
・V-Log Lで撮影可能(別売オプション)
・インナーズーム機構で重心が安定(ジンバルにも良い)
FZH1の微妙な点
・F値がすこし暗い(望遠端は4.5)
・防塵防滴ではない
・iAズームで低速ズームができない
その他補足
・画質はFHD最高ビットレートで撮影すれば1型センサーでは最高
・色味はデフォルトだと比較的発色が抑えめで動画向きな印象
・アプリとの連携で露出調整・ズーム動作をリモート制御できるので便利
FZ1000の2型が出て立ち位置が微妙になった感のあるFZH1ですが、記録フォーマットの多さやLog撮影、インナーズーム構造など、良い点も多いのでネオ一眼で動画撮るならやっぱりFZH1ですね。(ソニーRX10は30分規制があるから自分の中では除外)
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年11月8日 19:51 [1156768-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
10万円(楽天ポイント付きで)購入しました。GH4が現在中古の並品で7万ぐらいで販売されている事を考えると新品でNDフィルター装備、手振れ補正付き、24-480のライカレンズ付きでこの値段だったら購入の一手でしょう。1インチセンサーという点がGH4に負ける唯一の点ですが、最近の1インチセンサー専用設計機は言うまでもなく汚いって思う場面は低照度時ぐらいだと思います。
4:2:2 10ビット外部出力はこれから発売されるニンジャV(10万弱)との組み合わせで30万円クラスの機体と並ぶ性能に変わります。
購入して本当に良かったです
運動会シーズンに突入しましたが、VIDEOで残す事もがっつりできて写真で残して5年、10年後に感慨深く振り返る事も出来る一眼タイプのカメラがハンディーカムよりもおススメです。
ソニーのrx100やrx10がライバルでしょうが4:2:2 10ビット外部出力(階調表現で違和感が少なく長時間の劣化の少ないファイル形式での保存)やNDフィルター装備(日光の強い場面で白飛びしない、シャッタースピードを下げずに撮影できる)、
お値段の点で、常時使用としてこちらがおススメです
2ヶ月ほど使用して非常にガッカリな点が出てきました。一部の方が指摘され購入をやめているのもコメント欄で確認出来ましたが、ローリングシャッター現象による映像のブレがひどく動体撮影がお客様に提示できるレベルではございません。この点はソニーやオリンパスの最上位機が現状では我慢できるレベルなんですが、固定撮影やカメラの動きを抑えた撮影での使用におさめたいところです。
非常に残念ですが、次世代機種に有機ELセンサーやソニーが発表しているグローバルシャッター対応のセンサーに期待したいです。
ニンジャVを利用したvlogでの撮影には良い印象を持てただけに動体撮影の点が残念すぎます
参考になった19人(再レビュー後:14人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年4月8日 15:23 [1118827-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
同社のミラーレス一眼(G8とGX7MK2)と、コンデジ(TX1)を使ってます。
気になっていたFZH1を買ってみました。
【デザイン】
ゴツいですが、ずんぐりとした外観は可愛いかも(笑
ボディはプラスチックですが、質感もそんなに悪くないと思います。
【画質】
言われなければミラーレス一眼と比べても、分からないかもしれません。ただ、等倍で見ると特に高感度はアラが目立ちます。
4K動画は流石に綺麗ですし、SONYのように発熱問題もありませんから、安心して動画撮影に没頭出来ます。
[4K] LUMIX DMC-FZH1 4K Movie
https://www.youtube.com/watch?v=_P_bv4I3D24
【操作性】
同社のミラーレス一眼とまったく同一のUIなので、取説がなくても操作できました。
ドライブモードダイヤルやフォーカスモードスイッチ、豊富なFnボタンなどこれ以上ないくらい操作しやすく使いやすいです。
動画撮影中にズームしてもAFを外さないというのが売りになってますが、テストしたところズームもスムースでピントを外すこともありませんでした。動画専用機としても十分に使用出来るデジカメです。パンしたときのAF追従性も素晴らしいです。
LUMIX DMC-FZH1 Movie ZOOM&AF TEST
https://www.youtube.com/watch?v=ydeMflU75zI
【バッテリー】
持ちは悪いですがG8と共通なので6個のバッテリーを使い回しできるので
問題ありません。これも買おうと思ったきっかけです。
【携帯性】
ジャンル的にはコンデジの部類ですが、どう見てもコンパクトとは言えません。
持ち歩くにはそれなりの覚悟が必要です(汗
【機能性】
機能は満載です。動画の4K/60pこそありませんが、現在考えられる機能はほぼすべて搭載しています。
とくに動画機能は本格的な撮影も出来る機能が満載です。
動画撮影中に、スローやクイック(倍速)撮影が出来るのは便利です。
イヤホン端子が付いているので、音声をモニターしながら撮影出来るのも良いです。
【液晶】
今や当たり前の3インチ104万画素ですが、十分な画質です。
EVFもG8よりも若干大きく見やすいです。
【ホールド感】
指の腹が当たるところが凹んでいるので、指ががりが良く持ったときの安定感はバツグンです。
ズームしても鏡胴が伸びないので、ズームを使ってもバランスが良いです。
【総評】
ボディはG8よりも大きいですが、接写から望遠(光学20倍)、さらに高画質動画まで1台で完結できるメリットは大きいと思います。
一つ残念なのは、手ブレ補正の効きがあまり良くないことです。後継機でミラーレス一眼に搭載されている、Dual.I.S.2並になることを期待しています。
大きささえ許せれば、動画機として満足できるデジカメではないでしょうか。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年3月24日 12:31 [1114823-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
格好良いと思う。コンパクトカメラとは絶対に呼べない大きな筐体を上手にまとめていると思う。穴あきの四角いフードもボディによくマッチしている。
【画質】
良くも悪くも1インチセンサーの画。もっと小さなセンサーを持ついわゆるコンパクトカメラと比べれば画質は良いのだろうと想像するが、所持しているGH4や、所持していたGH3と比べれば、センサーサイズからくると思われるその差は歴然としている。特に暗所での撮影では画質がびっくりするくらいに悪くなる(期待し過ぎていたのかも)。GH3やGH4がベースISO感度200なのに対して、この機種は125、さらに開放F値が望遠端でF4.5というのもあり、暗所での撮影では多くを期待できないと諦めている。
対して、明るい場所での撮影にはほとんど不満を感じない。レンズ性能も良いのだろう、広角から超望遠まで、そつのない画を吐き出してくれる。
【操作性】
GH3やGH4を使い慣れた身からして、ボタン配置で戸惑うこともあったが、メニュー構成などは共通点が多く、大きく困ることはなかった。一眼カメラで動画を撮る際に必須となるNDフィルターを内臓していること、ズーム全域でレンズ銅鏡の長さが変わらず重量バランスも大きくは変化しないこと、そして何より24mm広角から480mmの超望遠まで(4K動画なら36mmから720mmまで)をこれ一つでカバーできるという点で、他にない魅力を感じている。
【バッテリー】
GH3、GH4と比べると持ちが悪い、が、予備一つ持っていれば通常の撮影では個人的には何とかなるレベル。
【携帯性】
はっきり言ってよくない。びっくりするくらいに大きい。レンズ銅鏡も太いし筐体も大きい。GH4 + VARIO ELMARIT 12-60mmの組み合わせよりもひと回り以上大きい印象。センサーサイズもマイクロフォーサーズより小さいのに、どうしてこんなに大きくなってしまったんだろう?と不思議に思う。操作性で書いた利点とのトレードオフだろうということで自分を納得させている。
【機能性】
スペック的にはGH4の1インチセンサー版に20倍ズームレンズがついたカメラ。バリアブルフレームレートではGH4の96fpsに対して120fpsまでと上を行っている。が、実際に使ってみるとスローでは通常の撮影に比べて画質が極端に落ちるので注意が必要。GH4ではここまでの画質低下は感じたことがない。
【液晶】
GH4に比べて精細感に欠ける印象。マニュアルフォーカスでのピント合わせがやり辛いと感じることが多い。
【ホールド感】
手の小さな自分にはグリップも大き過ぎる。手の大きな人にはジャストフィットするかも知れない。それでもしっかりしたグリップがついているのでホールド感は悪くはない。
【総評】
1インチセンサーを積んだビデオカメラ、と考えればコストパフォーマンスは極めて高いと思う。が、一眼カメラの動画用万能機と考えると、暗所性能やスローでの画質低下など、不満点がたくさん見えてくる。決して万能ではないと自分に言い聞かせ、使いどころは十分に考えていかないといけないと感じている。明るい屋外での撮影ではその性能に十分満足している。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年4月25日 22:01 [1012709-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
このカメラは、一眼のフォルムをした、ムービーカメラ。
一眼レフユーザーが、ビデオマンを目指すのに
手にしっくりくる形状と、見た目以上にビデオ機能が優れているのが良いです。
ただ、一眼レフ、ミラーレスユーザーが、このカメラに、スチル機能を求めると
がっかりします。
スチルの画質も、一眼ユーザーから見ると、感動は一切ありません。
しかも、なぜかわからないけど、ユーザー設定Cで記憶させた設定値が
ダイヤル回して、一度他のモードで撮影した後に
また、ユーザー設定のCに戻すと、数値がおかしくなるので
ビデオと写真兼用が難しい。
誤解されてはいけないのですが、私は、それでも気に入って使ってますよ。
あくまでも、ムービー専用カメラですが、そういう位置づけなら良いカメラです。
参考になった16人(再レビュー後:14人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年12月17日 09:00 [980202-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
カメラ任せ |
こんなに寄れます |
Nikonのフルサイズ一眼を愛用していましたが、70歳にも近づくと重く感じられ、レンズ交換も面倒になりました。海外旅行に行くときはフルサイズ一眼に24-120mmのズーム一本で事足りました。ご多分に漏れず孫を撮ることに特化してFZH1を購入した次第です。
◇当然ですがフルサイズ一眼とは比較にならないほど軽い。
◇バッテリーの消費は速いです。モーター駆動に電力を使うようですね。予備バッテリーは2個程度持っていた方が安心かな?運動会などの撮影には3、4個は必要かも?シグマのバッテリーBP-51が使え、Amazonなどで安価で入手できます。私、電子機器の開発設計をやっていたので暇に任せて大容量バッテリーパックを自作しようと考えています。こんなの朝飯前です。
◇期せずして我が家のテレビはパナ製、カメラとテレビをHDMIケーブルで接続して撮った画像を観ると、テレビのリモコンで操作ができます。リモコンで画像を削除するとカメラに反映されるようです。これは便利だと感じました。他社製のテレビでできるかどうかは不明です。でもテレビに映し出される画質は良くない。HDMI接続の方が良い。
テレビと接続したときテレビからピーとハウリングのような雑音が発せられます。カメラを画像モニターモードにしテレビに画像が表示されるとこの雑音は消えます。多分、画像モニターモードにしないとカメラ側のHDMI端子が開放となってしまうのでしょう。
テレビで撮った写真や動画を観るときはレンズが前後に動くのでレンズの動きを妨げないように注意しなければいけません。特に、レンズフードを前後逆向きにはめていると、フードとカメラの間に指を挟むことがあるので注意が必要です。
◇画質
素人には十分だと思います。マクロでも被写体に接するくらい近づけるので満足しています。ましてや画像処理ソフトで手を加えられる時代ですし、私の場合、プリントは最大でもワイド六つですから。
◇不満な点
ドライブモードダイヤル上のセルフタイマーとインターバル/コマ撮り撮影表示がほとんど同じで見分けにくい。覚えてしまえば問題ないのですが。
◇マイク
ホットシューの前にステレオマイクが付いています。良い音で録れていました。風が強いときは風きり音を拾ってしまうのでジャマー付きの外部マイクが必要だと思います。VW-VMS10を購入しましたが未テストです。運動会などでは近くの父兄の声が・・・・、良い解決方法はなさそうです。
◇その他
購入して一週間くらいでLumixは初めて手にしましたが、技術の進歩を感じました。私的には良いカメラだと思います。
詳細マニュアルはHPからダウンロードするようになっています。ダウンロードしてiPadに取り込んで読んでいますが、よくできたマニュアルで読んでいるページから1タップでインデックスや関連ページに飛ぶことができます。マニュアルはこうあるべきですね。
4Kフォトとは面白いものを考えたものです。
参考になった62人(再レビュー後:40人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



























