本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
FE 50mm F2.8 Macro SEL50M28SONY
最安価格(税込)：¥54,890
(前週比：±0 
)
発売日：2016年 9月24日
FE 50mm F2.8 Macro SEL50M28 のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2019年3月9日 17:22 [1179676-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
もともとペンタ時代にはDFA100, DFA50, DA35macroとマクロは一通りそろえてました。
マクロレンズの解像感がたまらなく好きで、もちろんFE９０もそのうちにゲットしたいと思います。
画像入れ替え
【見た目】ソニーレンズっぽい金属な質感。よいです。ただフードは欲しかった。
【操作性】AF-CとDMFをいったりきたりする設定にしているので、MFで追い込むことも楽々できています。ピントリングはもう少し粘りというかトルクがあってもいいかな？
【表現力】まだ、試し撮りですが開放からなかなかの解像感。いいですね。
【携帯性】最高です。
【機能性】AF遅い、という評価を見かけますが「マクロってこんなもんだよ」と思います。というかマクロの中ではむしろ「AF速い」と思います。普通のレンズとは違いますよ。こうじゃないとピントを追い込むとかできないでしょ。たぶん、マクロを使ったことない人がそういう印象をもつのでしょう。
ソニーレンズは他のレンズがものすごくAF速いですからね。
【総評】フードがないことを除けば、とても良いレンズです。ヘリコロイドが前進するのは慣れていますが、ペンタはそれを隠すフードがあったのでフードはほしいですね。でも繰り出した様もあまりかっこ悪くない。
マクロのいいところって「ロケーションを選ばない」ってところですよね。身の回りや近所のものをおっきく撮って「へぇ～、こんなんなてんだ」と半径20メートルでめっちゃ楽しめるのがマクロの醍醐味です。
でもやっぱフードはほしいなぁ。
参考になった21人（再レビュー後：18人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年3月6日 17:07 [1206404-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【レビュアー】
趣味で主に夕景と猫、仕事で主に人や製品、イベントを撮っています。（撮影が本業ではありません）
メインで使用しているカメラはα7RIII。サブでα7IIやNEX-6などを使っています。
今までにキヤノンニコンソニーミノルタのカメラを所持していたことがあり、店頭で他のメーカーもじっくり操作したことがあります。
人に説明できる程度にカメラ操作を熟知しています。
このレンズを買うまでは主にSEL50F14Z、SEL100F28GM、またはアダプタ経由でMFのマクロレンズで物を撮っていました。
【操作性】
ピントリングの感触はEマウントの中では重めです。
無限遠から最短までのMFの回転角度がとんでもなく大きいので何周も回す必要があります。その分精密なピント操作が出来ますが、大きくピントを動かす際はAFを使用したほうが早いでしょう。
AFをする際はフォーカスレンジリミッターを適切に設定することで大外しする頻度が少なくなります。
私は頻繁にMFを使うため、α7RIIIはAELボタン、α7IIはAF/MFボタンに「再押しAF/MFコントロール」を割り当てて切り替えながら使用しています。
レンズは繰り出し式で中央の筒が数センチまっすぐ伸びます。
【表現力】
ピント面前後の色付きも少なめでマクロとして使いやすいです。
また遠景でも開放からよく解像し、発色も現代レンズらしく良いです。
ボケも癖のない素直なボケです。
歪曲も少ないマクロレンズらしいマクロレンズです。
α7III世代ならば高感度も優秀なため夜のスナップにも普通に使用できます。
【携帯性】
FEレンズの中ではコンパクト寄りで軽く持ち運びしやすいですね。
SEL55F18Zを少し太くしたサイズ感です。
【機能性】
フォーカスホールドボタンにはカメラによって機能割当が出来ます。
撮影スタイルに合わせて好きな機能を割り当てたら気軽に使用できますね。
倍率指標は伸びた筒にかかれており上から視認する事ができます。
【総評】
フォーカスレンジリミッターを適切に設定すること速い動き物以外は大体なんとかなる万能レンズです。
写りに関しては素直に良く写り大体の人が不満を感じないレベルです。
AFはFEレンズの中でもSEL50F18Fと並んでスローなので、動き物を撮る人や速射性を求める人にはおすすめできません。
安価に良く写り、寄れるつけっぱなしレンズが欲しい方にはおすすめです。
写真はストロボ１灯でささっと部屋にあった物を撮ってみた例で、RAWで撮ってiPadProのAffinityPhotoで何も変更せずそのまま現像したものです。
満足度間違えていたので修正しました。
- 比較製品
- SONY > Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Z
- SONY > FE 50mm F1.8 SEL50F18F
参考になった12人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年11月2日 10:39 [1170818-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
このレンズは、AFが遅いという評価ですが、α7Ⅲとの組み合わせでは、さほど、遅く感じません。ハチの速い動きにも、AF-Cで追従できますし、風にかなり揺れている秋桜でも、AF-Cでジャスピンで撮れます。
また、周辺の解像もいいです。
SAL50M28をα99Ⅱで使ってましたが、明らかにこちらの方が、AFも早いし、解像も周辺画質もいいです。あと、ポートレートでの瞳フォーカスもほぼ、100％でジャスピンで合焦します。
非常に軽くてコンパクトなので、バッグにいつもいれていて、無駄にならないです。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年8月3日 20:21 [1083876-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】どのレンズも同じでしょう 特殊なことなし
【表現力】文句ないレベルの画質です 50ミリでの街角スナップ マクロとも十分綺麗ですよ だから再購入したんです
。
【携帯性】フードも必要なしのコンパクトで軽い これも再購入の理由です。 普段に気軽に持ち出せるのは最高です
【機能性】動きものを取るのと違い慌てる必要ないのでAFが遅くても私は問題なし。このレンズを持ち出したときは 遅いからこそ逆にじっくり撮影を楽しもうと思っています。
【総評】24-105の購入で手放したが間違いでした。 コンパクト軽量で自宅周辺での 花 街角スナップには気軽に持ち出せ 画質も満足でき A3+でプリントし鑑賞しても十分綺麗ですよ 解放でもOKですが 絞ればびっくりするような写りもしますよ。再購入し 手放しできなくなった CPも最高のレンズです。購入で迷っておられる方は買いでしょう 後悔はしないと思います。
参考になった28人（再レビュー後：28人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年6月19日 11:25 [1136376-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
|
|---|---|---|
コンパクトです！ |
F11まで絞り込んでようやく・・・ |
主にオークションの出品用の物撮りとして使用。
Ｆ２.８なのにボケ過ぎるんで、Ｆ５.６～８.０くらいに絞って使ってます。
AFの遅さが指摘されてますが、普段人物撮りに使用してるプラナーＦ１.４と比較してもそんなに気にならないレベルかと（ボディはα７Ⅲ）・・・まあ音はウルサイですが 笑
AF-Cはサードパーティー製みたく、カタカタ煩いんで使用しない方が良いです・・・
プラナーと比べて圧倒的に小さくて軽いんで、スナップ用としても◎
画質もSNSにアップするレベルなら気にならないレベルと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年4月18日 22:41 [1121289-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
マクロレンズは、書籍や資料などを複写するために開発されたレンズです。
マクロレンズの使命をきちんと果たしている優秀なレンズです。
更に加えて、日常においても事務的に「記録写真」を撮影するにも最適です。
あくまでも「記録写真」を撮るためですが、これ１本で遠景から接写まですべてＯＫ。
人によってはオールマイティーと呼べるかもしれません。
しかも、小さくて軽いから付けっ放しにもできます。
フードを付ける必要が無いので、撮影状態でカメラ背面からレンズキャップ先端までたったの13㎝しかありません。
このまま、常時カバンに入れておけます。
解像力についても、接写はもちろんのこと、遠景においても抜群です。
Ｆ８まで絞り込めば、カリッカリッになります。
SEL55F18Zと同条件で比較しましたが、値段差の割には解像力の差は小さく、等倍で見てもさほど見劣りはしません。
逆にコントラストがきついためSEL50M28の方が一見鮮やかに見えます。
また、接写に限定すれば絞り開放時の前後ボケも十分きれいです。
ピント合わせは、前後に行き過ぎてピーク山を確認してから戻って合わせるタイプですのでのんびりですが、値段からすれば許せる範囲です（モーター音も大きい）。
これだけの内容でこの値段は、コストパフォーマンスに優れていると言えると思います。
ただし、問題は、距離約２ｍの被写体を絞り開放で撮影すると、後ろにドーナッツ状のリングボケ（ミラーレンズのボケのよう）がいっぱい映り込むことです。
特に、部分的に空に抜けた部分や白色の物体は強烈な二重リングになり、見られたものではありません。
ポートレートには全く不向きです。
結論、私は、あくまでもマクロレンズとして使用していますので、満足度は満点です！
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年12月8日 19:01 [1084951-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
今年の6月に購入し、最初はα7Ⅱで撮影していました。他の評価にもあるように、AF動作が遅かったのですが、
先月末にα7RⅢに買い替えてからは、多少ＡＦが早くなった気がします。フォーカスリミッターの切り替えが前提ですが。
また、α7RⅢのAFでのピント拡大機能がマクロ撮影に大変便利で、このレンズの使用頻度が増えています。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年3月4日 04:36 [982710-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
今迄はスポーツ(サッカー)を主に撮ってました。
昨年子供も生まれ、子供の写真が主流になりました。
花などを撮るのも趣味なので、雄しべや雌しべなども接近して撮りたいなと思うようになりまして、価格も手頃なこのレンズをチョイスしました。
他のマクロレンズを使った事がないので、比べることは出来ませんが、このレンズは大満足です。
AFだとピントも合いにくかったり、時間が掛かったりしますが、MFで撮ると全く問題ありません。
マクロ以外の用途でも単焦点レンズとして、幅広く使えますので、コレ一本で持ち歩いてます。
意外にも人気薄なのが、とても残念です。
梅の花を撮ったので追加しときます。
参考になった10人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年11月22日 13:43 [979147-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
入門的なマクロレンズにしてはかなりしっかりしていると思います。
各スイッチやフォーカスホールドボタンがあり充分です。
ピントリングの慣性もよいです。
【表現力】
開放から十分な解像度です。
すべてのシーンで試した訳ではありませんが、解像・色ノリ共によく、お散歩レンズにも使えると思います。
【携帯性】
フルサイズレンズにしてはよく纏めてあると感じます。
もうちょっと軽いとよかったかも。
【機能性】
AFは他の方が書いている通り遅いです。7RM2でも遅いのでレンズの特性だと割り切っています。
時間勝負でサクサク撮りたいシーンでは使えないですね。
【総評】
突出した点はないものの、
「フルサイズ対応」「そこそこの画質」「そこそこの大きさ/重さ/値段」
それぞれが良くバランスしている、価値の高いレンズだと思います。
個人的には、鞄に放り込んでおきたいので、もうちょっとプラスチッキーでもいいから軽いとより良かったかな、と感じます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年11月15日 20:49 [977157-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
【操作性】
特にこれといった特徴はありません。
マクロレンズとしてはごく普通の操作感です。
【表現力】
私の使い方では満足できるレベルです。
ボケもごく自然でうるさくないので、標準レンズっぽくスナップにも使えるでしょう。
色のりも悪くないです。
【携帯性】
重くはないのですが、50mmにしては全長がやや長めな気がします。
NikonのメタルフードHN-23を装着して使ってますが、見た感じのバランスも良いと思います。
【機能性】
AFが異常に遅くて、しかもよく迷うのはマクロの宿命でしょうか。
マクロでも50mmを使うのは初めてなので、他と比較できないのが残念です。
目的に応じて上手にリミッターを使えばよいでしょう。
【総評】
現時点では特に不満を感じていません。
合焦速度の不満よりも画質の満足が勝っている状況です。
作りにチープさもないです。
これ1本で気軽に散歩してもいろいろと楽しめると思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年11月12日 10:43 [976040-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
発売日購入組です。α7(無印)とともに使用した感想になります。
【操作性】
側面操作系が充実して良いと思います。
【表現力】
開放から十分シャープだと思います。ただ絞ってメキメキとシャープになる感じではないですね。三脚に据えて絞って最大解像力！というより、開いて手持ちで使うレンズという印象です。
一番の弱点は逆光はだと思います。マクロレンズは大抵そうだと思いますが夜景や太陽を画角に収めた絵ではフレアやゴーストが出やすいです。
詳細は実写画像を御覧ください。α7またはα6000RAW撮りのLightroom現像です。
Lightroomにはこのレンズの電子補正プロファイルが既にありますが、レンズの画質サンプルなので電子補正はOFFにしました。歪曲/周辺光量とも電子補正していません。
【携帯性】
非常に軽く、フルサイズ対応の50mmとしては小さい方でしょう。
【機能性】
AFは遅いですがピント位置の移動量が小さい間はほぼ気にならないです(異論はあるかもしれません)。
AFはそこそこですがMFはピントリングの回転幅が非常に広く、至近距離から遠方まで精密に詰める事ができます。一方MFだけでマクロ撮影から通常撮影に切り替えるにはものすごく沢山ピントリングを回す必要があります。
親指AFやDMFを使うか、フォーカスリミットスイッチを操作するとリミット範囲内に収まるようピント位置が勝手に動くのでこれを利用すると良いでしょう。
それからAFは設定効果反映ONで絞り込んでいると高確率で迷います。一旦絞りを開くと改善するようですがたまに気になりますね。
【総評】
便利そうな寄れる標準、比較的安価ということでレビューもない発売前に予約して買いました。安レンズにありがちなピントリングスカスカとか回転幅の狭いタイプだったら嫌だなぁと心配していましたが、いい意味で期待を裏切る画質とMFのしやすさに満足しています。
AFとMFについて。もしかするとこのレンズはピントリングの回転幅を狭めてやればもう少し高速なAFを実現できたのかもしれません。
でも私はファインダー内に等倍までの拡大像を表示でき、MFに有利であることがミレーラスの強みだと思っていて、一眼レフのようにAF速度を追求する必要は必ずしも無いのではないかと思っています。
なので個人的にはAFよりもMFを重視したかのようなこのレンズは非常に好感が持てます。
ただし、MFに不慣れな方、なるべくAFで撮りたいという方には向かないかもしれませんね。
オールドレンズも使っていて絞りを開いてもシャキッとするレンズがほしい、と言う方（まさに私のようなの）にぴったりなレンズかもしれません。
参考になった23人（再レビュー後：21人）
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<434
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
