EF16-35mm F2.8L III USM レビュー・評価

満足度：4.71

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング132位

集計対象32件 / 総投稿数33件

1. 5 75%
2. 4 22%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.93	4.51	21位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.93	4.50	45位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.86	4.26	293位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.90	4.34	17位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[you_na]

2025年3月10日 19:30 [1944004-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

マルチマウントで使用される方にもお勧めです！

16mm	20mm	24mm
27mm	35mm	16mm

　マウントアダプター経由で、Canon EOS R/R7, Sony α7R�WA, Nikon Z7, Fujifilm X-H2/GFX50S�Uなど、複数のミラーレス機で使用しています。

【良いところ】
一眼レフ用として電子補正に大きく依存しない設計がなされているので、マウントアダプター経由でCanon製ボディ以外で使用しても破綻のない描写をします。他社機で撮影すると広角側・絞り開放付近（フルサイズ）で周辺減光が目立ちますが、Raw現像で好みに合わせて調整出来ます。

【もう少しなところ】
私の所有個体は四隅（特に右上）に解像低下があります。実用上問題ないレベルですが、モニターで拡大確認するとちょっと気になっちゃいますね・・。電子補正をフル活用？しているミラーレス用の最新広角ズームと比較すると、四隅の描写がやや劣る印象は拭えません。

　一眼レフ用の高画質レンズは「素の描写性能」が高いので、マウントアダプターと用いてマルチマウントで使用される方にはお勧めです。ただ、歪曲収差や周辺減光の補正にはRaw現像に頼る必要があります。添付はSoniy α7R�WAで撮影し、SILKYPIX Pro11でRaw現像（補正有）した画像です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[かなめりん]

2022年9月7日 12:51 [1619342-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

良いレンズ

非常に使いやすい。性能もほぼ問題ない。
周辺減光が多少目立つ。
手ぶれ補正が無い分軽い。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

[パソコン１２０％]

2019年12月25日 06:22 [1286316-1]

満足度	4

操作性	無評価
表現力	無評価
携帯性	無評価
機能性	無評価

写真は満足、動画はやや満足

F2.8通しでズームできて、魚眼に迫る広角が得られるのは写真と動画ともに満足しています。
描写もいかにもキヤノンな写りで、他社の同等のレンズを意識して負けず劣らずな高性能だと思います。
以前持っていた初期型よりもレスポンスが早くなった気がするのは、単にモーター等の経年劣化だったのでしょうか。

よくいうF値固定の通しレンズですが、あくまでも写真での話のようです。
動画でマニュアル撮影時に、がっかりしてしまったのは、僅かでも絞ってズームすると光量落ちしてしまうことです。

メーカーの方や小売店の方にお伺いして、調べて頂いたのですが、レンズ自体の特性または設計上の仕様とのことでした。
開放のままであれば、ズームしても明るさは変わりません。

解決策としては、ISOをオートにすれば大丈夫ですということでしたが、場合によっては露出調整時にパソコンでいうプチフリすることがあるとの補足説明付き。

通しレンズという言葉を鵜呑みにして、購入前に試さず買ってしまったので、個人的に反省しているのですが、動画には専用のレンズを、ということなのかもしれませんね。
ズーム操作すると、内蔵マイクにシューシューという音が入りますし、そもそもビデオカメラではないよ、ということなのでしょうね。

動画撮影時は、開放で撮影するものとか、単焦点レンズを複数持ち歩かなくて良いとか、使い方を割り切ってしまえばいいかなと思って使っています。
あくまでも動画撮影時の不満点。

写真撮影には、こうした現象はないですし、写りは満足しています。
フォーカス速度は速くていいです。
フルタイムマニュアルフォーカスなので、合わせるのそこじゃないよ、というときは手動調整できるのは便利だと思います。

なんだかんだレンズ表面のフッ素コーティングが、手入れ面でとても楽で、基本的にブロアーだけで済みます。
フィルターも最近は、フッ素コーティングされているものばかり使用するようになりました。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[バイキンマン７号]

2018年9月3日 15:10 [1155508-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

最高峰の広角ズームレンズ

上物中古が破格で販売されていたので、
EF 16-35mm F4L IS USM と入替の為、購入しました。

【 操作性 】
特に付加機能な無いので、操作性で劣ることは無く。
フィルター装着が可能な点は◎。

【 表現力 】
寄ってよし、ボカしてよし、Ｆ２．８大口径広角ズームレンズでしか出来ない
表現が◎。

【 携帯性 】
さすがに大きく重くなったが、ギリ許容範囲内かな。
保護フィルター装着が可能な点は◎。

【 機能性 】
手振れ補正は無いが、特に必要はなく。
ＡＦ速度はさすがに純正、早いです。

【 満足度 】
性能面では特に言うことなく、最高峰の広角ズームレンズと言えます。
★４つなのは、コストパフォーマンスによるものです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[satorusa]

2017年1月26日 15:05 [998269-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

16-35F4からの買い替え

【操作性】　単純、難しくはないです

【表現力】　当然いいですが、16-35F4との差は、突き詰めたところでは差はあるんでしょうが、私ではわかりません。

【携帯性】　撮影中は気になりませんが、径が大きい分カバンのスペースは大きくとるので、これで撮る写真をねらうときでないと持ち出しにくく、そこはネックですね。

【機能性】　AFも早くいいです。

【総評】　16-35F4との画質の差は私レベルではわかりません。超広角でもぼかした写真が撮りたかったので購入しましたが、F2.8の明るさは非常に魅力はありますが、16-35F4は画質もよくのISの恩恵は大きいので、F4との差額を考慮すると、F2.8が必要な人、物欲でF2.8で揃えたい欲がなければ必要ないかも？

[『ありがとう御座います』]

2017年1月24日 09:39 [997790-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

16-35F4Lと比べると、、、、

16-35F4Lと比べると、、、、

【操作性】

いつものCanonレンズですね

【表現力】

ここは16-35F4Lと違いました。
絵が柔らかいと言うか湿り気があると言うか色気が有ると言うか。
色に透明感を感じるので優しい雰囲気が出ます。
どんな表現が正しいのかわかりませんが人物を撮るのには良いと感じました。


【携帯性】

少し長くなり重量もアップしましたが、
ギリギリ問題ないレベルだと思います。

【機能性】

普通にフィルターが使用できるので問題無し

【総評】
価格が2倍します。
解像度は若干の向上
サイズアップ
重量アップ
周辺減光もありますが絞り込みと使い方次第で表現になる
F4と違いISが無い

このレンズはa7R2と1DXで使用していますが、
a7R2の場合はレンズ補正がカメラ側に有りませんが、
それはそれで出てくる絵に味が有りますし、
1DXで使用すると高画質なCanon広角レンズ

解像度だけでこのレンズと16-35F4Lと比べると、
少々お高いレンズと考えるかもしれませんが、
出てくる絵を好きになれるなら高いとは思いません。
当方、星空などは撮影しませんがポートレートや、
通常の風景では抜群の絵を描いてくれますよ。
ただ、お値段がもう少し安ければ満点の星5つでした。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[春菊天]

2016年10月17日 11:28 [969042-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	2
機能性	5

発色のよい超広角ズーム

【操作性】
普通のLレンズで特に変わったことはありません。
【表現力】
見慣れた風景が新鮮に見えるパース。
【携帯性】
F4のものに比べると重いし長いですね。
【機能性】
AF速度等特に気になることはありません。
【総評】
F4に比べると重くて長くて、高いです。
風景等で絞って使うことが前提であれば、F4Lでも十分な気もします。

比較製品

CANON > EF16-35mm F4L IS USM

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内