EF16-35mm F2.8L III USM レビュー・評価

満足度：4.71

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング132位

集計対象32件 / 総投稿数33件

1. 5 75%
2. 4 22%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.93	4.51	21位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.93	4.50	45位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.86	4.26	293位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.90	4.34	17位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ariニャン]

2016年10月11日 09:18 [967676-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

極みを求める方にお勧め。

星空比較	16mmと11mmの比較	F2.8
F8.0	F16	10分間露出　赤道儀使用

EF16-35mm F4L ISとEF11-24mm F4Lとの比較です。
参考は全て、RAWで撮影。現像ソフトDPP。
レンズ補正全てなし、ピクチャースタイルスタンダード、ノイズ処理はデフォルトとなります。

EF16-35mm F4L ISの価格と性能比のバランスと比べると、当レンズは出てくる画像に拘りが無い限りはあまりお勧めできないレンズかなと思います。


本当は、EF16-35mm F4L IS USMの再購入を考えていたのですが、来年からF2.8以上の明るいレンズが必要になりそうな状況が出てきたので、当レンズを購入しました。



F2.8という明るいレンズに16mm〜の超広角レンズだと星空写真が気になりますよね。
実際に撮影して比べてみましたが、F2.8では中心に向かって顕著な減光が見られたので、開放での星空撮影はあまりお勧めできないかなという感想です。
F4.0まで絞ると四隅まで綺麗に写るので、ここら辺の減光はEF16-35mm F4L ISよりF4.0比較では優れています。EF16-35mm F4L ISも周辺近辺まで明るいF4.0ですが、海のドロップオフみたいに四隅付近で一気に減光する現象と比べると、当レンズの絞ったF4.0はとても穏やかな減光で感心させられます。

色収差もほぼ皆無なので、F4.0またはF3.2など少し絞ることで周辺減光が改善されることから星空撮影マニアにとっては最強の超広角ズームレンズの一つに入ると思います。


また、F2.8と明るいレンズなのでEOSKissでの星空撮影も快適です。
特に天体改造したEOSKissX4では画像的にISO1600が高感度の限界なので、明るい超広角レンズは大変助かります。
周辺減光もAPS-Cなので、あまり気にならないレベルになるのでKiss系の改造カメラかノーマルカメラの星空撮影レンズとしてもお勧めです。
※周辺に変な画像の乱れが出ています。おそらく、光害カットフィルター（名称は失念）を本体に付けているのでその影響が周辺画質に出ていると思われます。取り外した状態での撮影画像も後日載せられたらと思います。


EF11-24mm F4Lとの16mm比較では、個人的には当レンズの方が発色が良く綺麗な光条が出ています。
※画像の枚数制約で比較画像はありません。


EF16-35mm F4L ISが良すぎるレンズなので、当レンズの際立つ良さがあまり見いだせない気がします。
それでもより美し星空、逆光に強いレンズ、35mm付近のF2.8以下のボケを求める方にはお勧めのレンズかなと思います。

満足度は低いですが、風景写真ではEF11-24mm F4Lより当レンズを使う頻度は高くなるほどよいレンズです。

比較製品

CANON > EF16-35mm F4L IS USM

CANON > EF11-24mm F4L USM

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他