LC128CRBJP3500 [128GB] レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：2人　

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 50%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.75	4.29	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.75	4.02	-位
信頼性 エラーの起こりにくさ	4.00	3.87	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[こうちゃんゆうちゃん]

2017年10月2日 23:29 [1066835-3]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	4
信頼性	1

信頼性がゼロ　canon 1DX Mark�Uにて

CFカード・CFastカード等複数枚購入した。
同64GBを2枚と128GBを1枚
結果大失敗
リカバーソフトを使用する事、この1年で3回。レキサーのCFカードと64GBと128GBそれぞれにファイル破損が出ている。
エラーが出てマイクロンへ送付した事が1回。
対応等も悪い。保証期限内でも製品の交換はせず、書き込みエラーが複数回出るのでと交換依頼をしても”リセットで治りました”と元の製品を送り返してくる始末。
なぜ読み込みエラーが起こったのかレポートもなければ今後起こらないとも断言できないがとりあえず使えるから使ってくれと…
その結果がこの1年でリカバーソフトを3度使う羽目になっている。
事業譲渡の話もあるのでいくら安くても手は出さないほうが吉だとおもう。
大変残念だけど　信頼性　が無い。
高くても他のメーカーをお勧めします。

[FOV]

2016年7月27日 22:54 [948380-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
信頼性	5

EOS-1DX Mark2で問題なく使用中

EOS-1DX Mark2に合わせて購入し、RAW+Jpegで１か月使用しています。
UDMA7のCFカード（LCF32GCRBJPR800）と併用です。
幸いにも、これまで一度もエラーは発生しておらず、快適です。


【さすがCFast2.0という点】
・RAW+Jpegでも連写し放題。
CFでRAW+Jpegの連写を試してみたところ、ファインダー内の連続撮影
可能枚数表示は普通に減っていき、4〜50枚程度の連写でフルになりました。
一方、CFast2.0では、残り枚数表示は途中からあまり減らなくなりますので、
CFを大幅に上回る回数連写可能です。（どの程度までかは試していません。）


【CFとあまり変わらないと感じた点】
・ボディでの画像の再生にかかる時間は、CFと同じに感じられる。
どちらもハイレベルです。問題なく、機敏に反応します。

・ボディ付属のコードでは、パソコンへの転送速度に差が感じられない。
私は1DX Mark2付属のUSB3.0コードをパソコンのUSB3.0コネクタに挿して
利用していますが、CFと比較して、体感できるほどの差は感じられません。
だいたいRAW+Jpegの1セット（写真としては１カット）を、２〜３カット／秒で
転送します。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1DX Mark2に関して言えば、ボディそのものの読み書き性能が大変
優れているので、静止画メインの私にとっては、CFast2.0の限界性能を
引き出してあげられていないんだろうと感じています。

このカードの本領が発揮されるのは、
・短時間にものすごくたくさん（約50枚以上）RAW+Jpegで絶え間なく連写する
必要がある場合
・CFast2.0とCFで、振り分けや同一書き込みをする必要がある場合
・4K動画を撮る場合
だと思います。

もっとも、カメラボディに常に2枚のカードが入っているというのは、
代えがたい安心感が得られますし、RAW+Jpegでどれだけ連写しても
ほぼ大丈夫という解放感は、CFast2.0ならではのものですので、
ご購入されてもきっと後悔はしないと思います。(^^)/