WD80EFZX [8TB SATA600 5400]
- 容量8TBの3.5インチHDD。
- NASシステム用に設計された「WD Red」シリーズに属し、24時間365日常時稼働環境ですぐれた適合性を発揮する。
- NASware 3.0テクノロジーを搭載しており、NASやRAID環境でパフォーマンスと信頼性のバランスを最適化するよう作られている。
WD80EFZX [8TB SATA600 5400]WESTERN DIGITAL
最安価格(税込):¥70,188
(前週比:±0
)
発売日:2016年 3月
よく投稿するカテゴリ
2017年3月3日 18:06 [1008485-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 2 |
| 耐久性 | 無評価 |
【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
これら3項目についてはプラッタ枚数増加の効果もあってかWD60EFZXより反応がよい印象を受けました。
【静音性】
音量自体はそこまで大きくありません。ただ、甲高い音と低音のが主となるため以前と比べて体感的にうるさいと感じやすく、気になる人はかなり気になる音だと思います。初期のレビューの人と後期の人で異なるレビューがある点も考えると当たり外れやロット差の影響も否定できませんが、起動時のキュイーンという甲高い音、そして使用時のゴリゴリ・ブーンと低音がなり、気になりやすい音域の音です。
余談:あくまで主観的な話になりますが、PCの一変更(テーブルの下に移動)で低音に関してはテーブル1枚で余り気にならなくなり、かなり感じ方が変わりました。
【耐久性】
長期間使用していない為現時点では無評価とします。
【総評】
音が・・という印象を受けるHDDです。近年のHDDは音に関しても徐々に小さくなっていただけに、気になる方はかなり気になると思います。正直、10年〜20年近く前のHDDと同じぐらいの音ですね。現在もスマートドライブ(HDD静音化ケース)使用している身としては大きな問題ではありませんが、5400rpmとNAS用という点にこだわりがなければ別のHDDのほうが良いかもしれません。
ヘリウム採用タイプは側面中央部のネジ穴を廃止しているものが多い中、ヘリウムHDDでありながら側面の穴位置が従来どおりという点においては評価できると思います。下面は穴位置が一部変更されているため注意が必要です。
- レベル
- 自作経験豊富
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年12月9日 23:44 [984096-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 2 |
| 耐久性 | 無評価 |
NAS(AS-202TE)にWD Red 4TB x 2を入れていましたが、いっぱいになったので1台これに入れ替えて12TBのJBODにしました。
秋頃から購入を検討していたところ、急激な円安のせいか価格が一気に上がったので買い時を逃したかなぁと思っていましたが、スポット的に33,909円で買えたので良かったです。
性能的には問題ありませんが、WD Red 4TBと比べると結構音が気になります。起動時はブザーのような感じの連続音が出ますし、アイドル中も数秒おきに「ガッ」っと割と大きめに音がします。NASが定期的にアクセスしているのか、ヘッドの調整なのか分かりませんが、少なくとも4TBだけのときは気にならなかったので、8TB特有の音だと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年12月9日 19:25 [984039-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 3 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
EPSON PRO7000にラトックシステムRS-EC32-U3R/WSとこの製品1台でとりあえずバックアップをとるつもりでした。
→バックアップ時(転送速度?書き込み速度?は98MB/秒)
→バックアップ後に元のバックアップHDDRAIDを再構築
→当HDDをPRO7000に移す
→チェックディスク始まるが途中で止まる(1日以上)
→キーを受け付けず電源落とす
→チェックディスクを回避
→当HDDへのアクセスが不可能に
→ディスクの管理から再設定、フォーマットで再使用可能っぽくなる
(現在)→RECUVAでサルベージ中
RECUVAで復活できそうなファイルを検知させたところ、約64時間後に終了。さすが8TBです。
個人の仕事使用でのバックアップを考えた場合、8TB×8台とかでRAID6とかを組んでも、トラブル発生の際は時間がかかるだけで時間を相当ムダにしそうです。8時間以内になんらかの作業が終えられることを考えると「単一容量1TB程度のHDDでのRAID1システムを2世代分」をいくつも作って対処するのが現実的な方法でしょうか。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(ハードディスク・HDD(3.5インチ))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











