本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
SIGMA sd Quattro ボディ のユーザーレビュー・評価
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.28 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.19 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.49 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.18 | 4.11 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
2.57 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
2.80 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
2.84 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.34 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2017年12月23日 15:37 [1088779-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
まず一言。
私のように、dpquattroシリーズとspquattroを天秤にかけている人に向けて(少ないかもしれませんが)レビューを書いています。
なので、レンズ単体のレビューもしつつ、dpシリーズとの比較もしています。
【デザイン】
モダンでとても良い。
レンズのフランジバックやら技術的に攻めた結果のミラーレス。もはや大きさはミラーレスではないが（笑）
【画質】
Foveonだから良いに決まっています。
こんなところまで写ってるの！と驚く程のディテールの細かさがあります。
モノクロームで撮影してみて下さい。
そして、そのX3FをSPPに突っ込んで現像してみて下さい。モニター上でも息を呑む写真が現れます。
さらに、それをプリントしてみて下さい。買って良かったと実感できるはずです。
ただし、あらゆる人から言われている通り、高感度は数世代前の性能ですね。
ベイヤーセンサーのカメラでは考えられない事象が、良くも悪くも詰まっています。
【操作性】
ダイヤルの上にシャッターボタンが載る仕様はdpシリーズでもお馴染みですが、sdのそれはグリップ的に使いにくいと思います。
また、dpシリーズとQメニューの位置が変わっており、dpシリーズから移行した私からすると違和感か激しい。
dpシリーズとある程度共有されたインターフェースデザインを希望。
【バッテリー】
キャノンやニコンと比べると良くはないです。
ですが、dpシリーズに比べるとバッテリー自体も大きく、かなりの容量があると思います。400枚は撮れるのではないでしょうか。
なんにせよ、旅行に行くなら予備バッテリー1本は必要でしょう。
【携帯性】
買う前に必ず実機を確認した方がよろしいです。
写真で見るよりも全然大きいです（笑）
ボディ自体はそこまで重くないのですが、シグマの高品位なDC&DGレンズは重量級ばかりですので、可能であれば欲しいレンズを装着した状態で確認する事をオススメします。
【機能性】
AFはレンズによりけりな部分もあるでしょうが、正直かなり遅いです。AF+MFが使用できるのでMFである程度導いてAFするか、その逆をしてあげると良いと思います。
この重量なので、手ブレ補正は欲しかった…。
ただ、DC&DGレンズのOSはそこそこ優秀なのでどうしても手ブレ補正がほしければ、対応のレンズを買うしかないでしょう。
また、DNG形式が使えるというのはかなり嬉しい。しかし、DNG+LRよりもX3Fファイル+SPPの方が圧倒的に良い写真に仕上がります。
手軽さを取るか、仕上がりを取るか。ここは好みでしょうね。
【液晶】
dpシリーズと比べても大した進歩はないです。ISOや絞りなど、設定を別液晶で見れるのは便利ですが、EVFも液晶もライブビューの画像が荒すぎて、MFでのピント合わせに苦労しますね。
ピーキング機能も、コントラストが低い被写体だと全く役に立たないので！
これだけは次の世代で改善して頂きたい。
【ホールド感】
ホールド感は大変よろしい。
が、手が小さいor指が短い人にはグリップが大きすぎるかもしれません。
私は後者ですので、最初はグリップ大きいなと感じていましたが、慣れれば平気ですね。
【総評】
私は、dpquattroシリーズからSIGMAに入った新参者です。
dp0+dp2の組み合わせから、このsdquattroに行き着きました。
こと画質に関しては専用レンズをつけているdpシリーズに分がある部分もあるでしょう。
ただ、dpシリーズにはない抜群に明るくキレのある交換レンズ群を使えるのが一番の違いでしょう。
センサーダスト問題だとか、熱問題だとか、色々問題の多いカメラではありますが、私はこのカメラが大好きです。
jpeg撮って出しだってかなりのレベルになりました。SNSに使うなら充分なレベルです。
RAW現像にそこまで時間を掛けたくないのであれば、jpeg撮って出しorDNGで撮影してLRでささっと現像でも充分綺麗ですから。
ただ、作品作りをするという観点と、このカメラの全てを引き出したいという観点であれば、X3F+SPPの組み合わせしかないですね。
SPPが腹が立つ位に動作が遅くても、出来上がりの写真を見れば報われます。紙にプリントするのが前提の人はこの組み合わせが1番です。
気軽に付き合える存在ではないし、被写体だって選びます、現像にだって時間がかかる。
けど、そんな事が些細な事だと言えてしまう程、このカメラが作り出す写真に惚れました。
写真が好きな人、普通のカメラに飽きた人、ブレイクスルーを求める人は是非手にとってほしいです。
参考になった23人（再レビュー後：21人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年3月11日 11:14 [949620-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
  |
  |
 |
|---|---|---|
24mmの評判が今ひとつの12-24mmART |
12mmは当然美しい |
8-16mm性能丸裸 |
 |
 |
 |
24-105mmART |
夕日も撮れる |
24mmARTF1.4ピント確実に撮れる |
sdQに対する最終評価です。
sdQHに買い換えることを決断したからです。
この評価の中で前回と変わったこと、画質。
【デザイン】この項目と最後のホールド感はほぼ同じ内容になると思いますが、満足しています。現在ストラップなしで使用していますが、150-600mmCを使用していても問題はありません。考え抜かれた、デザインだと思います。
【画質】変態カメラのMerrillを全機種購入した私には、2900万画素は2900万画素であり、４５００万画素には及ばないと思います。
一つだけ勝っているのは、色再現性だと思いますが、この時代、色なんていくらで作れると思います。白黒映画を着色するぐらいですから。
２年前クワトロを発表していたときの山木CEOの発言「カラーも撮れるモノクロセンサーです。」
と書いていましたが、赤の飽和度が改善したため、非常に良い色を再現してくれます。赤の再現度が良いと思います。また、現像方法のアップデートがあり購入当初よりも、書き出す画像は良くなりました。
【操作性】Merrillの時代から余り進歩はありませんが、SD１Mのユーザーから見て、使いやすくなっています。CPUは早くなったし、メモリーも倍になったので連写中に困ることはありません。カスタマイズも、出来るので困ることはないと思います。(なので４点）
と書いてありましたが、最新のファームウェアアップデートで、マクロが使用可能になり重宝するようになりました。このアップデートがなければ、AFの出来るMFカメラと書こうと思っていました。
【バッテリー】SD１Mよりは大分持つと思いますが、通常のユーザーならばバッテリーをあと一つ必要です。普通でない人（私のような使用方法の人）は４個あった方が良いと思います。
【携帯性】評価の基準で軽さコンパクト性とうたわれているので、２点にしました。現在、画質調査中なのでMerrillとの２台体制ですが、それでもトートバッグに入れられるので良いのかな？
ARTレンズ2本を携帯しながらの撮影、ぐらいが限界でしょうか。どうせ長いタマは使えないのだから。
【機能性】まだ磨きが必要です。Hになるときは、後４倍速くないと使えません。
【液晶】まあ、Merrillのに比べたら良いですが………。
【ホールド感】５星で良いと思います。
【総評】評価中に、Merrillと比べてと言う評価の仕方になってしまいます。超オタクの先代から比べると、その息子さんはそつなくすべてを熟していますが、名人には成れない。
と書きましたが、どうも、先代はSD15ではないかと思い、SD15の中古を購入して、評価を行いました。sdQとSD1Mは異母兄弟ではないかとの結論です。SD15からsdQだと正常心かだと思います。
今のままだと、ベイヤーセンサーに負けますネ。SD１MにsdQのメモリーと転送速度、Merrill用のデュアルコア２連装CPUが付いていれば、多分、sdQHの倍の値段でも買ってしまいます。それだけ残念な感じ。
マウントコンバーターで某メーカのミラーレスを使用していますが、画質的には、sdQの方が良いです。
でもMerrillが余りにも偏屈な名人だったために、はじめは満足度は３点平均でしたが、ようやく満点にしました。
Merrillを認める事でsdQは進化する過程にあると感じました。今回、評価を5☆にしたのは、センサーの掃除後ショックが消えたことですね。シャッターブレがなくなりました。画質の改善に関して言えばこれが最大の理由です。一脚の使用がほぼいらなくなりました(^_^)。
参考になった38人（再レビュー後：9人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年8月26日 19:46 [955577-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
カッコイイです。
【画質】
Ｍｅｒｒｉｌｌと比較し色の出方はかなり良くなっている。
さすがに解像度は素晴らしい。
暗部ノイズが気になる場面がある。
【操作性】
ＡＦ時には合点してからでないと、拡大表示できない点を除けば良い。
【バッテリー】
Ｍｅｒｒｉｌｌよりは持ちます。
【携帯性】
ボディの大きさは問題ないが、写るレンズは大きいのばかり。。。
【機能性】
ＳＦＤはノイズレス高解像で面白い。
少しのズレを現像時じ自動補正してくれれば良いのだが。
あと、バッグに入れた時にいつの間にか電源がＯＮになっている時がある。
いざ使おうと思うとオーバーヒートして使えない時あり。
【液晶】
液晶は見やすいがファインダーはイマイチ。
【ホールド感】
手になじんで良い感じ。
【総評】
真夏の炎天下では10分持たずオーバーヒートすることがあります。
ゴミ問題はありますが、噂通りシグマのアフターサービスは素晴らしいです。
今後のファームアップへの期待も込めて満足度５としました。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年8月6日 02:11 [950569-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
  |
|---|---|---|
縮小版 |
sd Quattro 縦横3倍 |
SD1 Merrill 縦横3倍 |
まず画質について、当機種のQuattroセンサーでは前機種であるSD1Merrillと違い、点描のような描写をします。これはノイズではなく「こういうもの」なのだと捉えています。 Merrillを使っていて今回初めてQuattroを体験する方なら、高感度ノイズと混同してISO100なのにノイズまみれ…と思ってしまいますね。私も最初はびっくりしました。購入を考えている方はまずdp Quattroシリーズの作例などをじっくりと確認されると良いと思います。
操作性について、シグマのカメラは撮影時に必要な操作がシンプルにボタン類に配置されているので、私はとても好感を持っています。「基本操作のはずなのに、いちいちメニューを開かないとできない…！！」ということがありませんから非常に使いやすいです。強いて言うとSFDモードの切り替えをメニューを開かずに出来たら良かったかもしれません。
他、バッテリーは1本で500枚以上いけますが、撮影の仕方で大きく左右されます。こまめなON/OFFで延びると感じます。液晶/ファインダーはOVFのほうが良かったです。見事な景色を前にファインダーを覗いても、液晶モニタ越しでは気分がイマイチ高揚しません…。気分の問題ですが、本当に困りました。
これまでのSIGMAのカメラは画質に特化して他(主に速度)を犠牲にしていましたが、Quattroはセンサーの画素を減らしてバランスを取ろうとした製品だと思います。実際、画質はそれでも相当良いままに、機能の充実と速度改善で非常に撮りやすいカメラになりました。しかしAF速度や各機能の部分的なレスポンスの遅さ、様々な場面で発生するノイズの類や、RAW現像に求められるPCスペックと現像時間の長さで、他社のカメラと比べればやはりお手軽とは言えません。難しいというか、手の掛かるカメラです。
使い辛さも楽しみのうちと考えるMerrillユーザとしては、十分なインパクトのある画質向上こそが求めていたものであり、期待とは別の方向の製品でした。
しかし唯一無二の個性と価格を考えると非常に魅力的な良いカメラですし、書き込み速度の向上、書き込みバッファ増、AF精度の向上、ライブビューでのピント合わせのし易さ、そしてカリカリの解像…★５をつけずにはいられません。(＾＾；
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年7月30日 14:48 [948988-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
本体の長さ |
本体高さ |
f2.0 ISO100 Aモード |
 |
 |
|
ｆ2.8 ISO100 Aモード |
f3.5 ISO100 Aモード +0.3補正 |
Ｄ８００Ｅ＋ＡＦ−Ｓ２４−１２０ＥＤを中判用大型三脚に載せて使用していたので、重さ、機動性はコメントしても仕方ありませんし、ＡＦの遅さも、ミラーアップ、レリーズが普通だったので、個人的には全く気になりません。レンズは１８−３５ ｆ１．８固定で使用してます。利き腕、利き目共に「左」なので、電源ＳＷの位置、ファインダーの位置ともに最高です。鼻の脂が液晶に付かないカメラに初めて出会えました。レンズは過去に何本か持っていましたが、カメラ本体の使用は初めてです。個性的なカメラであることは間違いありませんが、画質重視の私としては価格から言っても申し分なく、大変気に入りました。三脚は夜景撮影とＳＦＤモードの使用時だけになり、体力の衰えを補ってくれそうで有り難いです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年7月18日 21:33 [946301-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
特に背面はフラットでとても好きです。レンズマウントとレンズのデザイン的な繋がりはデザイナーも苦労されたのではないかと思います。
【画質】
DP2 Merrillを所有していますが、大きく進化していると感じます。購入前は、ISO100からグリーンとマゼンタのノイズが見られることが不安でした。たしかに状況によっては多少出るようです。またレンズ交換式となったため画面隅々までの解像度という点ではDPシリーズの方が上です。しかしF1.4からのレンズが使えますし、色の深み、階調性という点では素晴らしいこともあり、全体としてはDPよりも満足度は高いです。明るい領域のディテールを拾いすぎていたMerrillよりもずっと自然で、人物撮影にも使いやすいです。
【操作性】
ダイヤルを回した時の追従性が低いと感じます。
【バッテリー】
これまでの持たなさを考えると素晴らしい進化です。
【携帯性】
重く、大きいです、、
【機能性】
SFDでフラッシュが使えるようになるといいのですが。
【液晶】
とても綺麗です。サブ液晶のアイデアも気に入っています。
【ホールド感】
私の手には少し大きい感じがしますが良好です。
【総評】
とても気に入っています。ベイヤーセンサーカメラとは明らかに違います。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年7月16日 20:01 [945671-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
五台山 |
現在、DP1M,2M,3Mをメインで使用しています。３年前から花火を撮るようになりましたが、DPシリーズはバルブが無いので２秒後シャッターで対応しましたが、タイミングが合わず不本意な写真ばかりでした。
昨年、インターバルタイマーで３台を自動撮影にして花火を撮りましたが、まぐれ当たり数枚しか有りませんでした。
確実に花火の写真をシグマで撮りたいと思っていた所にSD QUATTROが格安で出たので飛びつきました。
【デザイン】他に無いデザインで無骨でカッコ良いです。
【画質】17-70 F2.8-4 Contemporalyだけしか持ってませんので、左右の画質劣化が目立ちます。レンズに左右されると思います。センターは相変わらず物凄い解像度です。今の所、DP2M,3Mの置き換えにはなりません。勝負モードはDP2M,3Mで、お手軽写真がSD QUATTROと言う事になります。
【操作性】DP1,2,3MよりもMF時のピント合わせが容易になりました。手ブレ補正レンズが使用出来るので低速シャッターでも手持ちで写せます。
【バッテリー】３００枚以上撮れるので、格段の進歩です。（まだ残量が有ります）
【携帯性】大きく、横長に見えます。普通の一眼位でしょうか。
【機能性】レンズに手ブレ補正が付いているので非常に安心感があります。AFは超低速の為、今後のファームUPに期待します。
【液晶】液晶とファインダーですが、AF時の低解像なのが非常に惜しいです。再生画像は綺麗に見えます。
【ホールド感】一眼と同様に握りやすく小指も余りません。
【総評】本体９万円弱で出たので即買いしました。安過ぎです。ファームUPで完成度を高めて貰えればもっと使い易いカメラになると思います。後はレンズのラインナップを充実して欲しいです。高画質の70-200や50-150のF2.8とF4モデルを出してくれたら後は何も要りません。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年7月16日 02:32 [945435-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
DP 1/3Merrill ,EOS 5D(初代) ,Panasonic GX7、各種レンズを全て売り払い、こいつとDC 18-35 F1.8のワンセットにまとめました。
他の方もおっしゃっていましたが、のっけからセンサーにゴミつきで店舗にて交換。それから一週間使っていますが、いまのところ追加でゴミは出ていない模様です。個体によるものかもしれませんね。
さて、最初からゴミネタで散々でしたが、一週間使ってみた感覚からすると大満足です。（他者から周回遅れながら）AFや機能周りは着実に進歩しているかんじがします。
使い勝手は、UI最強（と実感している）パナソニックとの比較なのでまぁ仕方ないですかね。
いまのところJPEG撮って出しのみ。
なにより嬉しいのが、F1.8の広角との組み合わせで、夜景でもJPEGが使い物になるレベルのものが撮れていること。感覚で見るとDPよりノイズは多めな気がしますが、解像感、色乗りはMerrillのJPEGに比べると格段に良くなってます。
等倍グリグリでノイズ確認したりするようなことはしないので、そこまで突っ込む方には参考にならないかもしれません。
この週末からRAW現像を開始しますが、楽しみで仕方ないです。
- レベル
- アマチュア
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<183
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
