本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
SIGMA sd Quattro ボディ のユーザーレビュー・評価
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.28 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.19 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.49 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.18 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
2.57 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
2.80 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
2.84 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.34 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 2件
- 0件
2021年5月15日 12:03 [1454060-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
  |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【デザイン】
独特。
【画質】
すっきり、はっきり立体感がある独特のもの。黒が黒く映るすばらしい。SD1Mより色がよく出ていて他社とは違う雰囲気の写真が撮れ気に入っている、特に風景画ではワンランク上の画像を楽しめる。（あくまで好みの問題ですが）
ISOを上げると点画となるが悪くはない、それも味かな、動物撮影での立体感ある画像は意外と好み。私の場合あくまで趣味の世界ですのであしからず。
【操作性】
そういうものと思えば特に問題なし。
【バッテリー】
よくない、重くなるがグリップ使用で解決。なんとバッテリー３個装着可能、重い。
【携帯性】
なんとか許容範囲。
【機能性】
カメラが熱くなり温度計マークが出てきて驚いた、春、秋でも熱が出るときは出る、少し心配。
シャッターボタンの位置が少しね。
【液晶】
SD1Mより見やすい、十分です。
【ホールド感】
グリップは良い。
【総評】
購入時には無印、Hで迷ったが、所有レンズの関係もありこちらを購入。
ここでの評判もかなり分かれていて躊躇もしたが、どうせなら買って後悔と考え購入したが、意外と気に入ってしまった。SD1Mの出番激減。
評判の悪かったごみ問題は、私のカメラでは一度シグマさんで清掃してもらってからは出ていない。噂がすべてとは限らない。人が気に入って使っているものをごみ機呼ばわりしている方がいたが、気持ちがいいものではない。
画像や仕組みもSD1Mとは違うもの、それでよいと考える、間違いなく他社とは違うそこがいい。もちろん弱い部分もあり、撮影を制限されることも多々ある（あたりまえか）、その際には素直に他のカメラを使用する。
シグマのフォビオンで撮影すると立体感が際立っておりどうしても離れられない。
次のフォビオンを待ちながら使い続けていく。シグマさんお待ちします。
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年12月23日 15:37 [1088779-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
まず一言。
私のように、dpquattroシリーズとspquattroを天秤にかけている人に向けて(少ないかもしれませんが)レビューを書いています。
なので、レンズ単体のレビューもしつつ、dpシリーズとの比較もしています。
【デザイン】
モダンでとても良い。
レンズのフランジバックやら技術的に攻めた結果のミラーレス。もはや大きさはミラーレスではないが（笑）
【画質】
Foveonだから良いに決まっています。
こんなところまで写ってるの！と驚く程のディテールの細かさがあります。
モノクロームで撮影してみて下さい。
そして、そのX3FをSPPに突っ込んで現像してみて下さい。モニター上でも息を呑む写真が現れます。
さらに、それをプリントしてみて下さい。買って良かったと実感できるはずです。
ただし、あらゆる人から言われている通り、高感度は数世代前の性能ですね。
ベイヤーセンサーのカメラでは考えられない事象が、良くも悪くも詰まっています。
【操作性】
ダイヤルの上にシャッターボタンが載る仕様はdpシリーズでもお馴染みですが、sdのそれはグリップ的に使いにくいと思います。
また、dpシリーズとQメニューの位置が変わっており、dpシリーズから移行した私からすると違和感か激しい。
dpシリーズとある程度共有されたインターフェースデザインを希望。
【バッテリー】
キャノンやニコンと比べると良くはないです。
ですが、dpシリーズに比べるとバッテリー自体も大きく、かなりの容量があると思います。400枚は撮れるのではないでしょうか。
なんにせよ、旅行に行くなら予備バッテリー1本は必要でしょう。
【携帯性】
買う前に必ず実機を確認した方がよろしいです。
写真で見るよりも全然大きいです（笑）
ボディ自体はそこまで重くないのですが、シグマの高品位なDC&DGレンズは重量級ばかりですので、可能であれば欲しいレンズを装着した状態で確認する事をオススメします。
【機能性】
AFはレンズによりけりな部分もあるでしょうが、正直かなり遅いです。AF+MFが使用できるのでMFである程度導いてAFするか、その逆をしてあげると良いと思います。
この重量なので、手ブレ補正は欲しかった…。
ただ、DC&DGレンズのOSはそこそこ優秀なのでどうしても手ブレ補正がほしければ、対応のレンズを買うしかないでしょう。
また、DNG形式が使えるというのはかなり嬉しい。しかし、DNG+LRよりもX3Fファイル+SPPの方が圧倒的に良い写真に仕上がります。
手軽さを取るか、仕上がりを取るか。ここは好みでしょうね。
【液晶】
dpシリーズと比べても大した進歩はないです。ISOや絞りなど、設定を別液晶で見れるのは便利ですが、EVFも液晶もライブビューの画像が荒すぎて、MFでのピント合わせに苦労しますね。
ピーキング機能も、コントラストが低い被写体だと全く役に立たないので！
これだけは次の世代で改善して頂きたい。
【ホールド感】
ホールド感は大変よろしい。
が、手が小さいor指が短い人にはグリップが大きすぎるかもしれません。
私は後者ですので、最初はグリップ大きいなと感じていましたが、慣れれば平気ですね。
【総評】
私は、dpquattroシリーズからSIGMAに入った新参者です。
dp0+dp2の組み合わせから、このsdquattroに行き着きました。
こと画質に関しては専用レンズをつけているdpシリーズに分がある部分もあるでしょう。
ただ、dpシリーズにはない抜群に明るくキレのある交換レンズ群を使えるのが一番の違いでしょう。
センサーダスト問題だとか、熱問題だとか、色々問題の多いカメラではありますが、私はこのカメラが大好きです。
jpeg撮って出しだってかなりのレベルになりました。SNSに使うなら充分なレベルです。
RAW現像にそこまで時間を掛けたくないのであれば、jpeg撮って出しorDNGで撮影してLRでささっと現像でも充分綺麗ですから。
ただ、作品作りをするという観点と、このカメラの全てを引き出したいという観点であれば、X3F+SPPの組み合わせしかないですね。
SPPが腹が立つ位に動作が遅くても、出来上がりの写真を見れば報われます。紙にプリントするのが前提の人はこの組み合わせが1番です。
気軽に付き合える存在ではないし、被写体だって選びます、現像にだって時間がかかる。
けど、そんな事が些細な事だと言えてしまう程、このカメラが作り出す写真に惚れました。
写真が好きな人、普通のカメラに飽きた人、ブレイクスルーを求める人は是非手にとってほしいです。
参考になった23人（再レビュー後：21人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年3月12日 13:08 [1010858-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 2 |
EOS40Dで夜景撮影時に、輝点が入るようになってしまったため、急遽購入しました。
【デザイン】
無骨なデザインですね。一眼レフのSAマウントと同じフランジバックを確保するために、マウント部分が飛び出ている個性的な形です。マウント部分にON/OFFスライドスイッチがあるのもおもしろいですね、意外にも使いやすい位置です。
マグネシウム合金の質感は非常に素晴らしく、質実剛健という言葉がよく似合います。
【画質】
高感度は、具体的にはISO1000以上は、ノイズが多く出ます。1600以上は使い物にすらならないと、個人的に判断しました。
その分、ISO100、200の時の描写力には見惚れてしまいます。EOSで撮影した写真は、撮った後に確認すると「まあ、こんなものかなー」と思うことが多いのですが、本機で撮った物を見ると「そうそう、こうだった！」と思わせてくれます。色味もナチュラルで、植物を撮れば葉脈の一本一本、街並みを撮ればアスファルトの凹凸ひとつひとつまで、忠実に再現してくれます。高画素数のカメラはディテールが潰れがちですが、本機には当て嵌まりませんね。
【操作性】
シャッターボタンが大きく、レンズの回転もぬるぬるで、スライドや回転スイッチのクリック感も素晴らしいです。操作も容易になれることができました。
Mモードの時にAutoでISOを選択される設定がないため、その使い方をしている私などは少々面倒臭く感じます。AF位置も、手動で決める必要があり、しかも1ボタンで変更できないので、面倒ですね。
【バッテリー】
これは酷いですね。後述する熱問題もあり、Foveonはさぞ燃費の悪いセンサなんだろうなとは思っていましたが、バッテリーフルの状態から二時間ほど起動し続けると、もう残り1ゲージしか残っていませんでした。ちょっと想定外のバッテリー持ちでした。
バッテリーの充電が速いと言うこともないので、辛いです。
【携帯性】
本機はミラーレスを新たに作ろうとして作った物ではなく、一眼レフMerrillからの進化として設計されています。なんでも、ミラーショックをなくすためにミラーレスにしたとか。
そういうことで、一般的なミラーレスとは全く異なり、大きく重く分厚いです。正に重厚長大。
EOS40Dよりも大きいです。直線的な分、スッキリして見えますが……。ネットで買う時は、ちゃんと寸法を見てから検討するのをお勧めします。
【機能性】
手ぶれ補正はレンズ側ですが、よく効きます。そもそも、手ぶれを気にしなくてはいけないような暗いところではノイズが顔を出すので、ある程度以上のシャッター速度でしか撮影していないのもありますが。
モードは、他のメーカーと比べると当然乏しいです。マニュアル、絞り優先、シャッター速度優先、プログラムくらいしかありません。私はいつもマニュアルで撮影しているので、気にしません。
【液晶】
背面の液晶は、そこそこです。他のメーカーと比べると流石に貧弱ですが、ちゃんと使えます。
【ホールド感】
直線的なデザインで、やや持ちづらいです。右手親指上にあるダイヤルを回そうとすると、その重量から、落としてしまいそうになります。筋トレにはいいかもしれませんね。
【総評】
私のように、キヤノンやニコン、その他有名メーカーからの買い換えで本機を検討している人は、悪いことは言いません。同じAPS-C機のキヤノン、ソニー、富士フイルムにしておいた方が身のためです。
現に、私は本機を購入した翌日、急いで別途αを買いに行きました（お金が……）。
AFが絶望的に遅いため、生物等の動体を撮れないです（正確には不可能ではないのですが、苦労します）。
まして一瞬をスナップする必要のある場合は、プログラムモードで撮影したとしても……。
また、撮影してからSDへの書き込みが非常に遅く、アクセスランプが十秒以上点滅します。撮ってすぐに細部を確認できないのは、デジタル世代の私には厳しいです。
さらに、快晴の冬の社内に二十分ほどおいておくと、熱で電源が入らなくなりました。2016年の製品でこれはどうなのだろう、という感じですね。
購入時から、センサに大きめのゴミが二箇所ほど確認できました。幸い、センサにブローをかけたら取り除けましたが、ややリスクがありますね。購入時にはチェックを推奨します。
とまあ、色々デメリットを挙げてきました。根っからのシグマユーザさんが見たら激昂するかも知れません。
ユーザビリティの部分では、十年前に発売されたEOS40Dの方が数段上です。
しかし本機は、それを補って余りある、Foveonセンサという武器があります。Merrillユーザからは賛否両論ですが、私は本機が初シグマ機なので前と比較してあーだこーだは正直どうでもいいです。
本機では、ここまで撮れるのか！ というような写真が比較的お手軽に撮れます。動かない物に対して、じっくりと構図と設定を練って、いざ！ とパシャリと撮る……そういった使い方においては、群を抜いていると思います。
写真の一枚を、芸術作品として残すことができる、というのが本機の強みです。
いつでもどこでもクオリティの高い写真を、というのは他社のミラーレストの目的とするところです。
場所も時間も機会も被写体も限られるけれど、最高の作品を、というのがシグマのミラーレスです。
なので、写真を撮りたい人は本機を買うと後悔します。ボディ8万円という安さに釣られては駄目です。
作品を撮りたい人は、本機を検討してみてください。作品を撮るにしても、バッテリー持ちとか様々な要因が絡むので、十二分な検討をお勧めします。
とりあえず1台、いいカメラが欲しい、という人はくれぐれも注意してください。
参考になった31人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年3月11日 11:14 [949620-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
24mmの評判が今ひとつの12-24mmART |
12mmは当然美しい |
8-16mm性能丸裸 |
 |
 |
 |
24-105mmART |
夕日も撮れる |
24mmARTF1.4ピント確実に撮れる |
sdQに対する最終評価です。
sdQHに買い換えることを決断したからです。
この評価の中で前回と変わったこと、画質。
【デザイン】この項目と最後のホールド感はほぼ同じ内容になると思いますが、満足しています。現在ストラップなしで使用していますが、150-600mmCを使用していても問題はありません。考え抜かれた、デザインだと思います。
【画質】変態カメラのMerrillを全機種購入した私には、2900万画素は2900万画素であり、４５００万画素には及ばないと思います。
一つだけ勝っているのは、色再現性だと思いますが、この時代、色なんていくらで作れると思います。白黒映画を着色するぐらいですから。
２年前クワトロを発表していたときの山木CEOの発言「カラーも撮れるモノクロセンサーです。」
と書いていましたが、赤の飽和度が改善したため、非常に良い色を再現してくれます。赤の再現度が良いと思います。また、現像方法のアップデートがあり購入当初よりも、書き出す画像は良くなりました。
【操作性】Merrillの時代から余り進歩はありませんが、SD１Mのユーザーから見て、使いやすくなっています。CPUは早くなったし、メモリーも倍になったので連写中に困ることはありません。カスタマイズも、出来るので困ることはないと思います。(なので４点）
と書いてありましたが、最新のファームウェアアップデートで、マクロが使用可能になり重宝するようになりました。このアップデートがなければ、AFの出来るMFカメラと書こうと思っていました。
【バッテリー】SD１Mよりは大分持つと思いますが、通常のユーザーならばバッテリーをあと一つ必要です。普通でない人（私のような使用方法の人）は４個あった方が良いと思います。
【携帯性】評価の基準で軽さコンパクト性とうたわれているので、２点にしました。現在、画質調査中なのでMerrillとの２台体制ですが、それでもトートバッグに入れられるので良いのかな？
ARTレンズ2本を携帯しながらの撮影、ぐらいが限界でしょうか。どうせ長いタマは使えないのだから。
【機能性】まだ磨きが必要です。Hになるときは、後４倍速くないと使えません。
【液晶】まあ、Merrillのに比べたら良いですが………。
【ホールド感】５星で良いと思います。
【総評】評価中に、Merrillと比べてと言う評価の仕方になってしまいます。超オタクの先代から比べると、その息子さんはそつなくすべてを熟していますが、名人には成れない。
と書きましたが、どうも、先代はSD15ではないかと思い、SD15の中古を購入して、評価を行いました。sdQとSD1Mは異母兄弟ではないかとの結論です。SD15からsdQだと正常心かだと思います。
今のままだと、ベイヤーセンサーに負けますネ。SD１MにsdQのメモリーと転送速度、Merrill用のデュアルコア２連装CPUが付いていれば、多分、sdQHの倍の値段でも買ってしまいます。それだけ残念な感じ。
マウントコンバーターで某メーカのミラーレスを使用していますが、画質的には、sdQの方が良いです。
でもMerrillが余りにも偏屈な名人だったために、はじめは満足度は３点平均でしたが、ようやく満点にしました。
Merrillを認める事でsdQは進化する過程にあると感じました。今回、評価を5☆にしたのは、センサーの掃除後ショックが消えたことですね。シャッターブレがなくなりました。画質の改善に関して言えばこれが最大の理由です。一脚の使用がほぼいらなくなりました(^_^)。
参考になった37人（再レビュー後：8人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年1月26日 00:46 [998171-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
好きです
【画質】
ザラザラ感はありますが、悪くはない
【操作性】
問題なし
【バッテリー】
予備は必要ですね
【携帯性】
ミラーレスでは大きいけど、これも納得のうえ購入しました
【機能性】
特に問題ない
【液晶】
使えません
【ホールド感】
悪くない
【総評】
ぶっとびの解像度を求めて購入しましたが、基本的な「撮る」作業がまともにできません。
このルーズさが持ち味だと言われても、こんなピントもちゃんと見えないようなEVFはイライラを通り越して、ぶっ壊したくなりました。
いくら解像度が高いカメラであろうが、まともに見えないようなファインダーなら、撮影する気にもなれず、一カ月もたたないうちに売り飛ばしました。
DPqは、まだ楽しいカメラだったけど、レンズをどんどん買わせたいんなら、まともに撮影できるカメラを作ってください、シグマさん！
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年10月22日 18:10 [970426-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
 |
||
|---|---|---|
紅葉でテスト |
値段がだんだん落ち着いてきた９月に購入しました。
仕事が忙しくてなかなかテストできなかったのですが、ようやく撮影テストする時間が持てたので、
ちょっと裏山（磐梯山）へ行ってお試ししてみました。
＊基本情報として、私はSD15/SD1 merrill/dp3 quattroを所有しています。レンズはcontemporary 17-70mm F2.8-4で撮影しています。
んー、dp3 quattroをすでに持っていたので画像的にはびっくりするものはなく、
当然ですが、dp3とほぼ同等かな。
merrillほどワンパクではないので扱いやすいです。連続撮影していると熱くなるという、固有の問題あるような情報でてますが、私はこの子で連写はしないので特に困らない。
出てくる絵はSD1 meriillほどの感動はなかったなぁ・・・でもCanonやNikonより絵が好みです。
これからもうちょっと使い込んでみます・・・
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年8月26日 19:46 [955577-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
カッコイイです。
【画質】
Ｍｅｒｒｉｌｌと比較し色の出方はかなり良くなっている。
さすがに解像度は素晴らしい。
暗部ノイズが気になる場面がある。
【操作性】
ＡＦ時には合点してからでないと、拡大表示できない点を除けば良い。
【バッテリー】
Ｍｅｒｒｉｌｌよりは持ちます。
【携帯性】
ボディの大きさは問題ないが、写るレンズは大きいのばかり。。。
【機能性】
ＳＦＤはノイズレス高解像で面白い。
少しのズレを現像時じ自動補正してくれれば良いのだが。
あと、バッグに入れた時にいつの間にか電源がＯＮになっている時がある。
いざ使おうと思うとオーバーヒートして使えない時あり。
【液晶】
液晶は見やすいがファインダーはイマイチ。
【ホールド感】
手になじんで良い感じ。
【総評】
真夏の炎天下では10分持たずオーバーヒートすることがあります。
ゴミ問題はありますが、噂通りシグマのアフターサービスは素晴らしいです。
今後のファームアップへの期待も込めて満足度５としました。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年8月21日 23:01 [954328-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
dp Quattroシリーズの並びで、カメラっぽくないところが売りかと。
【画質】
高画質なのは高画質なのですが、ほかの方が書かれているように点描のような（悪く言えばノイズ感）がかなり出ているような映りをします。なので撮影後にＰＣで現像しようと思うと「ノイズ」すごいな！！というのが最初の感想でした（DPメリルなどと比較して）。なのでなんだよこのカメラ使えないじゃないかって思っていてのですが、印刷でカメラの評価が変わりました。
特にマット紙だと効果が高いのですが、上記に書いた点描の粒立った感じが物の質感を再現するのにとてつもなく貢献しており、例で言えば古い木の机で表面のささくれだった部分を触るとざらざらしたような感じやペンキを壁に無造作に塗りたくってペンキの厚みで凸凹が出ているような部分などまるで油絵の技法のように実際に写真の表面にインクを厚盛りして立体を再現してるんじゃないか？と錯覚を起こすような写真ができます。（作例を上げてもモニタ越しでは質感が伝わらないので、近くにカメラを扱っている大型店があれば、印刷された作例があるはずですので確認してみてください。）
ですが上記の効果が出るのはピントが完全にあっている部分のみで、それ以外のボケている部分ついては、やはりノイズ感が目立ちます。なのでもし利用用途が印刷用で、写真加工ＯＫならボケの部分だけにさらにブラーをかけるなどしてノイズ感を打ち消せば、十二分に実用可能かと思います。（私はそうして利用しています。）
逆にモニタなどで見ることが前提ならばどうしてもノイズ感が目立ってしまうので、ＤＰメリル、クアトロ機などをご購入されたほうがよろしいかと。
【操作性】
ごくごく普通です。
【バッテリー】
メリル機に比べればよいほうかと。
【携帯性】
そんなに大きいとは感じませんが、他機種の同じ大きさぐらいのものに比べると大きさの割に重いなと感じます。
【機能性】
ごくごく普通です。
【液晶】
ごくごく普通です。
【ホールド感】
手の小さい私（男）ですと若干でっぱりが大きいのもあり、ホールドはできていますが手のひらで包みきれていない感があります。
女性だとさらに厳しいかと。
【総評】
使用用途を印刷に限れば、こんな写真をとれるカメラをこの値段で買ってしまっていいのかと思わせるとんでもなくコストパフォーマンスのよいカメラです。ただデータ加工（現像での味付けでなく、部分を改変する加工）不可の写真コンテストやモニタで映して使用することが前提なら使用用途がかなり限られたり、加工のひと手間がかかるので、すぐにとって出しできる別機種をおすすめします。
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2016年8月18日 13:38 [953519-3]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
リサイズEXIF消し ゴミは見えます |
予約購入しました。 外見にひかれて、レンズ３本と一緒に購入。
後悔は先に立たず！ この時期、買いたいカメラが無くて、物欲を抑えるため行ってしまいましたが、あまりにも、、、、普通にでも写ればいいですが、フリーズするわ、油ジミ？？とゴミが写っちゃ話にならないと思いますが！！
キタムラさんには、申し訳なかったですが、新品交換してもらいました
１回目 ＊フリーズ頻発で使い物にならない！！ 大きな「 く 」の字のゴミ （怒）
２回目 ＊夏の青空・青い海・白い雲 ・・・・・・５０枚目「ゴミ＋油ジミ」が大量に写って 唖然！！ 相変わらず、フリーズ！ ファームアップ後、回数少ないですが、フリーズあり
３回目 ＊１２０枚目「ゴミ＋油ジミ」 掃除に出すと？お盆休みに使えない！ 相変わらず、 ここぞ！！ON フリーズ！ あーーー 風景でも、タイミングありますから！！（怒） ＊＊メモリーカードも新品を３枚購入しました。（怒）
３台目のカメラもゴミとの戦い！！クリーニング出さなきゃな、 8-16もゴーストすごくて夏は使えない（喜） APS-C 単焦点、広角が無いですし、画質も“Merrill”に比べて、全然良くなくて普通のデジカメですね。 画質が良いなど、自分の腕前では無理でしょうね。 これから、クリーニング出して、また、撮影後にゴミが１枚でも写ってたら、時間の無駄です。 現像も時間が掛かるし、ライトルーム使えないなんて、思ってもみませんでした。 全メーカーのカメラを買ったという事だけ良かったかな？？ そうそう！！モノクロは良かったと思います。（ゴミ目立ちますが、、）
参考になった35人（再レビュー後：34人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年8月6日 02:11 [950569-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
縮小版 |
sd Quattro 縦横3倍 |
SD1 Merrill 縦横3倍 |
まず画質について、当機種のQuattroセンサーでは前機種であるSD1Merrillと違い、点描のような描写をします。これはノイズではなく「こういうもの」なのだと捉えています。 Merrillを使っていて今回初めてQuattroを体験する方なら、高感度ノイズと混同してISO100なのにノイズまみれ…と思ってしまいますね。私も最初はびっくりしました。購入を考えている方はまずdp Quattroシリーズの作例などをじっくりと確認されると良いと思います。
操作性について、シグマのカメラは撮影時に必要な操作がシンプルにボタン類に配置されているので、私はとても好感を持っています。「基本操作のはずなのに、いちいちメニューを開かないとできない…！！」ということがありませんから非常に使いやすいです。強いて言うとSFDモードの切り替えをメニューを開かずに出来たら良かったかもしれません。
他、バッテリーは1本で500枚以上いけますが、撮影の仕方で大きく左右されます。こまめなON/OFFで延びると感じます。液晶/ファインダーはOVFのほうが良かったです。見事な景色を前にファインダーを覗いても、液晶モニタ越しでは気分がイマイチ高揚しません…。気分の問題ですが、本当に困りました。
これまでのSIGMAのカメラは画質に特化して他(主に速度)を犠牲にしていましたが、Quattroはセンサーの画素を減らしてバランスを取ろうとした製品だと思います。実際、画質はそれでも相当良いままに、機能の充実と速度改善で非常に撮りやすいカメラになりました。しかしAF速度や各機能の部分的なレスポンスの遅さ、様々な場面で発生するノイズの類や、RAW現像に求められるPCスペックと現像時間の長さで、他社のカメラと比べればやはりお手軽とは言えません。難しいというか、手の掛かるカメラです。
使い辛さも楽しみのうちと考えるMerrillユーザとしては、十分なインパクトのある画質向上こそが求めていたものであり、期待とは別の方向の製品でした。
しかし唯一無二の個性と価格を考えると非常に魅力的な良いカメラですし、書き込み速度の向上、書き込みバッファ増、AF精度の向上、ライブビューでのピント合わせのし易さ、そしてカリカリの解像…★５をつけずにはいられません。(＾＾；
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年7月30日 14:48 [948988-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
本体の長さ |
本体高さ |
f2.0 ISO100 Aモード |
 |
 |
|
ｆ2.8 ISO100 Aモード |
f3.5 ISO100 Aモード +0.3補正 |
Ｄ８００Ｅ＋ＡＦ−Ｓ２４−１２０ＥＤを中判用大型三脚に載せて使用していたので、重さ、機動性はコメントしても仕方ありませんし、ＡＦの遅さも、ミラーアップ、レリーズが普通だったので、個人的には全く気になりません。レンズは１８−３５ ｆ１．８固定で使用してます。利き腕、利き目共に「左」なので、電源ＳＷの位置、ファインダーの位置ともに最高です。鼻の脂が液晶に付かないカメラに初めて出会えました。レンズは過去に何本か持っていましたが、カメラ本体の使用は初めてです。個性的なカメラであることは間違いありませんが、画質重視の私としては価格から言っても申し分なく、大変気に入りました。三脚は夜景撮影とＳＦＤモードの使用時だけになり、体力の衰えを補ってくれそうで有り難いです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年7月28日 08:53 [943914-5]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
DP Quattroの作例や評価などから予想していたことではありますが、ざっと自宅から外の風景を撮った限りでは、満足できる画質ではありません。ブツブツした黒いノイズが多く、暗部にはSD14を使っていたときに盛大に見られた暗部のグリーンノイズのようなものが見られます。マンションのタイルのようなものでは、解像している部分と解像していない部分が周期的に現れたりと、低周波のモアレを見ているようです。18-35mmF1.8でピントの合うカメラが欲しかったのですが、いくらピントがあった写真が取れても、画質に満足できなければ、意味がありません。SD1 Merrillのつややかさがまるでありません。撮像素子が1:1:1から4:1:1のQuattroになったときから不安でしたが、まだまだ過渡的な商品だと思います。人工的なもののない自然写真では、もう少し高い評価になると思いますが、現時点で未熟な商品であることは確かです。データ量の点から、メリルの1:1:1に戻ることはないでしょうから、シグマ様にはこのQuattroを限りなく成熟させていって欲しいです。SD Quattroを買って、初めてニコンの高画素機が欲しくなりました。
追記
カメラが届いてから30回ほどシャッターを切ったら、センサーに黒いゴミが付着しているのを発見。清掃に1週間かかるというので、購入した店で別のカメラに交換してもらいました。しかし、そのカメラもまた、100回ほどシャッターを切ったらまたしても黒い大きなゴミが２個センサーに付着しました。シャッターを切れば切るほど、シャッターからゴミが出てくる感じです。ありえない話です。
追記
シャッターからオイルやゴミを出さないことは、デジタルカメラにおいては、基本中の基本です。シグマ社が他社の失敗を教訓にできなかったのは残念ですが、誠意ある対応をされるようなので、評価を元に戻します。
追記
多少使い込んだ上での再評価です。相変わらずゴミは出ます。十字キーですぐに測距点が移動できないので、撮影中イライラしどおしです。
参考になった77人（再レビュー後：26人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年7月18日 21:33 [946301-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
特に背面はフラットでとても好きです。レンズマウントとレンズのデザイン的な繋がりはデザイナーも苦労されたのではないかと思います。
【画質】
DP2 Merrillを所有していますが、大きく進化していると感じます。購入前は、ISO100からグリーンとマゼンタのノイズが見られることが不安でした。たしかに状況によっては多少出るようです。またレンズ交換式となったため画面隅々までの解像度という点ではDPシリーズの方が上です。しかしF1.4からのレンズが使えますし、色の深み、階調性という点では素晴らしいこともあり、全体としてはDPよりも満足度は高いです。明るい領域のディテールを拾いすぎていたMerrillよりもずっと自然で、人物撮影にも使いやすいです。
【操作性】
ダイヤルを回した時の追従性が低いと感じます。
【バッテリー】
これまでの持たなさを考えると素晴らしい進化です。
【携帯性】
重く、大きいです、、
【機能性】
SFDでフラッシュが使えるようになるといいのですが。
【液晶】
とても綺麗です。サブ液晶のアイデアも気に入っています。
【ホールド感】
私の手には少し大きい感じがしますが良好です。
【総評】
とても気に入っています。ベイヤーセンサーカメラとは明らかに違います。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年7月16日 20:01 [945671-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
五台山 |
現在、DP1M,2M,3Mをメインで使用しています。３年前から花火を撮るようになりましたが、DPシリーズはバルブが無いので２秒後シャッターで対応しましたが、タイミングが合わず不本意な写真ばかりでした。
昨年、インターバルタイマーで３台を自動撮影にして花火を撮りましたが、まぐれ当たり数枚しか有りませんでした。
確実に花火の写真をシグマで撮りたいと思っていた所にSD QUATTROが格安で出たので飛びつきました。
【デザイン】他に無いデザインで無骨でカッコ良いです。
【画質】17-70 F2.8-4 Contemporalyだけしか持ってませんので、左右の画質劣化が目立ちます。レンズに左右されると思います。センターは相変わらず物凄い解像度です。今の所、DP2M,3Mの置き換えにはなりません。勝負モードはDP2M,3Mで、お手軽写真がSD QUATTROと言う事になります。
【操作性】DP1,2,3MよりもMF時のピント合わせが容易になりました。手ブレ補正レンズが使用出来るので低速シャッターでも手持ちで写せます。
【バッテリー】３００枚以上撮れるので、格段の進歩です。（まだ残量が有ります）
【携帯性】大きく、横長に見えます。普通の一眼位でしょうか。
【機能性】レンズに手ブレ補正が付いているので非常に安心感があります。AFは超低速の為、今後のファームUPに期待します。
【液晶】液晶とファインダーですが、AF時の低解像なのが非常に惜しいです。再生画像は綺麗に見えます。
【ホールド感】一眼と同様に握りやすく小指も余りません。
【総評】本体９万円弱で出たので即買いしました。安過ぎです。ファームUPで完成度を高めて貰えればもっと使い易いカメラになると思います。後はレンズのラインナップを充実して欲しいです。高画質の70-200や50-150のF2.8とF4モデルを出してくれたら後は何も要りません。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<182
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
