EOS 80D EF-S18-135 IS USM レンズキット レビュー・評価

満足度：4.70

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象84件 / 総投稿数85件

1. 5 75%
2. 4 21%
3. 3 4%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.63	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.53	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.62	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.58	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.95	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.70	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.66	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.73	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[シロウト大納言]

2019年10月24日 03:10 [1270095-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

満足できない

まだカメラを始めて1年半ほどのど素人の体験談です。

EOS M10から始めて、3カ月で80Dに乗り換えました。

M10と比べれば圧倒的に良く、EF-S18-135で過不足なく使用できます。M10ではピントを外しまくってイライラしてたのが80Dとこのレンズではさっと狙ったものにピントがあってくれるのでイライラしなくなりました。

samyang14mmF1.8を所有してるので風景をさらに広い画角で撮ってみたくて、中古格安で5Dmark2を購入したあたりから、80Dの画に対してどこか不満に思うことが増えました。

先日、動物園でEF200mm F2.8単焦点でボディを変えて撮り比べたところ出来上がる画が全く違っていて愕然としました。APS-Cとフルサイズですから画角は当然変わりますし、80Dの方が35mm換算で320mmとなる訳ですから遠くの被写体をより大きく写せるのに出来た画がガッカリなものばかりでした。比べると画が汚いんです。

もちろんど素人ですから私が下手くそなだけでしょうが、フルサイズの上位機種とAPS-Cの中級機ではこれほどまでに違うのかと驚きました。5Dmark2なんて11年も前の機種なのに圧倒的にこちらの方が良かったです。

80Dは新品で12万くらいで買い、5Dmark2はヤフオクで4万くらいだったのでなんか80Dは損した気分です。

ただ撮り比べなんてしなければ十分満足です。90Dが発売され80Dのこのキットは10万円代まで下がってるので選択肢としてはありだと思います。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[bokumickun]

2017年5月23日 19:38 [1031014-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	1
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

今ひとつ

仕事用で一眼をはじめて購入。
私用では、ソニーとオリンパスのミラーレス機を使用。
操作系に不慣れな点は置いておいての評価です。

AFはまあ早めだとは思うが、画質的に高解像度かというと、どうもそこまででもない。
また、色がどうも好きになれない。 明る過ぎる印象。
レンズにもよるが、全般的にソニーのαの方が深みが感じられ好みだった。
ボディも大きく持ち運びもミラーレスに、比べれば難ありなので、その分画質に、期待をしていたのだが、個人的には残念な印象。
当然レンズで変わる部分もあるが、ミラーレス機のレベルが上がった昨今、あえて大きな一眼レフ機を使う気になれず、少々期待ハズレでした。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[BADEND]

2017年2月17日 21:37 [1004604-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

室内動体撮影

NEX-5R（キットレンズ）→α6000（F PZ18-105 F4G）からの買い換えです。主に室内スポーツ（プロレスばかり）での使用です。Eマウントの望遠ズームと単焦点レンズのラインナップの少なさに嫌気がさしたのと宣伝文句に惹かれ購入してみました。

良かった点.........撮影設定項目の多さ、横縦撮影のAFポイントの自動移動（レフ機では当たり前？）、バッテリー持ち、タッチパネル式バリアングル液晶、フリッカーレス機能

悪かった点.........AF精度、高感度、追従性、Wifi転送の使い勝手、バウンスできない内臓ストロボ

会場の席によりますがリングの手前と奥のトップロープ間の選手の顔、またはトップロープとセカンドロープの間にある胴体といったピンポイントにAFポイントを合わせなければなりません。AF精度も追従性も要求されますがどちらもα6000に劣りました（80Dではキットレンズと単焦点85mmを使用）。測距エリアや色検知等の設定を変えてもロープにピントが合ってしまう率が高かったです。1点AF（中央ではない）で動いてない選手の顔に合わせてもロープにピントがくる始末。しかも再生画面にしてみると顔にAFポイントが合ってると表示されます。α6000でもロープに際どい部分を狙うとハズす事はありますがここまで酷くはありません。レフ機特有の本体とレンズのズレなのでしょうか。暗い会場が多いので高感度も重要ですがこれも言われてる程優れてるとは思えませんでした。撮影中に選手の動きに応じてISOやシャッタースピードを頻繁に変えるため、ミラーレス機に慣れてしまってる身にとっては撮ってみないと出来映えが分からないレフ機は難易度高めでした。動体撮影でも明るい野外や大きめの被写体なら問題なかったかもしれないし、会場ではCANONのレフ機を持った人を多く見かけるので自分が使いこなせなかっただけかもしれません。勿体ないですが数回使って売却、α6000に戻してしまいました。

レベル

初心者

主な被写体

人物

室内

スポーツ