最安価格(税込):¥40,500
(前週比:+520円↑
)
発売日:2016年 1月28日
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.86 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.45 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.76 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.22 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.36 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.68 | 4.20 | -位 |
| 液晶 |
3.51 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.93 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「レベル:初心者」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2022年3月14日 20:49 [1561180-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年6月16日 05:00 [1338013-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
使用感はコンパクトでシンプルといった感じで馴染めます。
電池も単三なのでどこでも入手可能!
手頃な価格、壊れても惜しく無い感じでパシャパシャ撮影可能!
モニタ省いて「写ルンです」みたいな感じでも良いかもです。
モニター無ければ節電にもなるし。
新型コロナ早く収束願うばかりです。
- レベル
- 初心者
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年9月21日 22:26 [1261196-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
妻が犬の散歩の時に、風景や花を撮るのを趣味にしているから、小型で使いやすいカメラが欲しかった。
このカメラは、前のカメラと同じく小型なので、持ち運びに便利で、使いやすく、前のと同じような写り具合だった。撮してみてわかった。
妻がそう言っていた。普通に撮るには良いカメラです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年12月12日 20:25 [1181955-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
電池式のデジカメが欲しかったので、コレを選びました。
通販で購入しましたが、7000円台と安くて、この性能ならOKだと
思います。
【デザイン・携帯性】
キレイなメタリックレッドで気に入りました。
コンパクトでイイです。
【画質】
4Mモードで問題ないと思います。ホワイトバランスは要調整ですかね。
【バッテリー】
電池式なのでコレを選びました。
まだ200枚程度しか撮っていませんが、まだ電池交換していません。
【液晶】
問題ない画質だと思います。
【総評】
素人なので、最初にAUTOで撮った時の感想は、
・外周部の車の形ががひずんで、うまく撮れない。
・色合いが青っぽく、違和感がある。
でしたが、設定次第でキレイに撮れました。
素人なので、使いこなすのにチョッと苦労しましたが、
もし良ければブログを見て下さい。
https://nas-nas.at.webry.info/201812/article_3.html
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年10月4日 06:58 [1163301-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
風景モードで撮影しても写真の端のほうがピンボケしていまいちきれいに撮れません。画像ファイルの詳細情報を確認したところ、絞り値が F3.2 となっていました。以前使っていたカメラで撮った写真は F5.2 でしたから、比較的絞り値が小さくピントの合う範囲が狭い特性のレンズが使われているようです。スナップ写真などでは良いでしょうが、風景写真には不向きだと思います。
撮影モードをカメラが自動で判断して切り替える機能があり、手間が省けて便利です。手動で切り替えることもできます。ただし、撮影モードにかかわらず暗いところでは自動でフラッシュがたかれるので、フラッシュは撮影の都度、手動で設定しなければならず、かえって面倒なところもあります。購入時に同梱されている説明書はごく基本的なことしか書かれていない使用説明書で、各種設定のしかたなどは一切かかれていません。メーカーサイトで詳細な取り扱い説明書をダウンロードする必要があります。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年6月28日 23:23 [1138766-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
電池なのですぐに使えます。
電池なのでちょっと重いですし厚さがあります。
そんなに枚数を撮らないし高度な機能も必要ない。昔のカメラくらいの画質で充分という方にはお勧めです。
いろんな意味で “値段相応” 。 すごく良くはないけど値段を考えればそんなに悪くもありません。
光ってほしい所でフラッシュが光らなかったり、押したい時に待機モードになってたり、なぜかタイマーが反応しなかったりと使い勝手は微妙ですが、まあ安いから・・・・高価なカメラと同レベルの要求は酷ですね。
ただ、説明書が簡素なので初心者はとまどうかも。
ネット上に詳しい説明書が公開されてるので入手できますが、ちょっと不親切です。
それから、三脚の穴が端に開いてます。 しかも電池を入れる所と反対側に!
(電池側寄りか、せめて真ん中にしてほしい)
そのためバランスが悪く、小さな三脚だと倒れやすいです。
- レベル
- 初心者
- 主な被写体
- 子供・動物
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年6月21日 12:32 [1136883-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
単3電池仕様でも大きな出っ張りなどはなく普通のコンパクトカメラという印象です。
ただ、塗装は見るからに安っぽく、おもちゃに見えてきます。
【画質】
金属表面などのテカリはきれいに表現出来ていますが全体的に粗さがあるように感じます。
とはいえ、エクセルに写真貼り付けやレーザープリンタで印刷する程度のものなので全く気にしていません。
【操作性】
ボタン数は少なく設定もそんなに無いので説明書見なくてもすぐに使えます。
【バッテリー】
単3電池ということもあり持ちはリチウムイオンの専用電池とは比べ物にならないくらい悪いと思いますが、予備が無数にあるので問題にはならないと思います。
【携帯性】
普通のコンパクトカメラなので携帯性は良く、安いので傷がついても気にならないのが良いところです。
【機能性】
初期値が「おまかせSCENE」になっていて強制発光やマクロが使えない状態でしたが、「SCENE」を押してAUTOモードにすることで使えるようになりました。
前回使用していた富士フィルムのA100と比べてマクロのピントは合いやすく、フラッシュ焚くときの待ち時間も少ないです。手ブレは少ししやすいかな…。
【液晶】
ノイズは入りますが、大体狙った通りの写真が撮れます。
【ホールド感】
特に問題ないです。
【総評】
今まで富士フィルムのFinePixA100(これも単3電池仕様)を使用してきましたが、ポケットに入れたまま仕事してたら液晶を割って使用不能になってしまったので安かったこのカメラを買ってきました。
性能はA100よりも上でフラッシュを焚く時の待ち時間やピントの合いやすさは上級機種並みのレベルではないかと思います。画質はそれなりですが仕事で使う分には問題なく、値段が安いので荒く使っても気にならないのが良いところです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年2月5日 21:45 [1001398-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
現在 Coolpix L14 を使っているが、さすがに古くなってきたので購入。
スペック表によると、サイズは L14 より少し大きく、少し重くなっているらしい。が、実際に持った感じでは、ちょっと小さくなっているような印象。このあたりはデザインの工夫でしょうか。乾電池式なので少し厚みはあるが、気になるほどではない。
画質のほうは、私はそれほどうるさい方ではないので、このくらいに写ってくれればぜんぜん問題ない。それよりも動画のサイズが大きくなったのがうれしい。L14 の 640×480 は、さすがにちょっと寂しかったので。
その他、オートフォーカスや手ぶれ補正など、私程度の素人がカメラに求めるものは、ひととおり揃っている。ISO が設定できるようになったらしいが、これは使い方がよくわからない。それよりも、Lシリーズの特徴だった、単三乾電池駆動が受け継がれている点がいい。専用バッテリよりも電池の持ちは悪いのかもしれないが、たまに使おうとしたらバッテリが空だったり(それほど頻繁にカメラを使うほうではないので)、あるいは過放電でダメになっていたりするよりは、乾電池式の方が安心できる。L14 という古い機種を今も使えているのは、これのおかげでしょう。以前は充電池式乾電池を使うとすぐに電圧不足になったが、最近は充電池の性能が上がったのか、それともカメラ本体で対応してくれているせいなのか(使う電池の種類を設定することができる)、こちらもそれほど気にならなくなった。
ただ、ちょっと心配なのは、電池を入れる部分のフタ。この部分が安っぽくて、いかにもすぐ駄目になりそうなんですよね。実際、以前使っていた L20 は、ロックするツメが折れてふたが閉まらなくなってしまった。私の入手した個体は結構かっちりロックしているので、なおさら心配になる。交換可能な消耗部品として販売して、個人で補修できるようにならないものでしょうか。
- レベル
- 初心者
- 主な被写体
- 風景
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年1月3日 13:47 [991544-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(AMD)
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(インテル)
-
【欲しいものリスト】生成AI用
-
【欲しいものリスト】欲しいものリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス














![COOLPIX A10 [シルバー]で撮影した写真](
https://photohito.com/uploads/photo141/user140454/2/8/288abcbe5337f503ce4401901cf53c5b/288abcbe5337f503ce4401901cf53c5b_t.jpg
)




