HDR-CX675 (P) [ピンク] レビュー・評価

満足度：4.07

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数22件

1. 5 50%
2. 4 27%
3. 3 14%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.94	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.11	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.86	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.13	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.35	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.11	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.09	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	4.09	3.88	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[わしはバカボンのジジイなのだ]

2017年1月7日 13:55 [992934-1]

満足度	2

デザイン	1
画質	1
操作性	1
機能性	4
バッテリー	2
携帯性	1
液晶	1
音質	3

プライドのないビデオカメラ業界

【デザイン】スマホの方がいい。

【画質】スマホの方がいい。

【操作性】スマホの方がいい。

【機能性】月並みだが空間手ぶれ補正はすごい（俺は三脚を使うので必要ないけど）。MP4だと単独では録画できない。またAVCHDとMP4の同時ビデオ記録だと空間手ぶれ補正は効かない。なんでこんな仕様なの？・・・たぶん無理しちゃったんだね。

【バッテリー】スマホよりは沢山録画できる。

【携帯性】スマホの方がいい。つーか、スマホに勝てるわけがない。SONYだからと言って、もうコンパクト化は重要視しなくていいんですよ。

【液晶】スマホの方がいい。

【音質】不満はない。

【総評】単純に画質が犠牲になったビデオカメラです。撮像素子：CMOS 1/5.8型 じゃやっぱダメだよね。全てがそろったビデオカメラなんてものは存在しない。ハイスペックなカメラは価格が高くなり,やはり携帯性は悪くなる。カメラ選びは何を犠牲にするかが問題なんだけど、画質に関してはせめてスマホ以上とはいかないまでも、スマホ並みには留めてほしいものだ。スマホにとってはビデオはオマケなんだよな、それに負けるとは、、、、
機能を詰め込めばいいってもんじゃない。PanasonicもCMOS 1/5.8型を使ってるみたいだけど、画質がスマホに劣るビデオ専用機を売り出すビデオ業界は何を考えてるんでしょうかね。この業界の最大の敵はスマホだと思うんだけど、、、そこんとこ、解ってんの？

知らずに買っていれば満足度は★1ですが、知っていて渋々買ったものなので★2とさせてもらいました。iVIS mini Xがストライク（ボール寄りの）だったんですけど、もう生産終了でしたので、渋々。他のは広角が弱いし、広角の強いアクションカムでは液晶がないし、カメラでは録画時間が短いし、、、、、などなど。
とりあえず、画質にこだわらず、長時間手取りで望遠撮影をする人にはお勧めです。