MD04ACA600 [6TB SATA600 7200] レビュー・評価

満足度：3.97

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：20人　

1. 5 30%
2. 4 50%
3. 3 10%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.26	4.15	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.32	4.10	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.21	4.10	-位
静音性 音の静かさ	3.19	4.00	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.02	3.72	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[メガニウム584]

2023年5月20日 20:57 [1541152-2]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	2
耐久性	4

8TBが安価になる前に狙い目製品だった。

【読込速度】HDDとしては早いがシステムのボトルネックにはなる。

【書込速度】読み込みと同上。

【転送速度】読み込みと同上。

【静音性】東芝に静音性を期待してはいけない。

【耐久性】これが最大の売り、24時間稼働でずっと使えている、4台とも50000時間オーバーで使えている。

【総評】8TBモデルが安価に出る前に狙い目だった製品、現行でも出ているみたいだけど6TBより大容量モデルが多く出てきたために今は4TB共々選択する理由が薄くなっている。
たまたCMR仕様で今でも非常に使いやすい。

2023年5月20日追記
4機中一1機がクリスタルディスクインフォで警戒がなり始め、内臓から外付けに移行させるものの、多段式の外付けHDDのファイルレコードまで巻き添えにしながら何度も他のHDDまでRAWにしてしまうので、強制退場。
6年と267日ずっと稼働し続けていてコレなので、致し方ないのかもしれないけどまいりました。

バックアップは複数で重複させて別の機器に入れないといけませんね。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[imi_imi]

2023年5月2日 08:22 [1710273-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	4

安定、安心

【読込速度】不満ありません

【書込速度】不満ありません

【転送速度】不満ありません

【静音性】他と比べて音が大きいとは感じません。不満ありません

【耐久性】2020年購入で3年24時間稼働、不具合ありません

【総評】synologyファイルサーバーに差して運用しています。単独での評価はできませんが、365日24時間稼働でエラーなく使えています。大容量HDD、ファイル倉庫として使う分には耐久性があり、安心して使えています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[熊ちゃん＠自宅]

2020年6月3日 21:02 [1334241-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	3

安かったので買った記憶が

【読込速度】

普通

【書込速度】

普通

【転送速度】

普通

【静音性】

カラカラ音がしましたね

【耐久性】

思ったより速く逝きました

【総評】

当時は安かった記憶があります
速度に不満は無かったですが
３年チョイ位で逝ってしまいました

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[街道]

2020年3月6日 09:51 [1307349-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

やっぱり東芝

ＣドライブにはＳＳＤを使ってＯＳ、ソフトの起動を高速化させています。
作成したさまざまなファイルなどはべつのドライブに保存することにしています。
2ＧＢ単位で3ドライブに分割して、Data1,Data2,BackUpという具合です。
Data2は動画などのファイルサイズが大きい物です。
ＨＤＤは可動部分があるのでＰＣパーツの中ではファンや電源と並んでもっとも壊れる危険性の高いパーツです。ですからさらに外付けＨＤＤにもバックアップをとっています。

ＨＤＤを選ぶときには高速なものなら7200回転でキャッシュが大きめのもの、騒音はレビューで確認しますが、決め手は自信の経験から信頼できるメーカーにすることです。
ずっと昔ですがＷＤで壊れたこと記憶があり、ＧＳＴ、東芝ばかり使っています。
でもＨＤＤも儲からないジャンルになったのでいつ撤退されてもしょうがないですね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[silvia-r240]

2019年5月31日 23:21 [1231226-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	無評価

やや気になる動作

現場作業関連の散らばったデーターを一つにまとめてクライアントに提出する為に利用しました。完全フォーマット後に作業を開始して状況としては一日当たり5時間程度の書き込みや編集、トータルの日数で2か月弱の使用でしたが速度はそれなりに速く温度も安定してましたが失速することがたまにあり、酷い時にはフォルダをクリックしてもフリーズして開けない等のトラブルもありました。媒体にしていたディスクトップPC及び接続ケーブルの不具合も考えられましたが同じ環境で別メーカーのHDDに替えてこの現象が起こらなかったのでハズレだったかなって感じです。今回はやや信頼に欠ける動作も見受けられたのでバックアップや重要データーの保管を目的とするのであれば容量的にもダメージがかなり大きいのでちょっと勘弁して欲しいです。（テレビ録画用や他の用途で容量違いの東芝HDDは何台も使ってますがこういった事案が無いので単純に運が悪かったかなって気もしますが・・・・（笑））

[The Catcher in the Rye]

2019年3月1日 02:08 [1204831-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	2
耐久性	無評価

MD05ACA600と比べるとアイドルが少しうるさい

東芝の時点であまり差がないのですが
MD05ACA600と比べると少しアイドルがうるさいです。
それ以外はいつもの東芝です。
WDやSeagateと比べると大変うるさいと思います。

RVセンサーが搭載されてるモデルとしては安くてオススメです。
参考にMD05ACA600のCDMも合わせて載せて置きます。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[orange]

2018年11月13日 06:01 [1173831-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

安くて速いね、良い

【読込速度】
220MB/s出ているので充分です。
【書込速度】
意外と早いね、210MB/sとは。
【転送速度】
使ってみた感じでは速いです。
【静音性】
まあ許容範囲です。
【耐久性】
まだ使い始めたばかりですが、期待している。
【総評】
データの３TBx2個が満杯になってきたので、６TBｘ2個に入れ替えた。
３TBは5200回転だったが、これは7200回転なので、転送が速くなった。満足です。
音も評判とは違い、かなり静かです。
2台入れ替えたが、回転音が聞こえるか聞こえないかの程度であり、気にはなりません。
大型ケースがしっかりしているから、音が聞こえないのかもしれない。空冷の静音ファン3個の音がわずかに聞こえる程度で、それにマスクされてHDD音は聞こえないようだ。耳をすませば、HDD回転音かな？と思えるような音とも振動とも思えるが、気にならない。
7200回転なのでRead210MB/sでれば満足です。
コストパフォーマンスも良い。
このHDDは意外と良いね。
データは写真とビデオなので、結構速く増えてゆくが、外付けNASに20TBほどつけているので、そちらにアーカイブしている。HDDには1年分だけ置いている。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[r7bypass]

2018年3月6日 17:49 [1110027-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	2
耐久性	5

MD04ACA600のレビュー。

MD04ACA600本体（バルク品）	CrystalDiskMarkによるベンチ計測	CrystalDiskInfoによる状態

初の6TBです。
通常フォーマットは1%に約7分かかり、
フォーマット完了には約700分＝12時間近くかかりました。

［速度・熱］

ベンチ計測値のランダムリードが200MB/s前後、
ライトの方でも174MB/s前後と速く、
現在約3.5TBを使用している状態でも
他のHDD（WD30EZRX）からこのMD04ACA600にファイルコピーを行って
書き込んだところ、平均210MB/sの速度が出ました。（FireFileCopy使用）

熱に関しては冷却性重視のPCケース（Cooler Master CM 690）を
使用しており、購入時は冬（室温22℃）だったので
集中的なファイル書き込み実験をしても35℃程度で収まっています。
真夏の室温30〜35℃でも問題なく使用できました。

［静穏性］

割とカリカリいいます。
多数のファイルのあるフォルダをウイルススキャンソフトなどで
スキャンするとカリカリ聴こえます。
ただ、単なるファイルコピーや、動画ファイルを再生するときは気になりません。
ウチは先述の通り冷却性重視のPCケースなので
このHDDの音が気になることはまずないですね。

静穏性を重視するならばこのHDDは不向きですが、
データ倉庫としてはコスパと共に割と優秀かと思われます。
現在購入してから1年ちょっと、2,400時間（実動100日）使用しておりますが、
今のところ問題なく快適に動作しています。

レベル

自作経験あり

[Takesi_38]

2017年6月8日 21:23 [1035561-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	5
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

20k切りならアリ

フィリピン工場製品　東芝らしい個性ある外観	外付けのHDDドッグ-USB3.0経由での計測でこれは立派

読込/書込速度】
バックアップ及び倉庫用途に、USB3.0経由の裸ぶっさしHDDドックで使ってます。その状態での計測速度です。立派。（画像）

転送速度】
128MBバッファ搭載で高速な転送速度をだしてくれる。また「技術の東芝」らしくデータ格納容量が6割を超えてきても、速度低下は3割未満にとどまる。他メーカーでは速度半減しちゃう製品も珍しくない。

静音性】
全然静か。消費電力は６W、読書込時で最高１２W未満らしい。６TBという大容量には代えがたい。

耐久性】
少々お熱を放つ系。7200rpmと高速回転なのでまぁ許容範囲か。窒息系ケース内に組込む時はエアフローに留意した方が無難な製品。熱はPCの天敵ですから。

先月東芝2.5インチHDDが逝った。IDEで製造は1994年であった。たしか元々はHDDカーナビに入ってたヤツだったはず、逆に少し感動した。23歳だった。

総評】
速度十分。６TBながら20ｋ弱で購入できました。満足。ただ、３TBが7kちょいなので、せめて16kぐらいになってほしいｗ
その計算でいくと、10TBが30k強ぐらいでｗ（まだまだムリかぁ）

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[リヒター・ベルモンド]

2017年4月6日 15:48 [1017974-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

外付けHDDケースでの運用目的

外付け、HDDケースLHR-EJU3Fに使用しました。
USB3.0対応なので、読み込み、書き込み、転送、共に、良好です。
流石は、東芝製、昔使っていて、サムシング製のHDDとは、
静音性が大幅に違います。
経験的に、音が、うねる感じの、HDDドライブは、
持たない印象があります。突然、読み込まなくなったり、、、
しばらくして、復活しても、こわごわ使っているのもあります。
（危険ですので、バックアップを取って、普通なら、使わない方がいいかと）
この、HDDドライブは、ブーンという、
安定した音が聞こえ、
買って、１年位立ちますが、耐久性も期待できそうです。
今、HDDを買うなら、東芝、HGTがお勧めです
又、値段があまり変わらないなら、キャッシュの大きい方がお勧めです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[area_0088]

2016年11月22日 01:47 [979064-1]

満足度	1

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	1

使用数百時間で異常発生！

動画等のバックアップ用として使用していましたので、
このHDDには、ほとんどアクセスする事がないにもかかわらず、
購入後1ヶ月未満、電源投入回数3回、使用時間約600時間で【代替処理保留中のセクタ数】【回復不可能セクタ数】に異常が発生しました。
（CrystalDiskInfoによるイエロー“注意”警告）

バックアップ用なのでこのエラーはキツイです…CRCエラーにでもなった日には地獄です！
耐久性を求めるなら迷わずWD製にした方が良いと思います。

[R32B4-2]

2016年10月29日 12:53 [972120-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	無評価

東芝製のHDDをはじめて購入しました。

SGの故障率、HGSTの価格、WDは飽きたので価格も安いので東芝製を選択しました。

ＴＳＵＫＵＭＯネットショップにて２台同時に購入しましたが、
運用開始から300時間位経過後に１台がセクター不良を発症
そのまま２週間位様子を見てから初期不良で交換してもらいました。
ＴＳＵＫＵＭＯネットショップは非常にスムーズに対応してくれ好印象、
次回も同店で購入しようと思います。

現在使用時間1,000時間と交換品は300時間を経過しましたが２台とも正常に運用中ですが、7,200rpmなので5,400rpmの製品と比較すると動作音と発熱量ともやや高めのようです。
きちんと冷却出来るケースに入れていますので不満はありません。
３年間もってくれたら次も東芝製を購入候補にしようと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[takechang2]

2016年7月26日 18:25 [948114-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

データ保存用に購入

少し古めのマザーボード（2010年製・EPSONのPC内部にある型番不明）だったのでダメ元で挑戦。
初めは認識はするが，1.49TBしか表れず。

http://ddrer.exblog.jp/23585377/
に同じようなことが書いてあり，
AHCI： インテル・デスクトップ・ボード用インテル® ラピッド・ストレージ・テクノロジー・ドライバー
https://downloadcenter.intel.com/ja/download/22271
をインストールしてみたら，成功。

ddrer-yossi 様この場を借りて御礼申し上げます。


本製品自体の感想については，
初めてのHDD増設のため，こんなものかな，と比較できず。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[elekibrain]

2016年6月25日 14:31 [940027-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	無評価

やや発熱

倉庫利用です。
HDDですので外周に至ると速度が急速に落ちます。当方の環境では82％使用時点で以下のとおりです。

・バックアップ時の実測では
　開始の内周時：61MB/s
　終盤の外周時：10〜15MB/s。
・ベンチで4K・4KQ32T1は
　読み込み0.500MB/s付近、書き込み1.600MB/s付近
　Q32T1は152MB/s

性質上やむを得ないことですので、特に速度の評価は下げていません。



当製品の場合WD製品と比較しても発熱する傾向にあります。デュプリケーターのKURO-DAICHIに刺した状態で6月にも関わらず40度付近を計測しています。扇風機を当てたりファン付きHDDケースを買ったり、PC内であればヒートシンクを付けるなどの対策をしたほうが安心かと思われます。風を当てた場合29〜32度ほどで安定します。音は皆さんがおっしゃる通り重低音ゴリゴリ系です。耐久性については今のところCrystalDiskInfoにて健全な状態を示しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[橘 葦之]

2016年5月24日 00:44 [932586-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	無評価

速くて大容量かつ低コストを求めたら行き着いた

使用量0%時の速度	使用量71%時（ST8000AS0002とほぼ同等量の使用）の速度

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
7200回転の名に恥じない速度だと思います。
ST8000AS0002で出くわした、使用による謎の超速度低下もありません。

【静音性】
もっと爆音を想像していましたが、そこまでうるさくとは感じません。古い例で恐縮ですがサムスンのHD154UIの方がうるさく感じます。参考までに使用ケースはCorsairのObsidian 550D CC-9011015-WWです。

【総評】
SEAGATE製ST8000AS0002では自分の主な使用目的である、Mediaライブラリとしての利用に答えるには問題があることが発覚。その代打として速くて大容量であり、かつコストも安いHDDを探したらこれ一択になりました。
大量のファイルや、VSTiライブラリの読み込みもSEAGATEのに比べたら苦ではありません。音源メーカーさんが少なくとも7200回転のHDD以上の転送速度を推奨していることが改めてよくわかりました。
自分の使用目的・環境では総合的に非常に満足しています。

耐久性がどう出るか、ネジ穴の問題に該当しないかにもよりますけれども、静音性を犠牲にしても良いという方にはお勧めです。2016年5月24日時点では20000円切ってますし。

比較製品

SEAGATE > ST8000AS0002 [8TB SATA600]

レベル

自作経験あり