サイバーショット DSC-RX1RM2
- 有効約4240万画素の35mmフルサイズセンサーと画像処理エンジン「BIONZ X」を搭載したコンパクトデジタルカメラ。
- ZEISS「ゾナーT 35mm F2」の大口径単焦点レンズを採用。レンズ一体型ならではの利点を生かし、レンズのすぐれた描写性能を最大限に引き出す。
- 「ファストハイブリッドAF」に対応しAFレスポンスを従来比約30%に高速化。光学式可変ローパスフィルターで、ローパスフィルター効果のオン/オフを実現。
最安価格(税込):¥375,000
(前週比:-5,000円↓
)
発売日:2016年 2月19日
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.34 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.76 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.95 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
2.14 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.34 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.06 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.30 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.62 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2024年10月4日 18:16 [1890875-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 2 |
レビューするつもりは無かったけれど、なんだかんだ5年も使ったので。
【デザイン】
手の中に収まる、しっくりくる大きさ。マグネシウム合金の上質な質感と、ぎっしり詰まった塊感は触るだけで満足感がある。小さいけれど、飾っておくと存在感がある。
【画質】
性能だけ見れば一世代前だが、他の方も仰るようにツァイスレンズが本当に良い。引けば精細に、寄れば蕩けるような優しい写真が撮れる。
画素数に物を言わせてピンピンに研ぎ澄まされた写真も悪くは無いが、この優しさに触れると離れられなくなってしまう。数字では表せない、感覚的な良さがこのカメラにはある。
【操作性】
必要な機能が必要な部分に付いている。特に不満は無い。ボタンのクリック感も良い。
【バッテリー】
どうにもならない。スタジオでじっくり考えながら撮っていると、セッティングの間にバッテリー切れになっているレベルで持たない。
サードパーティーで、モバイルバッテリーから給電できるバッテリーの形をしたアタッチメントが発売されている。三脚に固定して長時間使う場合はオススメだ。
持ち歩く時は5個くらい予備を持って行こう。
【携帯性】
フルサイズと思えないほどの軽量性とコンパクトさ。気にせず持ち歩いてるけど、よく考えたらこれでフルサイズなんだなあ。
【機能性】
ポップアップするファインダーが本当に良い。オモチャみたいなチープな感じではなく、シャッと出てきてカシッと決まる、重厚感あふれるメカ。これはたまらない。漢のロマンを分かっている。
【液晶】
普通。普通というのは結構大事。ピントを追い込むには画面が小さいって?虫眼鏡で見るのさ!
【ホールド感】
鞄から取り出そうとするたびに落とさないか緊張する。多少ダサくなっても、外付けグリップがあった方が良い。
【総評】
このカメラは撮るつもりがない日でも、適当に鞄に放り込んでおくといい。たまたま散歩中に良い被写体を見つけたら、それを最高の画質で切り取ることができるからだ。
ファインダーを繰り出して覗いてみると、スマホにはない特別な高揚感を感じられる。
逆に、高いカメラだから普段は怖くて持ち出せない、という人は買うべきじゃないと思う。特別な時にしか使わないなら、α7の最新型を買えばいいんだから。
いい写真は日常の中でこそ撮れる、そういう考えの人には、9年近く経った今でもこのカメラがベストだと思う。
参考になった18人(再レビュー後:17人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2024年7月10日 14:47 [1861967-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
【デザイン】
目玉の親父と揶揄されますがレンズを買ったらボディが付いてきたかのようなデザインがたまらないです。
説明できない格好良さがこの機種のはき出す絵とリンクするのは私だけでしょうか。
格好いいものに理由なんかいらないです。
【画質】
素人に毛が生えただけの私でも分かる圧倒的な画質です。
専用チューニングされたツァイスレンズはもはや凶器。
ただ4000万画素オーバーは扱いにくさもあるのでそこまでいらないな、というのが感想です。
裏面照射の恩恵なのか前のモデルよりも一段と暗所に強くなったように思います。
ノイズ=悪とは考えないのでISOもバンバン上げちゃいますが破綻することもなく安定した絵が撮れます。
解像だけが全てじゃないですし、そういうのが好きな人はαのアールにGマスやらシグマを買えば良しです。
【操作性】
ソニーのUIに慣れていれば大してむずかしいこともないです。
必要なものはFNキーに入れておけばだいたい事足ります。
【バッテリー】
絶望的に保ちません。バッテリーが不良品ではないかと疑うくらいあっという間に減ります。
前のモデルの方が保った気がするけど気の所為でしょうか。
オートオフを活用するか液晶の設定を高画質モードを選ばないようにするといくらか伸びますが予備バッテリーは必須です。
カバンのサイドポケットはバッテリーだらけですがコンパクトなのでそんなに邪魔にはならないです。
【携帯性】
普段使いのトートバッグに放り込めるサイズ、1日中首から下げても疲れない500gを切る重さ、文句無しです。
【機能性】
必要最低限ですがこれくらいシンプルだと分かりやすいです。最新機種とかメニューを開くとゲンナリします。
無いよりマシレベルでいいから簡易防塵防滴設計にしてくれていたら何も言う事はないのですが。
あれだけ詰め込んだら無理だろうな、とも思います。
もっとも画質に全ブリするためだと思えば割り切れます。
【液晶】
可もなく不可もなく。
特に困ることはないですが太陽光の下だとちょっと見づらいかも。
α7C用のグラマスガラスが流用できたのは嬉しい誤算でした。
【ホールド感】
無い無い、そんなものはありません。
私はボディ右側にフリーカットの滑り止めテープを貼って対処してます。
外付けグリップはデザインを著しく悪くするので却下。
【総評】
カメラに興味を持ってズブズブと沼に沈み、やっと理想の機種に出会えたのに欲を出して手放して、死にたくなるほど後悔して買い戻した愛すべきカメラです。
RX1Rでツァイスレンズにやられたもののやっぱりレンズ交換できる機種がいいやと売り払い、α7RUにGマス載せて悦に入っていました。
しかしPCのフォルダを開けて目を引くものはRXで撮ったものばかり。
買い戻すか、と思いましたがファインダーやらWi-Fi転送やら便利機能を捨てられずにいたところでm2の発表。
が、コンデジとしてはいくらなんでも高すぎる。
ちょうどこの頃、経営する小さな会社が転落し始めて収入が1/10以下まで落ち込みました。
RUも防湿庫に詰まったGマスも全部生活費の足しとして消えて行き手元に残ったのは息も絶え絶えなRX100のみ(これはこれで愛すべき機種)
転落から数年が経ち、会社もなんとか立て直しようやく中古で購入することができました。
そりゃもう満足なのです。購入して1年半近くm2と戯れる日々。
しかしどなたかが書いていらしたようにこんな高級機を首から下げてるプレッシャーに耐えられなくなり
気疲れし始めました。
気軽に持ち出せるのがコンデジの良いところなのに大事にしすぎて防湿庫で待機させる日々。
たまに持ち出しても何かにぶつけるんじゃないか?急な雨が降ったらどうしよう、首から下げて歩いたら振動でダメになるんじゃないか、などなどネガティブな想像ばかりで疲れてしまい「やっぱり防塵防滴でもう少しラフに使える機種にしよう、ISO下げて手ブレ補正任せで気楽に撮ればいいや」とすっぱり売り払いクレジットカードの上限ギリギリまで使って出たばかりのα7CR+35F14を購入。
が、何かが違う。購入した日に1000ショット以上撮ってモニターで鑑賞しました。
しかしm2で撮った絵と比較しても明らかに解像しているのに何一つドキドキしない。あるのは強烈な「これじゃない」感。
翌日も、そのまた翌日も手を変え品を変えパシャパシャ撮るのに思い出すのは手放したm2のことばかり。
そして撮るモノもかつてm2で撮ったものばかり。
我慢ができず、夜も眠れず1週間待たずしてレンズもボディも売り払い買い戻しました(お店でm2に関してはそういう人、結構いるんですよと言ってもらえたのが救いでした)
私は本業の傍ら和楽器を演奏するお仕事をしていますので必然的に撮るものも和に寄ったものが多くなります。
RX1シリーズは何故かこういった和物を撮るとゾクゾクする絵を吐き出すように感じます。
青かぶりするという声もあるけれどそれはもう個性でいいんじゃないですかね。
100年以上前の楽器のもつ雰囲気を重厚に映し出すカメラは私の知る限りこれ以上のものは無いです。
素人の私には飯も景色もそんなに違いが分かりませんが和物の絵は別次元です。
古い楽器や建築物、枯木におじいちゃんやおばあちゃん、人や物の歴史や年輪を写すことに関してはこれを上回るものは無いと断言します。
似たようなスペックのライカQ2もレンタルで使いましたが幸い(?)自分の求めるものではなかったです。
ただ、Q2で撮ったトランペットやフルートはエロかった。あれはあれで素晴らしいんだろうと思います。
空気までも写す、なんてありふれた表現を超えてm2はモノの生み出す呼吸や撮影者の被写体と対峙したときの心象すら写します。
別にソニーに思い入れがあるわけではないですが、よくぞこんな尖ったものを作ってくれた!とエールを送りたいです。
もう二度と出ないであろうソニーの技術者たちの狂気の結集。
ライカに負けない、「日本にはRX1があるんだぞ」と胸をはって言える名機です。
参考になった39人(再レビュー後:36人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年1月19日 18:08 [1804099-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
レンズフードにはFE2.8/35の物を流用。レンズに不用意に触れる事がなくなりました。 |
iPhoneより小さいです(笑)。レンズフードのおかげで鞄の中でかさばらないです。 |
今更ながら8年前発売の新製品(笑)を購入しました。
α7Vに35oのGMレンズを装着し、写真の補正は嫌いなので撮ってだしで風景写真やスナップ写真を楽しんでおりました。
しかしスナップ写真を撮るにしても、GMレンズを装着するとコンパクトとは言えず、撮影機会を逃さないため仕事用のカバンに入れて持ち歩くには重さが気になっていました。この組み合わせでも十分コンパクトで軽いのでしょうが、人が求めるものに際限はありません。
αに代わるカメラが無いものかと上京した際にコンパクトなカメラを探してみました。趣味としては高価なLeica Q2や映りが秀逸なSIGMA fpLを物色しておりましたが、ふと片隅にポツンと置いてある、手垢で薄汚れて使い込まれた店頭サンプルが目に入りました。
第一印象は「なんだこの古くさいコンデジは?」でした。発売は2016年ですが現役のようです。気になって触ってみると、そのコンパクトなボディや手に取った時の好ましい重さ、私の大好きな35oのツァイスレンズ、ワンタッチで現れるファインダ―の魅力的なギミック、簡単なマクロ撮影、その機能全てをこの小さなボディに詰め込んだ機械としての塊感とデザインの妙。そして何よりフルサイズのコンデジ。第一印象は「こんな素敵なカメラがあったんだ」に変りました。そのカメラのすべてが私の琴線に触れてしまいました。それがこのRXIRM2との出会いでした。
ただ8年も前のカメラなのに価格が40万円程度と高いことから、その時は選択肢から外さざるを得ませんでした。帰ってきて考えるに、このカメラとスペックや志向性が同等であるのがLeica Q2かSIGMA fpLぐらいしかない事。Leica Q2は28o相当(35oクロップってaps-cと同じ事?)でちょっと苦手。撮影した時に出る液晶写真とプリントした時の色味の違い(調整可能かまた補正前提なのか)、結構大きい(重さと質感は最高)、怖くて旅行に持ち出せない(高級逸品)等気になり、fpLはファインダーが無くオプションを装着するとコンパクトとは言えない(でもファインダーを我慢すれば写りは最高)。レンズ交換できるがレンズが大きいとそもそもα7Vと同じことになる。等々を考えるに、やはりRXIRM2しかないと確信しました。
そこで購入を前提として、その使い勝手を知るため、カメラレンタルを利用し1か月間使ってみました。概ね好感触でしたが、そのコンパクトさゆえか写真を撮っているという実感がわかないカメラという印象があり(α7Vが良すぎました)、バッテリーはカメラの初期設定をしていて終わってしまいました。また画素数が多いのに手振れ補正が無くピントにシビアでしたし、AF抜けの不安からピントを追い込みたくても、その古さやコンパクトさゆえかファインダーでのピント追い込みがα7Vに比べて明らかに劣り、眼鏡人間にとって酷であることを実感しました。そんなこともあり、レンタル期間が終了し、このカメラへの熱が冷めた日々を過ごしていました。
私は職場のPCに趣味で撮った写真をスクリーンセイバーにして使っておりますが、ある時「こんな写真撮ったっけ、意外とやるなあ俺」と感じる写真を何枚か見つけました。ふと調べるとそれが全てレンタルで借りていたRXIRM2で撮ったものであることが判明しました。
その数十枚の写真達にはツァイス独特の色味と、主体が浮き上がるようなとろけるボケ感と、反面どこまでもクッキリ写る解像感がコンパクトボディから生み出されていたのです。
「人生は短い、やりたいことを先延ばしすることは人生の時間的損失に他ならない」
老い先短い人生、これ以上カメラという趣味で時間的損失をしないため購入を決意しました。
確かに古いカメラでありバッテリーの激減や怖いエラー表示の噂、手振れ補正がない事等、今の新製品のカメラと比べると使い勝手の悪い部分がそこここにあるものの、今でも十分に素晴らしい写真を生み出してくれる、その価値は劣化していないどころか唯一無二のものです。そして小さなファインダーへの不満やバッテリー問題も、趣味とは不便さを含めて楽しむものなのだと思うようにしました。
半年たてばスペックが刷新するような現在のカメラ業界において、8年前にすでにここまで成熟していたカメラがあったのかと改めて出会いに感謝しています。できればもっと早く出会いたかった。
今では写真を撮るたびに新しい発見がある、幸せなカメラライフをおくっています。手のひらに乗るこのカメラを“我が掌中の珠”として(笑)生涯大切にしたいと思います。
全ての皆さんの価値観にあてはまることは絶対無いでしょうが、私にとっては唯一無二のカメラです。
参考になった62人
このレビューは参考になりましたか?![]()
2023年5月28日 20:29 [977711-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
秀逸ですが、レンズとのバランスがいまいちで100シリーズほど秀逸ではないです。
【画質】
フルサイズですから4300万画素でも余裕がありますね。
非常に高画質だと感じます。
ただシグマのDPシリーズと比べると、一般的なベイヤー型センサーの限界なのか?まだ一枚極薄のベールをかぶっている感じがします。
価格を考慮したら星は三つかもしれません。
【操作性】
お得意のギミック感抜群のEVFが搭載されました。見えはファインダーの倍率ともに申し分ありません。
100シリーズとは、異なり、開閉がワンタッチで即応性が優秀です。唯一気になるとすれば耐久性ですね。機械的に壊れるのではないかという心配はあります。
そのほかは、絞りはレンズのリングで操作し、シャッタースピードは背面のコマンドダイヤルでの操作で、露出補正は専用ダイヤルと、当たり前ですが即応性は十分に考慮されています。
【バッテリー】
【携帯性】
フルサイズにして非常にコンパクトですが、ソニーにはα7もあり、35mmレンズを付けたときに携帯性に大きな差を感じないのは私だけでしょうか? やはりイマドキのコンデジとしてはデカイですが、そこは仕方ないんでしょう。
【機能性】
何故に35mm単焦点なのかが微妙なところです。
ライカQタイプ116のように単焦点なら28mmが無難な選択のようにも感じます。
あとは解放値F2.0の高性能レンズであったとしても、α7のF2.8の35mm単焦点レンズと撮れる写真には大きな差はないでしょう。
当たり前ですが、α7なら、当たり前にレンズ交換が可能であること。
それを考えると機能性で買う機種ではないでしょう。
【液晶】
綺麗ですが、価格からするともっと高画質を求めたくなります。
【ホールド感】
悪くないです。
【総評】
なかなかに、よく考えられた良いカメラだと感じます。
しかし、この機能性では、普通の庶民感覚からは、この価格設定はいくら高性能でも高すぎだと感じます。
また画質最優先ならばシグマのDPシリーズには解像力では勝てない部分もあります。
あとは、作品撮りをするにも1600〜2400万画素もあれば十分ですし、ネットなどで販売するストックフォトも2400万画素もあれば十分で4300万画素も要らないということもあります。
ストックフォトは画素数より写真のクオリティがきちんとしていることが、売り物のなので当然ですが。
発売時には存在しませんでしたが、最近ライカのQタイプ116が出てきており、ライカにはモノとしての魅力で勝てないので、かなり中途半端な立ち位置となりました。ここまでお金を出せるならライカのQタイプ116の中古機の方が、良さそうな気がしてしまいます。
現在の価格は新品で35万円超です。4300万画素でも35mm単焦点のカメラは微妙な立ち位置と感じますね。
個人的にはα7でも買って、好みの単焦点レンズを付けたほうが、つぶしが効くカメラで良い気がしますので、いかに安くなっても買う気にはなれませんね。
参考になった35人(再レビュー後:8人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年3月27日 08:28 [1696291-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
2021年の秋に、人生最大になるであろう仕事の完遂記念に購入。メインをα7R2→R3と継いでいくうちにシステムが肥大化し、一番大好きなお散歩撮影&花撮りが気楽に出来ること、常に自分が一番と思う画質で撮影出来るカメラ、という条件で探していました。過去にRX1→Rと所有歴ありです。
【デザイン】
95点。ボディの形状や質感は完璧ですが、メーカーロゴと機種名はもう少しカッコよくシンプルにして欲しかった。ずっと使うつもりでロゴをアクリルガッシュで黒く塗ってしまったところ私好み200点に。素性が最高だからでしょうね。あとは純正フードをつけてレリーズボタンを真鍮にしたり、ぐらい。EVFを出した時のスタイルもカッコイイですね。
素の美しさを最大限楽しみたい、そしてサイズ自体がデザインと思ったので、ジャケットの類は着せていません。傷上等で参ります。質感極めて高く、手触りからうっとり。☆5つです。
【画質】
100点。文句無し。カメラのサイズ限定でなく、すべてのカメラの中でも間違いなくトップクラスかと。私はα7R2/3を使い継いで来ており、またRX1とRも過去に所有していてセンサーにもレンズにも購入前から絶対の信頼があったのですが、そのマリアージュはその信頼を更に超えてきました。☆5つ。
【操作性】
うーん、まあ、そんな困ることもなく、めちゃ便利ということもなく。まあ別にほんと普通に使えるので、特に文句はないです。文句が無いということは素晴らしいカメラであるということだと思いますが。☆3つで。
【バッテリー】
当然の星一つです。ちょっと設定を触っているだけでガンガン無くなっていく、また、表示も不安定で全くあてになりません。ただ、バッテリー自体が小さいので、予備を持って行くのが特に苦にならないこと、またモバイルバッテリーを持ち歩く時代なので、実際特に困ったことは無いです。ただまあ、☆一つは揺るがない。
【携帯性】
「フルサイズのカメラ」としては☆5つなのですが、「コンパクトカメラ」とすると、☆2つぐらいかな・・・・このカメラのために鞄を色々物色しオン用オフ用それぞれ買い換えました笑 まあ、他に替えようのないカメラなので、自分の人生を合わせていくしかない。そして合わせれば十二分に常時携帯出来ますし、私は実際何処へ行くにもこのカメラを携帯しています。☆3つで。
【機能性】
α7R3と比較するとそりゃ大分色々劣る、しかしRX1シリーズの旧型機と比較するとかなり「普通のカメラ」になったかなと。特筆するほど強力な機能はないですが、実用レベルではまあいいかな、ぐらい。☆3つ。
【液晶】
まあ、そんな悪くないです・・・・めちゃ良くもない。そんなに語るような内容も無し。☆4つ。
【ホールド感】
これ、色々言われますが、私の手が大きいからか、逆に困ることないです。そもそも片手撮影とかしないですし。サムグリップとかも全然必要なし。まあ、小さいのでめちゃ良いわけでもない。☆4つ。
【総評】
もうだいぶ古いカメラですが、写りは未だバリバリの一線級。このサイズでこの写りを得られるカメラはこの世にまだ他に存在しません。その凝縮感、仕上げの上質さ、こんなに所有感を満たしてくれるカメラも、また他には存在しません。少なくとも、私の中では。
なんせ発売が7年前。バッテリーの笑えるほどの減りを筆頭に、なかなか色々弱点もある、2023年現在においては明確に「古いカメラ」ですが、その存在は唯一無二で、このコンセプトが好きな人間には今でも最新最高のカメラであると思います。私のように、嘗てMF銀塩一丸でモッタモタしながら一枚一枚写真を撮っていた人間にとっては、本当に他に替え難いカメラです。
未だ現行機ということで、修理等もそんなに不安になることもなく。お金が結構かかるでしょうが、壊れたらお金を出せば直るというのは本当に良いことです。後継機を待ち望んでいるのはいる、というより実は元々M2をスルーして後継機を買うつもりだったのですが、これを気に入りすぎ、自分の人生サイクルに完全に嵌まり込んでしまったので、いつまでも現行機として置いておいて欲しいな、ずっとケアして欲しいな、と思うようになってしまいました笑
素晴らしいカメラです。カメラの楽しさそのものを詰め込んだような。お値段も中古なら大分いい感じにこなれているので、是非手を出してみて欲しいです!!!!!
参考になった28人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年10月2日 21:45 [1628883-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
中古で購入して1年以上利用しました。
半年前にα7Wと単焦点も購入しましたが、ぱっと家族でかけるときの利用頻度は圧倒的にこちらです。
何気ない日常を印象的に残せます。
【デザイン】
RX1の完成されたデザインでよき。
【画質】
これにつきます。
空気感をとらえてくれるZonnar 35mm F2。
解放で子供を撮影するとなんとも言えない浮遊感があり、浮き立ちます。
これが何とも言えない。
背面液晶での確認は限界があるので持ち帰ってiPadの高解像度液晶で閲覧するのが楽しみです。
スナップでとって出しが基本ですが、AWBをA/Mへ振ると肌の色がいい感じです。
【操作性】
SONYに慣れているので問題なし。
再生ボタンは押しにくい。
【バッテリー】
これはしょうがないですが、悪いです。予備2個とバッテリーチャージャーを調達して
快適に利用しています。
【携帯性】
フルサイズでこの大きさ。唯一無二。
【機能性】
AF-Cでもしっかりフォーカスしてくれます。動体は撮影しないので近くの子供をとる分には十分。
顔認識もα7Wなどの最新までではないですが、認識してくれます。
【液晶】
少し古いレベルですが、最低限の確認まで。
【ホールド感】
これもしょうがないですが、斜め掛けストラップ(URYSSES)で持ち出すので問題なし。
別売りの純正サムホールドと速射ケース(LCJ-RXH)をつけることでよくなりますが、
売りであるコンパクトさが少し損なわれるので気分で付け替えています
【総評】
このカメラが気になるカメラ好きの方、是非この世界に、と思います。
photohitoのリンク
https://photohito.com/user/photo/3872/
参考になった20人(再レビュー後:20人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2022年6月13日 14:44 [1591302-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
2016年発売の機種ですが今更ながら、Q2から買い替えました。この当時でこんなハイスペック機種があったとは素晴らしいです。Q2も当然素晴らしいカメラですが、このRX1M2はサイズが小さく、街歩きしててもカメラを持ってます感がなく、自分にとってはすごく相性がいいです。この大きさでQ2のようにシンプルな操作回りだともっといいですが、次の機種に期待します。フルサイズで、小さく軽く、単焦点でも問題なく、街歩きの時にカメラ持ってます感を恥ずかしいと思っている方に強くおすすめします。バッテリーの持ち時間だけが少し不満ですが、Q2と比べてもバッテリーがとても安いので、2−3個替えをカバンに入れておけば丸一日は大丈夫な感覚です。
参考になった28人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年1月29日 19:17 [1414704-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
無骨なデザインで、コンデジですが非常に高級感があると言える
【画質】
2016年に発売されたカメラとは思えない画質
髪の毛一本まで綺麗に撮ることができる
【操作性】
シンプルで使いやすい
【バッテリー】
これは少し残念
凄い勢いでバッテリーが減るので、予備は必須
【携帯性】
思っていたよりも重たいですが、鞄にスッと入るので持ち歩きには良い
【機能性】
使いはじめたばかりだが、課金でアプリが落とせるとのこと
何点か落として試してみたい
【液晶】
画面も見やすい
【ホールド感】
少し小さいので、サムグリップをオプションで付けた
あると非常にホールド感は良い
【総評】
発売から5年たち後継機が出たら買おうと思っていたが、待てど暮らせど発売される感がなく、とうとう購入に至る。
ライカQ2と比較されているが、金額を考えるとこちらに軍配が上がる。
携帯がXperiaということもあり撮った写真がすぐにインスタグラムにアップできるのも嬉しい。
もちろんライカもできるそうだが、SONY同士だと安心できる。
運動会やレース写真には向いていないが、風景やポートレートには最高だといえる。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年1月21日 16:07 [1412004-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
RX1Rを使用していましたがフォーカス精度の悪さにどうにも我慢ならず下取りに出してRX1RM2を購入しました。
【デザイン】
RX1Rのデザインに惚れたので大満足です。
【画質】
フォーカスが決まった時のRX1Rの画質は申し分なかったのですが、画素数が増えたことでノイズが若干増えた感があります。でも問題ないレベルです。
【操作性】
他のSONY機と同様です。慣れていれば得に問題ありません。
【バッテリー】
これは最悪です。いつも予備バッテリーを2本持って出かけます。
【携帯性】
同じフルサイズセンサーのα7に比べるとその差は歴然。小さなバッグにも気軽に入れて持ち歩けます。
【機能性】
RX1Rで一番の問題点であったフォーカス精度/速度の悪さが改善。瞳フォーカスもコンティニュアスモードもあり最高です。
【液晶】
ファインダーはα7V等に比べると使いにくさはありますが、ファインダーのなかったRX1Rに比べると格段に良いです。
【ホールド感】
オプションのサムグリップを付けることで大きく改善されます。お薦めします。
【総評】
フルサイズセンサーの高感度/高画質がこのサイズで気軽に持ち歩けるのは他にありません。ズームはできませんがトリミング耐性が高いので35mm単焦点でもいろいろ楽しめます。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年7月5日 23:09 [1344189-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 2 |
【デザイン】
やたらとレンズのデカいコンデジに見えます。個人的に、GRのデザインよりもメカニカルな感じが好きで気に入ってます。
【画質】
最高です!α7+プラナーに匹敵するほどの高画質です。ボケが素晴らしく、透明感・艶・逆光耐性など、どれをとっても一眼でガチ撮りしたレベルです。素晴らしいです。
【操作性】
絞り操作を電子操作でも出来れば、もっと使いやすい気がします。絞りリングがイマイチ操作しづらいと感じるときがあります。
【バッテリー】
最悪です・・・α7の比ではありません(笑)
【携帯性】
一眼ミラーレスに比べたら格段に、軽いし持ち運びも便利です。
【機能性】
赤外線リモコンに対応してほしかったです。
【液晶】
EVFはなかなか優秀で、見やすいですねぇ。背面液晶はチルトよりも、バリアングル液晶の方が良かったです。
【ホールド感】
小さいので、良くは無いですねぇ・・・・
【総評】
フルサイズセンサー付き35mm単焦点レンズ、最強です!全ショットRAW撮+現像スタイルの、ガチ撮りにしっかり応えてくれる、カメラです。35mmの単焦点レンズは今後も買う予定はありません。但し・・・・じゃじゃ馬なのは間違いありません。是非使いこなして、最強の相棒にしてあげましょう。
参考になった32人(再レビュー後:24人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年1月16日 22:09 [1292767-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
RX1初代からオレンジのリングに目を奪われていました。
【画質】
過去、デジタルはEOS 40Dに初代IS75-300で息子達の野球や運動会をバシャバシャ撮るだけ。
その程度の腕と知識のまま、
LX1、GX1+20mm、RX100、RX100m5、GX7mk3+15mm、G9+12-60mmなど買っては売りを繰り返してきた中で、
自分の技量は棚に上げても、今までのどのカメラよりも表現豊かな、求めている色合いの画が撮れる事に感動しております。
【操作性】
RX100シリーズは小さすぎて操作しずらかったので、RX1は慣れれば問題ない感じです。
【バッテリー】
心配性の為、どのカメラでも予備を2個は持っていましたが、3個は欲しいです。
ただ、バッテリー自体が他メーカーの半分ぐらいの大きさなので、致し方ないかと。
【携帯性】
なんと言っても、私にはこれが一番。
小さくても重量感のあるボディに、技術者の想いを見事に詰め込んだカメラだと感心しています。
【機能性】
発売されて4年経ってますが、私には十分です。
2倍ズームが出来ることすら知らなかったので、機能満載です。
取説も読もうとしていますが、数年前に購入した「RX100基本&応用撮影ガイド」が本棚にまだあったので、もう一度読み直して勉強中です。
【液晶】
老眼には評価しづらいです。その為ビューファインダー付を購入しました。
ビューファインダーはハッキリと見えて、使いやすく、手振れ防止に役立ちます。
【ホールド感】
初心者の私は手振れしない様に両手で持つので、ホールド感が特に悪いとは思いませんが、
片手での操作は怖くて出来ません。
びっくりする価格ですが、サムグリップは付けてみたいです。
【総評】
実はα7m3を買いかけましたが、組み合わせるレンズに悩んでいたところ、
G9+12-60ですら連れ出すことが面倒で防湿BOXに入れっぱなし。ふと気づくと1年で防湿BOXから出したのが2回だけ。
「もうiPhoneでいいや」と数カ月前に手放した事を思い出し、思いとどまりました。
ただ、身近なものを、もっとキレイに撮って残したい想いは消えず、携帯性を優先して、RX100M7にするかとも思ったのですが、
RX100・RX100M5 共すぐに手放していますし、動画は撮らない、早い動きの物も撮らない、犬も飼ってないので、
どんどんRX1へ気持ちが傾きました。
年末年始、悩みまくりましたが、
今年はゴルフクラブは買わない!と誓い(昨年はドライバーだけで4本購入)、一番の問題であった資金を捻出し、
新年早々、憧れであったRX1を手に入れ、今は至福の時を過ごしております。
持ちだし、使わないと、技量も知識も身につかないので、
所有する喜びで終わらない様に、もう一度、カメラに向き直ってみます。
参考になった28人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年8月29日 22:09 [1254841-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
描写性能の塊。
価格もハイエンド。
重さも操作感も上質。
ただ、映りすぎてしまいます。
発色もえげつないほど強烈です。
メトロポリスな夜景、苔むした巨木、極彩色の寺社仏閣とかをサクッと撮るには最高だと思います。景色を丸ごと持って帰れます。むしろ肉眼より詳細に。
でも、そこが欠点でもあります。ほかの方のレビューにもありますが、持ち歩くとエラく肩が凝ってしまうのです。
RX1Rも所有していましたが、そちらの方がスナップ機としての楽しさは格別でした。ファインダーが無いのも逆にチープで楽しかったです。
RX1RM2 はどこにも逃げられません。撮ろうとしているものを、撮影者の心理まで、丸ごと切り取ってSDカードへしまってくれます。立体感すら感じます。
己の腕前を思い知らせてくれます。
落としたり、濡らしたり、壊したりするたび、人生が終わる時の絶望を少しだけ体感できるでしょう。
参考になった31人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年6月13日 11:10 [1234608-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
40年以上キャノンを使ってきたが重くて持ち運びがつらくなり,α7R、Sに乗り換え。それでもつらくなり、RX100シリーズに乗り換え。RX100mk6はほぼパーフェクトなコンデジだが、やはり物足りずRX1R2を中古で購入。ビューファインダーやらなにやら一切合切ネットで購入。カメラは25万、他のすべてで30万、まあ納得。RX1R用の純正ケース18000円が半額、即買い。しかしなぜか下のケースを止めるねじ穴が5mmくらいずれていてきちんと装着できず。何のために穴の位置をずらしたんじゃ!ケースの上と下が完全に分離しているので上だけ使えっるちゃ使えるが・・・。RX1RからRX1R2に乗り換えた人はあのかさばるケースを別々に持たないといけないってこと?SONYさん、勘弁してよ。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年2月25日 15:30 [1107420-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
私はメインがニコンのフルサイズD810なのですが、35mm単焦点レンズを購入しておらず、旅先でよく使うその画角領域は純正の大三元24-70mmF2.8を常用してました。
しかし標準ズームだと旅先で歩くのに邪魔になる重量なので、D810に軽量な35mm単焦点を購入する目的でヨドバシに出向いた時に、ふと目についたのがこのRX1シリーズのカメラでした。
展示を見ているとニコンの単焦点は最高の製品を選ぶと重量は大三元の標準ズームレンズと体感的に大差ない重量でした。
F1.8クラスの単焦点ならそれよりは軽量ですが、ちょっと安っぽい質感が気になり、その点で、RX1シリーズは質感も申し分なくてさすがメイドインジャパンでした。
RX1シリーズなら小型軽量なので旅先で邪魔にならないしマクロモードもあるので、これ一台でちょっとした旅と食べ歩きには十分だと思いました。
買う前に一番悩んだのが価格帯でした。
たかがコンデジで40万円。オプションを揃えてゆけば45万円から50万円です。
ちょっと損な取引に見えました。
しかし、買って帰って見たらじっくり触れて見たら目から鱗でした。
メイドインジャパンの品質は素晴らしく触れた感触から違います。
全てにおいて40万円に納得の質感でした。
そして、コンデジだと思うから高いだけで、性能を見ればセンサーはニコン最新のD850並のフルサイズです。
だからD850にまずます素晴らしい単焦点レンズをセットして買ったと思えば40万円は相応な価格です。
それよりも小型になった技術料が入れば格安とも言えます。
サイズ感からコンデジだと思うと高いと思うけど、質感と内容を考慮したら当然の価格です。
ただ星を一つ減らした理由があります。
高画素だから手ブレに気をつけたいのですが、そうするとファインダーありきです。
でも、ポップアップファインダーは一手間ですし、出しっぱにするには壊れそうで怖い。
そう考えるとライカQにすれば良かったのかなあ?と思わないでもありません。
ライカQだと60万円だからプラス20万円。
サイズも大きくなりますが、ファインダーが大事な老眼世代にはファインダーが常に使える状態ってのは大事です。
ゆえに、使いやすそうな固定式のファインダーだったらなあと思います。
今から買うとしたらもしかしたらライカQを選ぶかもしれませんが、国産のRX1Rmk2は十分に素晴らしいと思います。
欠点はサイズから仕方ないけれど、ポップアップファインダーでは無く常に使いやすい内臓されたファインダーが欲しかった。
ファインダーが常時使えるポップアップでは無い方式にすれば多少サイズアップは避けられないのですが、重量的にそこそこ重量級なRX1なので、少しサイズが大きくても持ちやすくなるくらいで丁度良いと思います。
それだとコンデジでフルサイズの謳い文句がなくなってしまうんでしょうけど。
参考になった30人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年9月29日 14:10 [1065817-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
シグマのDPシリーズを初代からmerilleまで買い続けて来ましたが、子供が産まれて屋内で感度が上げれないのと、オートフォーカスが間に合わないのでquatroを断念してRX1RM2に買い替えました。
(DP3 merilleは残していますが)
暗所に強いので屋内で使う事が多いのですが、部屋が狭いのと子供はすぐに走ってくるので35mmは使いにくいですね。 24mmぐらいになるバヨネットで付く純正ワイコンが欲しいですね。
画質はローパスフィルターが無くてもmerilleに負けます、開放でのボケと暗所性能は素晴らしいです。
ライカQの方が操作性は分かりやすくて良いですねが、次の楽しみに残して置きました。
ビューファインダーは不要だと思っていましたが、老眼だと液晶画面を離して見るのですが、ビューファインダーだと被写体から引いて撮影出来るのは屋内での子供撮影には便利でした。
※購入して1週間で落としてフォーカスリング部分が変形しただけですが、鏡筒部分が交換になり修理に9万近く掛かりました。 修理代も高いですね。
- 比較製品
- ライカ > LEICA Q Typ 116
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






























