BNT-71W レビュー・評価

満足度：3.98

（カテゴリ平均：4.14）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：93人　

1. 5 47%
2. 4 25%
3. 3 13%
4. 2 11%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.76	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.12	4.06	-位
入力機能 入力機能・タッチ操作性は優れているか	3.64	3.79	-位
携帯性 軽さ・コンパクトさ	4.01	3.91	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	2.73	4.02	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.38	4.25	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.78	3.65	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.04	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[YS-2]

2020年6月4日 11:24 [1334423-1]

満足度	2

デザイン	3
処理速度	1
入力機能	1
携帯性	4
バッテリ	3
画面	2
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

別に買わなくても良かったかも。

タッチパネルの反応、画面の見やすさ等々、性能は価格なり・・・

androidアプリでしか使えない時だけ使用。

[MASA-8]

2019年4月20日 22:14 [1218095-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

使わなくなりました

2017年1月に8480円で購入しました。
2013年のNexus7を持っていますが、アプリゲーム用に本機を買い足しました。
ですが肝心のアプリが「端末がroot化されている」と出て使えませんでした。
サポートセンターに問い合わせたところ何の説明もなく交換対応になったり、交換品の発送もこちらが催促の連絡をするまで10日も放置されたり、不信感がつのる対応でした。

Nexus7と比べて良いところもないし使わなくなりました。

比較製品

Google > Nexus 7 Wi-Fiモデル 16GB ME571-16G [2013]

[にゃんぱさん]

2018年2月17日 11:03 [899895-2]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	4
バッテリ	3
画面	4
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	無評価

コスパの良さで購入

購入して数年経った再コメントです。　1年に一回の割合でなぜか電源起動できず、修理にだしています。修理費用は6000円くらいで安いです。今まで１回は買替え、２回目は修理に出しました。アンドロイド５ですが、自宅の光wifiで、2階まで、5GHｚを拾ってくれます。

現在は、新しく購入したNECタブレットのサブとして使っています。

ーーーーーーーーーーーーーーーー

低価格の為、使用情報や口コミを参考に、購入しました。
高評価の口コミ通り、使い買ってよいです。

NECのLaVie Tab S TS507　７インチを持っており、Tab S TS507の方が２５０ｇと更に軽いですが、2013年製の古いタイプなので、最新のBNT-71Wの方が、処理も快適で、重さも300ｇを切るので、他の７インチタブレットと比べれば、軽量の方だと思います。

ただ、同じ７インチタブレットでも、TS507の方が画面が大きく見えますが、画像などは、BNT-71Wの方がキレイに見えます

[forza xx]

2018年2月17日 00:03 [1105271-1]

満足度	2

デザイン	3
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	1
画面	2
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

エントリーモデルとして不適格

特典でカバーと液晶フィルムがついていたのだけは良かった

無線LANの掴みが悪く、機器から離れると
ネット通信が激遅になったり、キンドル本がダウンロードできなくなる

ディスプレイオフしたのに
見ない間にディスプレイが再点灯していてバッテリー切れ？などして
かなりストレスでした

持ち運んで使っていたので最後は落とした影響か液晶割れ
一年四か月で壊れた。こんなに脆いものかと思った

悪い個体をつかまされただけかもしれないが
これはちょっと酷いんじゃないかと

それからキンドルfireに乗り換えて半年だけど、これの事が一体なんだったんだ
と思えるくらい快適です
長期保障もつけられるし

[anzyu]

2017年11月25日 14:32 [1081193-1]

満足度	5

デザイン	3
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	4
バッテリ	2
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

お風呂で動画が楽しい！

購入してから2年経ちます。

主な使用用途としては毎日お風呂で動画を見ることです。100均のタブレットスタンド、防水ケース（ダイソー）の200円で実現できます。
30分お風呂に使って約3日ほどバッテリーが持ちます。そういったお風呂でYoutubeを見たりネットで使うには価格も安く最適のタブレットだと思います。唯一の不満はバッテリーの持ちだけですね。

最近、お風呂用のタブレットはiPadに変わりました。そこでこのタブレットは何に使おうかと悩んでいましたがちょうど「どうぶつの森 ポケットキャンプ」が配信されたのでそれに使っています。BNT-71WはAnTuTuのベンチマークでも32000ぐらいなのでもちろんサクサクに遊べます。
バッテリーは正直2時間も遊べば無くなりますが外に持ち出すわけでもないので充電しながら遊べば十分です。値段と利用頻度を考えると元は十二分にとってる気がしますがまだまだ現役なのでこれからも活躍してもらおうと思っています。

[筍の山]

2017年11月7日 15:02 [919680-2]

満足度	1

デザイン	3
処理速度	4
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	2
画面	2
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

完成度が低い使い捨てタブレット

購入してから一年数カ月、夕飯前の１０〜１５分ほどのネット閲覧に使用するくらいで、ほとんど外に持ち出すことも無く、それでもカバーを付けてそれなりに丁寧に使用していました。しかし保証も切れた先日、突然ネットに繋がらなくなってしまいました。
再起動しても初期化しても別の無線ラン装置を使っても症状は同じで、Ｗｉ−Ｆｉを見つけられずタブレットの受信部分が故障したのは間違い無い状態でした。サポートセンターに連絡すると、修理の基本は本体交換で５，９８０円の費用・・・交換しても一年そこらでまたこれかと思うと修理の依頼も考えてしまいました。
もうどうでもよくなって畳の床に放り投げ落としましたが、取り合えずもう一回試してみると・・・繋がるようになったではありませんか！　昔のテレビや洗濯機を叩いて治したような、そんなレベルの品質なのかとガッカリ・・・
今の所はタブレットの気分しだいで繋がったり繋がらなかったりを繰り返しています。
このメーカー品は見切りをつけて、別のメーカーのタブレットを近くの電気屋に見に行こうかと思っています。

[お堅く]

2017年10月10日 21:03 [1069094-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	2
コストパフォーマンス	無評価

安くてお得でした。

先月までこれをとても便利に使っていました。家族が壊れたというので私のを貸したら、一週間で壊れました。充電する部分が弱く、乱雑に扱う人には不向きなようです。

[プーギー大好き♪]

2017年7月28日 20:40 [1049447-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	5
バッテリ	5
画面	4
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

用途限定なら文句なしのタブレット

この価格でこの性能なら文句なしのタブレットだと思われます

HDMI出力が付いているのがお気に入りのポイントです

ほぼ動画を観るためだけに使用しているので、特に不満は感じません

[むくむくやっくん]

2017年5月29日 13:35 [1032587-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	2
画面	4
付属ソフト	5
コストパフォーマンス	無評価

液晶が割れました

スマホ・タブレットの教育と練習のため、当時小６の長男に買い与えました。

コスパはすごくいい機種だと思います。
若干処理速度の遅さは否めませんが、YouTubeなど実用には充分です。
携帯性はバッチリ。
私もたまに使っていましたが、片手でちょうど握って持てる幅だったので
お気に入りでした。
付属ソフトは、余計なものが無いのがいいですね！


しかし、残念ながら先日液晶が割れて壊れてしまいました。
長男が床に置きっぱなしにしていたところ、小４の次男が踏んでしまったのが
原因ですが、平らな床面に置いておいて小４の体重で壊れるって
あまりにも弱すぎでは？

[やっさん36]

2017年4月15日 09:34 [1020683-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	4
バッテリ	3
画面	4
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

液晶の強度

【デザイン】
　悪くない
【処理速度】
　思ったより速く、通常使用には支障なし
　映像もスムーズに見られる
【入力機能】
　特に問題なし
【携帯性】
　軽くて良い
【バッテリ】
　思ったより長持ちする
【液晶】
　綺麗(老眼の私にはまったく問題なし)
【付属ソフト】
　一応最低限のものは入っている
【総評】
　価格を考えるとおおむね満足。ただし液晶の強度はかなり弱いと思う。家での使用時は問題なかったが、半年後に初めて出張時にビジネスバッグに入れて持ち歩いた際に、専用液晶カバーに手帳型専用ケースをつけてさらにクッションケースに入れたにもかかわらず、いつのまにかカバンの中で割れていた。特に落下させたわけでも押されたわけでもないのにこれはショック。これがなければ良い製品なのに惜しい。この点を理解して購入されることをお勧めします。

[WaToMa]

2017年2月5日 15:51 [1001245-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	2
入力機能	2
携帯性	4
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

価格を考えれば十分満足

【デザイン】
　操作面の縁がある程度広いので持った際の誤動作が少ない。
【処理速度】
　遅いが価格相応。ごくたまに動画の再生で音飛びする。
【入力機能】
　大量の文章を本体だけで入力することはないので、これで十分。
【携帯性】
　スーツの内ポケットに入るサイズが良い。
【バッテリ】
　動画を再生して４〜５時間使用できる。最近の新幹線にはコンセントがあるので困らない。
【液晶】
　不満に思ったことは内。
【付属ソフト】
　グーグルマップはバージョンアップすると使えなくなる。本体の問題だろう。
【総評】
　この値段なんだからたいがいのことは我慢できる。しかし、グーグルマップの問題はいつまで経ってもメーカーサポートで「アップデートするな。アップデートしたらアップデートを削除しろ。」と書かれているだけで解決する見込みはない模様。
　初心者には勧められない。試しに購入したｉＰａｄミニはポケットに入らないし、後継機に悩んでいます。

[yuukiAndroid]

2017年1月31日 20:43 [918759-3]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
入力機能	5
携帯性	4
バッテリ	3
画面	5
付属ソフト	5
コストパフォーマンス	無評価

コスパ最強！

主にゲームやyoutubeの閲覧、ネットサーフィンで使っています。
動作はサクサク動きます。特に重いゲームをしないのであればRAM1GBで十分だと思います。ただストレージが5GBしか無いので、アプリをたくさん入れるとあっという間に容量が無くなってしまいますが、まぁいいと思います。
プリインストールアプリがgoogle関係のみで少なくて良いと思います。
バッテリーの持ちは余り良くないですが、この価格なら許せます。
液晶画面はIPS液晶で見やすいです。

7980円でクアッドコア、RAM1GBはかなりコスパ良いと思います!

＜追記＞
購入してから8ヶ月経ちました。クチコミでは、画面がすぐに割れると書いてる人が結構居ますが、ケースに入れて落としたりしなければ、割れないと思います。
あと、SDカードにアプリを移せなくて評価を落としている人が居ますが、それはOSの仕様なので、この製品に文句をつけるのはお門違いです。

この価格でこの性能なら満足です!
タブレットを始めたいという方などにはとてもオススメだと思います！

＜追記2＞
購入から1年2か月経ちましたが、まだ生きています(笑)。
そろそろバッテリーが弱ってきた感じがします。
大事に使えば壊れることは無いと思います。

[natsu-em]

2017年1月18日 18:09 [943775-4]

満足度	3

デザイン	2
処理速度	3
入力機能	無評価
携帯性	3
バッテリ	1
画面	3
付属ソフト	1
コストパフォーマンス	無評価

弟にプレゼント！！

かなり前になりますが5月25日ごろに届いたもののレビューです。

【デザイン】
シンプルな感じで安っぽいがこの価格なので、、
【処理速度】
予想よりははやい！！
YouTubeやスマホゲームに使っているがカクツキなどはあまりしていない。
【入力機能】
よくも悪くもないので無評価。
【携帯性】
タブレットなのでよくはないがカバンには入る程度
【バッテリ】
かなり醜い、バッテリー性能は期待しないこと
【液晶】
他のレビューで書かれてる方もいますが言うほど問題ないです。iPadやgalaxy と比べると汚いですが
見れないほどではないです。
【付属ソフト】
要らないアプリが多い
【総評】
このタブレットの魅力は安さとhdmi mini がついていることですね。意外ときれいに写るので大画面でYouTubeなどが見たいと言う方にはおすすめかも知れませんね。
<追記>

半年で壊れました！

[ほったる〜ん]

2017年1月6日 07:27 [992561-1]

満足度	2

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	3
画面	1
付属ソフト	1
コストパフォーマンス	無評価

液晶が割れすぎ

ここでの評判を見てそれなりにPDFが読めれば良いだけなので一台購入。
2ヶ月後にガラスが割れてしまったのでメーカーに連絡、5980円にて新品と交換。
その交換したタブレットも4ヶ月後に割れていました。
ただ、私は純正保護フィルムを付けて、さらに純正タブレットカバーまで付けていたのに2台割れていました。
扱いが雑な部類（鞄に無造作に放り込む）なのでここまで保護したのですが無駄に終わってしまいました。
割れ方としてはいつの間にか割れていたという印象が強いですのでガラスがよほど弱いのでは無いかなと思います。
しかし、常に手で触って操作するデバイスなのでガラスが弱いのはどうかと思います。
この点が無ければコスパは良いと思いますがASUSやLenovoの安物タブレットでも今まで液晶割れしたことは一度も無かったので
結果的には割高な低性能タブレットを買ってしまったという印象です。

[ガジェット大好き☆]

2016年12月10日 17:57 [886489-3]

満足度	2

デザイン	5
処理速度	4
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	2
画面	2
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

残念。

コスパは非常によくて、容量不足と画質は悪いが子供が使ったり、ネットを見る位なら十分だと思います。
ただ、ちょっとした衝撃で画面が割れてしまい、保証対象外の為、直すと費用がかさむので、諦めました。
割れてもタッチパネルが反応すれば良いが、反応しないので、取り扱いは気を付けた方が良いと思います。
一年も持たなかったので、残念です。