EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.46

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：31人　

1. 5 52%
2. 4 45%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.65	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.16	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.66	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.07	4.34	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[おとうち]

2025年3月8日 23:04 [1943529-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

卒業式の撮影用に購入

【操作性】ズームしか使わないので操作性は問題ないです。

【表現力】表現力の違いがわからないのですが、綺麗に撮れました。

【携帯性】他を使ったことがないのですが、コンパクトだと思います。

【機能性】卒業式で動画を撮るために購入しましたが、手前の頭にピントがあうのは仕方ないのでしょうか？

【総評】上記したように卒業式の撮影用に購入し、無事に撮影ができました。会場全体の広角には厳しいですが、ヒキとヨリを１本で済ませられ、コンパクトデジカメと同等の使い方ができました。今後はサッカー観戦や風景の撮影に使ってみたいと思います。

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

室内

[JI4NNT]

2021年1月16日 10:58 [1410230-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

EOS-Mを使っているなら持っておく1本

旅行やお出かけの＋１本	鉄道も	飛行機も
飛行機も	車も	風景も

【操作性】
　ズームリングは適切な重さ

【表現力】
　この価格でここまで写るというのは驚きでした。
　昔のキットレンズとは比べ物にならないくらい良い。
　一方でフルサイズの最新Lレンズには劣る。（当たり前ですね）　

【携帯性】
　素晴らしい。
　どこへ行くにも　KISS M.EF-M11-22,EF-M55-200を持ち歩いています。それが苦にならない。

【機能性】
　静物は当然ですが、(KISS-Mになってから)飛行機・鉄道も十分に撮影できるようになりました。ピントが合わないということは起こりません。（EOS M3ですと、2/3はピンが来なかった）

【総評】
　EOS-Mを使っているなら持っておく1本としてお勧めできます。出張中の休日はひたすら写真を撮っていますが、このレンズでストレスを感じることはありません。(正確には2020年4月以降は出張自体がありませんけど)　
　飛行機撮影でよい点は金網/フェンス越しに撮影することが容易なことです。3枚目の写真は空港フェンスの◇から撮っています。アングルの自由度が上がりました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

スポーツ

[てら小屋]

2020年6月11日 09:14 [1336564-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

思ってた以上の性能

沖縄のビーチで楽しそうな家族連れを…

M2、M3に加えM6のダブルズームキットを追加し同レンズを入手。それまでEF-S18-200などをアダプター併用で使っていたのでとにかく荷物がコンパクトになった。プラマウントは、ダブルズームの片方も同じで正直、あまり好きではないが、写りに関してはともになかなか良好なので気にしないことにした。ないと撮れない領域を手軽にカバー出来るってのはやはり有り難い存在。明るくない分、開放から充分な写りだから安心して使える。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[なまでこ]

2020年4月18日 08:38 [904638-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

携帯性は良いが、望遠側が物足りません。

【操作性】　特に戸惑うこともなく使用しています。

【表現力】　望遠側が少し物足りません。最短距離で２００ｍｍ撮影しても被写体がクローズアップできません。

【携帯性】　ＥＦ−Ｍレンズの中では少し長くて重く感じられますが、他のＥＦ望遠レンズに比べると携帯性は良いです。

【機能性】　鉄道車両の走行写真も問題なくピントが合います。

【総評】　ＥＦ−Ｍレンズにマクロレンズがないため、本レンズをマクロレンズ代わりに使用するのは物足りません。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[馬鹿なオッサン]

2020年3月29日 11:40 [1289512-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

EF-Mマウントとしては、唯一の超望遠レンズです。

外観です。	造りの割に良い画質です。

EF-Mマウントのレンズとしては、唯一の超望遠ズームレンズです。

同マウントとしては、他に標準域と、マクロレンズ等を使用していましたが、標準域は問題があり、余り使えませんでしたが、こちらは造りの割には安定した解像度等があり、AF周りにも特に不満が無い良いレンズですね。

【操作性】
ズームリングとピントリングは、程良い重さで操作自体には特に問題有りません。

また、AF速度は余り遅いとは感じませんし、作動音も勿論静かなので特に操作性は問題を感じません。

【表現力】
超望遠レンズ特有の低コントラストさを認めざるを得ませんが、総じて解像度も良好で、逆光耐性もソコソコにあるので、中々使えるレンズだと思います。

【携帯性】
超望遠レンズなので、軽くはありませんが、EF-Mマウントとしては、特に問題も無いし、小型のEOS M 3にマウントした状態でも特に、取り回し等には問題を感じません。

【機能性】
フルタイムマニュアルによる、ピント微調整機能や、レンズフードや、各種フィルターを取り付け可能等、一通りの機能性は有していますので特に問題はありませんが、レンズフード(望遠レンズでは基本装備ですが。)は別売りなので、注意が必要でしょう。

AF速度も、遅いという印象は薄いですが、ボディ(私の場合は、EOS M 3)が遅めなので、各自に依存する撮影技量が無いと動体撮影は厳しいかも知れません。（汗）

ノンレフ一眼マウントとしては、EF-Rマウントと異なり、廉価機種であるEF-Mマウントでは仕方ないのかも知れませんが、レンズマウント部が樹脂製である事が最大の不満です。

【総評】
造りが安っぽい割に、価格が若干高めなのは否めませんが、レンズのラインナップからすると、超望遠域に関してはこのレンズ以外に選択肢が無く、購入せざるを得ませんが、画質等が安定しているので特に問題はないでしょうね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

スポーツ

[古田織部]

2019年12月22日 13:07 [1285559-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

少し望遠域が足りないかな〜

　EOS Mシリーズとしては最大３２０ｍｍ相当（３５ｍｍ判換算）の望遠撮影が可能ですが、他社のミラーレス用のレンズと比べると少し物足りない感じがします。

　ただ、約２６０gと軽量・コンパクトサイズな設計なので、どこへでも持ち運びできるのが利点です。カメラバックの僅かなスペースでも収まるため、撮影に行くときには常備しています。

　機能的には手ぶれ補正機能を搭載し、クリアな描写を実現するUDレンズ・非球面レンズも採用しているため、遠くの被写体でも鮮明に写し取ります。

　また、EOS Mシリーズの魅力でもある高速オートフォーカスを活かせる、ステッピングモーター（STM）を搭載しているため、ストレスなく軽快に撮影することができました。


＊被写体から掲載許可を得ています。

[北野三四郎]

2019年11月2日 17:15 [1272488-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

実用十分なレンズたち

フルサイズ換算88〜320mmの望遠ズームです。ズーミングで鏡筒が繰り出します。

私は寄れるレンズが好物で、望遠では最短撮影距離1m以内が私の評価基準です。本レンズは1m(最大撮影倍率0.21倍)とギリギリの合格です。

AFはまずまずの速さですが、動きものの撮影には向いていません。
ボディ性能が反映され、EOS M3と比べて、M6で速く十分実用的です。

周辺減光は絞り開放では目立ちますが、１段絞るとほぼ改善されます。

解像力は、短焦点側では良好ですが、長焦点側では絞り開放でやや物足りなく１段以上絞る必要があります。

歪曲収差はあまり感じられません。

以前、購入したEOS M3ダブルズームキットで購入した時の印象よりも、EOS M6のダブルズームキットのほうが画質が優れているような気がします。画像センサー＆映像エンジンの差が現れているのでしょう。or レンズの個体差？
EOS M3のときは即手放して、EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMに買い換えたものの、僅かに良くなったかな？と期待ほどには変わりませんでした。もっと前に所有していたEF70-300mmF4.5-5.6 DO IS USMが良すぎたからに他なりません。かつて撮影機材の軽量化を目論み手放したのですが。

EOS Mシステムのコンセプトは小型・軽量へのこだわり、腕力・体力の衰えた高齢者に優しいシステムです。
軽量化のためのプラスチックマウントも正当化されます。本レンズは全長86.5mm　重量約260g
実用十分なレンズたちです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[しろいしろいし]

2019年10月31日 09:28 [1271699-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

気軽に「撮り鉄」も

夕方　札幌市電　一部加工済み	昼ごろ　JR北海道	夜　札幌市電
屋内(夜)　札幌市営地下鉄	夕方　JR北海道

鉄道をメインの被写体として撮っています。
Kiss Mのダブルズームキットを2019年の6月に購入し、3〜4ヶ月ほど使った感想になります。
いままではSX720 HSというコンデジを使っていました。

個人的にはかなり気に入ってます。
夕方になって暗めになってもフォーカスさえしっかりしていればそれなりにいい雰囲気の写真が撮れます。
(少しは補正の効果だとは思いますが...)
携帯性も良くショルダーバッグぐらいには余裕を持って入れられます。
ちょっとした外出のついでに撮影もしやすいところが結構良いです。

強いて苦手な部分を挙げると、暗いところでの追っかけが苦手、遠景の描写で少しボヤっとするくらいです。
とは言っても、あまり性能を求めすぎると気軽に持ち出せないものになってしまいそうなので、これくらいが良い気がします。
新しくレンズを買うまでの良い相棒になってくれそうです。

一眼は始めたばかりですが、一応の作例を載せておきます。
鉄道をメインに撮る方にも参考になれば。

レベル

初心者

主な被写体

その他

[ぷりんぐるす!!]

2019年7月17日 16:06 [1243568-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

バランスが

本体とは別に購入して、なかなか使用する場面が無かったのですが、先日ふらりと風景を撮りに出掛けましたが、やはりMの軽量ボディに軽量とはいえ長さもあるレンズを装着しますとバランスが悪くなり手ブレの元にもなるような感じでした。

表現力もそれなりな雰囲気で、全体的に良く言えばフワッとした感じ、悪く言えばボーッとした雰囲気になりますね。

しかしコスパから考えれば必要十分な優等生なレンズではないでしょうか。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[harusansan]

2018年8月21日 15:37 [1152217-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

軽量コンパクト

【操作性】
　　特に悪くはありません。

【表現力】
　　α６３００とα６０００で使用しましたが、SEL16-70のズームレンズと比べても
　　特に解像感の良さは感じられませんでした。

【携帯性】
　　携帯性は大変良いと思います。

【機能性】
　　特に大した機能があるわけではないので、評価しずらいですね。

【総評】
　　F値が少々暗めなので昼間中心の使用となると思います。
　　軽量コンパクトなので、常時携帯する望遠レンズとして１本持っておいても
　　良いと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[まっちゃーん]

2017年9月20日 21:36 [1063763-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

EOS　mシリーズの望遠レンズ

【操作性】
　かんたん

【表現力】
　他社一眼レフカメラで300mmの望遠を使っていただけに、それに比べて望遠側が少し弱い。

【携帯性】
　小型なので軽量で持ち運びは楽。

【機能性】
　充分でしょう。

【総評】
　望遠側が３００MMまで欲しいところ。でもそうすると重くなる等バランス的な問題があるかも・・・

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[写真道楽うん十年]

2017年8月2日 20:05 [906391-3]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

改めてほれぼれ

EOS M2 EF-M 55-200mm F4.5-6.3 IS STM 河口湖

M6とEF-M 18-150mm F3.5-6.3 IS STM を購入。55-200の出番はなくなるかと思いきや、150では届かない位置のひまわりを撮影するためM2と55-200を使用。やはり素晴らしい。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[たっぴょん]

2017年6月9日 23:31 [1035802-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

Ｍ用マウントの美味しいところ

ＡＰＳ−Ｃの２００ｍｍズームでここまでコンパクトで写りも並みの標準ズーム以上、Ｍマウントの長所が際立つ１本だと思っています。

色収差であるとか、歪みであるとか、このクラスのレンズに対するネガな要素がほとんどない優等生レンズです。

しいて短所といえば、ＡＦが早くない、余りボケない・・・ここらのスペックを上げた途端に大きく重くなるのは明白なので、とにかくうまくまとまっているということで納得しています。

人垣の上から狙わなければいけない時など、このコンパクトで軽量なレンズがとても役に立ちます。

一方、Ｍシステム全体に言えることですが、先に挙げたＡＦが早くないとか、明るい単焦点がないとか、趣味的な部分で物足りないところを敢えて残してレフ機との棲み分けを計っているようなところは感じます。
私もサブ機としてＭはとても優秀だと思いますが、メインになりきれないというか、夢中になれないというか、まあ趣味性の高いレンズはアダプタを使ってという手もありますが、そんなことをすればＭの良さが薄れてしまうというジレンマがあります。

とにかく実用的でＭのコンパクトなシステムを象徴する１本、優等生で面白味は少ないがとても役に立つ写りの良いレンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[いーよいーよ]

2017年5月7日 08:24 [1026843-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

このサイズでこの価格なのに、この写りは何事だ！

焦点距離にして、88mmから320mm。
このサイズでこのレンジをカバーできるのはすごい。
私は5Dmark4ユーザーで
70-200mmF2.8もよく使うが、
そのレンジを凌駕し、はるかに軽く小さい。
これは驚くべきことだ。
写りで70-200mmに及ぶはずはないが、
十二分の写り。かなりいい。
２万弱（キットレンズ未使用が中古市場に）で変えるし、
こんなにお得なレンズはない。

マウント部はプラスチックだけど、
そんなことはどうでもいい。
そのぶん軽くなっているんだろうし、
価格を考えると、金属にこだわる理由はない。

デザインもEOS Mシステムとマッチする。
さすがに、Mレンズの中では鏡筒が長い方で、
他のMレンズと比べると、持ち運びは▲だが、
一眼レフと比べれば圧倒的に有利。

Mレンズをコンプリートしているが、
これも例に漏れず最高にすばらしいレンズだと思う。
Mレンズを侮ってはいけない。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ラスキー]

2017年1月18日 13:12 [995946-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

M3使用者はこれしかないでしょう

【操作性】

　リング部のザラつきが本当に気に入りません。ゴムを巻いてくれるだけで十分でした。

【表現力】

　特に文句はありません。良いと思います。

【携帯性】

　手のひらに収まりますし、軽いですよ。

【機能性】

　AFも良いと思います。遅いですが。

【総評】

　個人的にズーム操作をする際の、本体のザラつきが気に入りませんが良いと思います。タムロンの18-200ミリはM3では使用できないようなので、望遠はこれしかない状況ですね。ただ55ミリからというのは不便で200ミリも少し足りないので、28-250ミリ（マクロ）が出るとパーフェクトだと感じます。

　マウントアダプタで一眼用を使用しようにも、AFが酷く遅くなりますしレンズの手ぶれ補正がきかなくなるのでアダプタを使う意味がないんですね。なので、望遠としてはこちらを常用しております。

　ただ、もっと良い商品が出てくることを望んでおります。ここに書くことではないですがボディもM5などは酷いので、M3を超えるようなものを出していただければと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内