EF-M15-45mm F3.5-6.3 IS STM [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象30件 / 総投稿数34件

1. 5 37%
2. 4 53%
3. 3 10%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.64	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.92	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.73	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.15	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[塩屋小屋]

2025年7月22日 18:34 [1976388-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

動画で

動画撮影で使ってます。
15mmの開放の周辺減光が最高です。
ズーム域全体に手振れ補正がとてもよく効いています。ソニーの16-50より1.５倍は効いています(適当です)
45mmのガチっと止まった画像が得られます。
本体の動画IS要らないくらいですが、電子IS入れると三脚状態になります。(画角が犠牲になりますが。)
電子ISは止まっての撮影に限り効果が出ます。よく歩き動画で電子ISや、5軸ISチェックしてるYouTube見ますが、歩き動画したいならジンバル使わないと、、と思います。

あと、eos m シリーズはm5辺りからAFがとてもよくなり、m6マーク2なんかではもう不満はないくらい良くなってます。
4kのムービー自体はインターレース画質(画素間引き式)という事でソニーや、パナソニックのキレキレの画質にはなりませんが、充分に美しい画像ですよ。パソコンにも優しい。。。。。10bit動画とか要らない、ワタシ。今なお、FHDで撮ってたりもします。しかも24p。(24pは絶対)
さらに、22mmf2.0というレンズがあり、これがほんとに良くて、、、m6-2、Kissm-2、m200などでこのレンズを使うと、とても楽しいです。

たまに、mシリーズは打ち切られたから、今更買う意味ないとの評価を見ますが、そうでしょうか。60.9ミリに統一されたレンズの径。軽さ。画質、ISの優秀さ。ボディはキヤノンのホワイトバランス(これのおかげで肌の色の後処理無しに使えます。なんせ、爽やか。)が使えて、、めちゃめちゃ楽しいです。
RFマウントで22mmf2.0出ちゃったらまた考えます。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[macmacmacmac]

2021年4月17日 12:28 [1444540-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

無目的なお散歩のお供に。。それ以外の使い所が難しいレンズかも

【操作性】
ズームリングの動作は、キットズームとして順当な動きです。
大変気持ち良い。とは言えないまでも、気にならないスムーズ感だと思います。

沈胴式なので、使用時にロック解除の操作が必要です。
面倒に感じることもありますが、コンパクトさが実現しているので、私は我慢できました。

【表現力】
EF-Sのキット標準ズーム最新版である18-55mm f4-5.6が素晴らしいので、比較してしまうと、こちらのレンズは見劣りします。18-55mmの方はマウントアダプター込みの長さですので、なかなかかさばります。
このレンズは、コンパクトである点を考慮してあげれば、それほど悪くない写りだとも思います。

【携帯性】
沈胴式のおかげで軽量コンパクト。このレンズの魅力はこれに尽きる気がします。
ただし、マイクロフォーサーズの標準ズームには、沈胴式で、もっと軽量コンパクトなレンズが、オリンパス、パナソニックそれぞれから1機種ずつ現行品として発売されています。
センサーサイズの違いはあるにしても、写りの印象もこのレンズより優秀に感じますし、このレンズの半分以下の長さにできていますので、このレンズがもう少し短いレンズなら、なお良かったとも思います。

【機能性】
沈胴式のため、使用する際に毎回のお作法を必要とします。
EF-Mではおなじみですが、フードは別売りです。

【総評】
造りがチープです。写りも、良い！とは言いにくいと思います。
しかし、EF-Mシステムの携帯性に重点を置いた場合には、外せないレンズです。

暗いレンズなので、屋内や曇りの日のシチュエーションでは持ち出しませんが、晴天時で、特に予定のないお散歩のときなどに、装着するレンズに迷ったら、無理やり持っていくようにしています。
しかし、EF-Mには、22mm f2の良好な写りのパンケーキ単焦点があり、そちらを付けていく事も多く、なかなか出番を作ってあげるのが難しいレンズではあります。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[C.M. Jones]

2019年6月19日 22:58 [1236395-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

EOS Mシリーズでお出かけ用として

EOS M5についてきたEF-M 18-150mmは便利なのですが、一方で望遠域を持って行こうとすると、EF 70-300mmを一緒に持って出る必要がありました。一方で、EF-S 55-250mm IS STMは手元にあったので、このレンズと組み合わせて持って出られるレンズとして、このレンズを追加購入しました。

【操作性】
EF-M 11-22mmと同じく沈胴式になっているので、レンズ自体はコンパクトにまとまっているのですが、とっさの時にレンズをひねって出さないといけない、という点は少し面倒に感じます。尤も、このメカニズムのおかげでレンズはコンパクトに収まっているので、その点はトレードオフだと思っています。

【表現力】
EF-Mはかなりの数のレンズを購入しましたが、結構描写力に優れているものが多い気がします。このレンズも十分な描写力があります。

【携帯性】
このレンズの一番のポイントはここかもしれません。沈胴式を採用したことにより、カバンの中でコンパクトに収まってくれます。操作性とのトレードオフにはなっていますが、ポケットに入るサイズで、フルサイズ換算24-70mmのレンズになっているところは素晴らしいと思います。

【機能性】
このサイズでIS付きで、きちんと手振れ補正も効きます。夜の機窓を手持ち撮影した時に、結構しっかり止まっています。十分だと思います。

【総評】
EF-M 18-55mmの代替製品のようですが、焦点距離が広角側に振れたのも良いポイントです。前の製品比でコンパクトで描写性にもすぐれており、EOS M系を使用する人は持っておいて損はないかと思います。EOS M5とEF-S 55-250mm IS STMとセットで持ち出しており、以前よりさらに持ち出しのレンズがコンパクトになって、荷物が少なくなりました。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

子供・動物

その他

[しんいちろー]

2019年4月4日 23:58 [1214108-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

コンパクトで良い！

カメラはEOS M3を使ってます。カメラ初心者の感想です。
今までEF-M 18-150mmを使ってましたが、とにかく大きいので邪魔になり、カメラを持ち出す機会は年に数回しかありませんでした。
で、このEF-M 15-45mmを買い増ししてからは、サイズが小さく邪魔になりにくいので、カメラをよく散歩時に持ち出すようになり、使用回数が大幅に増えました。やっぱり使ってなんぼですよね。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[たっぴょん]

2017年9月7日 22:11 [1060331-1]

満足度	5

操作性	2
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

広角から程よい寄りまで抜群の使い勝手

DPP歪み補正前	DPP歪み補正後（以下、同じ）

ＡＰＳ−Ｃの標準ズームだと広角が足らないことが多々あり、ｅｏｓＭ系の場合はコンパクトな広角レンズがあるので携行すればよいのですが、この２本のレンジがかぶっているのが微妙なジレンマとなったりします。
片や引けず、片や寄れず、だったら２台持ちするか、２台持ちならレンジがかぶらない方が効率が良い・・・といった悩みをこのレンズが程よく解決してくれたように思います。
それと、手振れ補正があるとはいえ、暗くなった時に出来るだけ明るいｆ３．５で撮りたいといった時に、この１５ｍｍ（２４ｍｍ換算）というところがなかなか面白い画角だと思っております。

それなりに歪みもありますが、新しいレンズが出てもキヤノンさんの場合は現像ソフト（ＤＰＰ）を無料でアップデートできるので、レンズプロファイルデータも更新でき、歪み補正をかけることができます。

ＵＰはほとんどeosM2オートモードで撮ったもので、若干明るめに撮れたので現像時に若干（-0.17or-0.33）マイナス補正をかけました。
気になる点といえば、JPEG撮りした時に若干明るめになるところくらいで、写りに関しては観光用途などであれば十分実用かと思いました。

Ｍシリーズのレンズは３〜４本持ち出してもコンパクトでレンズ交換の楽しみがありますが、ここへきてレンジがかぶりまくっている印象、変換アダプタなしで使える単焦点など、今後の更なる多様化に期待しています^^

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[こなきこ]

2017年7月4日 02:23 [1042494-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

画質と携帯性のバランスが抜群

DLO有	DLO無	DLO有
DLO無

【操作性】
撮影の度にズームロックを解除しなければならないのが面倒ですが、慣れればさほど気になりません。
【表現】
当初、プラマウントのキットレンズということで描写性についてはあまり期待していなかったのですが、光量が十分な屋外で使用する分にはとても２万円台で購入できるレンズとは思えない写りです。
周辺光量落ちや歪曲については他の方も述べられている通りですが、ソフトで修正できます。

【携帯性】
このレンズを使用する最大の目的が携帯性の良さです。
わずか１３０ｇの重量と５０ｍｍに満たない全長（ズームロック時）なので外に持ち出すのも容易で気楽です。

【総評】
登山中の記録写真撮影用としてM１０とのキットレンズで購入しました。
６Ｄと１６−３５Ｆ４Ｌなども登山に持ち出しますが、体力維持目的のトレーニング山行の時にはM１０と当レンズの組み合わせを持ち出します。　ハードな山行でも軽量で持ち運びがまったく苦になりません。
EOS M１０との組み合わせで、高価な１インチセンサーコンデジよりも画質が良く、軽量コンパクト、そして安価ですのでコスパはかなり高いレンズです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[クローズアップ]

2017年2月24日 22:16 [1006496-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

軽量に作られているので、携帯に優れる。画像も良い。

Ｍ３＋ＥＦ−Ｍ１１−２２ミリ＋Ｃ−ＰＬ　手持ち	Ｍ３＋ＥＦ−Ｍ１５−４５ミリ＋Ｃ−ＰＬ　手持ち	Ｍ３＋ＥＦ−Ｍ１５−４５ミリ＋Ｃ−ＰＬ　手持ち

Ｍ３を買った際、ＥＦ−Ｍ１１−２２ミリを購入しました。
この広角ｽﾞｰﾑは大変画質が良く、５Ｄ�V＋１６−３５ミリＦ４１ＳＬＵＳＭで撮ったのと余り変わりがないくらいです。

このＥＦ−Ｍ１５−４５ズームは、広角側１５ミリ辺りで、（よく見ると）周辺光量落ちが確認されます。
しかし、広角ズームでは２２ミリまであるので、周辺光量落ちする焦点距離をカバー出来ます。

このレンズは、35ミリ判換算で２４ミリ始まりの標準ズームです。
撮った画像は、広角ズームと同じで、ＭＴＦ特性図通りです。

採点は表の通りです。

実際の写りは、画像をご覧下さい。
（１枚目は広角ズームＥＦ−Ｍ１１−２２ミリの１２ミリ域、２・３枚目が当レンズです。〜２枚目が１６ミリ域　3枚目が１５ミリ域です。）

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[いーよいーよ]

2017年1月28日 15:25 [998482-2]

満足度	5

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

フルサイズ換算で、24-72mm

このレンズの画像をいくつかアップしました。

【画質】
だいぶいいです。
Mレンズは作りがシンプルなのか、
そのため設計に無理がないのか。
ただ、ワイド端は周辺落ちがけっこうあるので、
気になる時は補正が必要。
歪曲収差も気にならない程度ですが、それなりに。

【操作性】
ズームロックしてしまうと、
撮影ができないため、機動性という面で落ちます。
かといって鏡筒を伸ばしっぱなしだとだらしないし。
使っていれば慣れるけど、そこがネックでした。

【質感・デザイン】
マウントはプラスチックですが、
安いレンズなのであまり気になりません。
Mレンズのデザインを踏襲されていて嫌いじゃありません。

【サイズ】
18-55より小さくてありがたいのですが、
もう少し小さいともっと良かった。
あと3cm。まあ、3cm短くするのって、
焦点距離やF値から根本的に考え直さないとダメだろうな。

【まとめ】
15-45mmという焦点距離は、一見中途半端なんですが、
フルサイズ換算で、24-72mm。なるほど。
EF24-70mm F2.8L II USMとほぼ同じじゃないか。
いつもの画角で、M3が使えるのはいいかも。

それまでEF-M18-55mm F3.5-5.6 IS STMだったから、
ワイド端がもっと欲しいと思っていました。
22mmの単焦点も持っているけど、もっと広角が足りない。

何より、このレンズはキットレンズとして売られているから、
新品未使用品が、ヤフオクで大量に出ていました。
1万3千円で新品をゲットできたので、コスパも最高です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[写真道楽うん十年]

2016年9月24日 14:10 [963162-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

スナップにはベスト

河口湖畔 1/60 F8 ISO 100	河口湖畔 1/60 F 8 ISO 100

発表された時は微妙なレンズと思いましたが、１年経ち購入に至りました。11mmからのレンズでは望遠側が足りない、18mmからでは広角側が足りない。全てのレンズを持てない時、スナップにはこの焦点距離ですね。
今朝、試写しましたが私には十分な写りです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[harusansan]

2016年8月9日 08:14 [951258-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

いいよ！

【操作性】
　　スタンバイ位置まで手動でセットするのはイマイチです。

【表現力】
　　周辺描写性の評価がイマイチでしたが、１１−２２ｍｍや２２ｍｍ単焦点レンズと比べると若干劣るかも知れませんが、特にそれほど気になることはありませんでした。
　　それよりも１５ｍｍから使える利便性の方が勝ります。

【携帯性】
　　沈胴式レンズのお蔭でコンパクトで軽量です。

【機能性】
　　特に凝った機能もないと思います。

【総評】
　　やはりミラーレス機に似合うコンパクトさと、あとチョットと思うケースでの１５ｍｍから使える利便性でしょうね。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[suna2kin]

2016年6月22日 21:08 [939481-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

なかなかいいです！

11-22mmの11mmの画像1	11-22mmの11mmの画像2	コンパクトボディに合うレンズです
15-45mmの15mmの画像1	15-45mmの15mmの画像2	レンズを繰り出すと不格好

EOS M2のボディ2台と単焦点、標準、広角、
望遠の4本のレンズを使っていましたが、
Nikon D5500+SIGMA 18-200mm Cにメインを
代えた関係でEOS M2はボディ1台と単焦点を
残してあとは全て売却しました。

EOS M2はD5500のサブとして使っていますが、
旅行などで使うことが多くレンズ交換なしで、
多少の広角、望遠も使えるコンパクトな
標準レンズということで購入しました。

EF-Mレンズの中で評価の高い広角(11-22mm)と
比較してみたのでレビューします。

広角(11-22mm)がもう手元にないので以前に
自宅のベランダから撮った試し撮りの画像と
同じ構図から15-45mmで撮った画像の比較です。

やはり画角の差(11mmと15mm)は明らかで11mmの
広角の画角は素晴らしいものがあります。

画質、解像度は風景でも近接撮影でもPCで
拡大して比較しましたがほぼ変わらない感じです。

ただ単焦点(22mm)の画質、解像度は比較しても一番です。

ロック外しは広角(11-22mm)と同じで多少面倒ですが、
標準(18-55mm)よりもコンパクトでM2のボディに合って
単焦点を除くと一番バランスがいいです。

プラマウントはチャチいですが、軽量なのでOKです。

レンズ交換しないで常時付けるレンズとしては、
この15-45mmは画質から見てもいいなと思います。

ただ改めて素晴らしい画角を見ると広角(11-22mm)を
手放したのはチョット後悔の気持ちが...

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[青ニン]

2016年1月7日 20:54 [886115-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

※価格.comモニタレビューは、メーカーから商品の提供を受けてモニターが使用した感想を述べたものです。
※価格.comモニタレビューは評価用製品による試用レビューです。販売されている製品仕様と一部異なる場合があります。
※価格.comモニタレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

携帯性にすぐれています。

普段はEF-M18-55を所有しEOS M3で使用しております。
今回モニターさせていただいた該当レンズは携帯時はコンパクトであるものの使用時に小さなレバーのようなもので切替える仕組みになっており、大変便利だと思います。
写真については全くの素人なので写りや画質などは良くわかりませんが、普段使いであれば十分のような気がします。
また、使用している現レンズより多少広角となるところと価格的にも魅力に感じました。
しかし、EF-M11-22がより広角であることから広角を求めるのであればこちらのレンズのほうが割高ではあるものの利用価値は高いと思います。
今回の新製品でレンズの選択肢が増えていくことはユーザーとしては有難いことなので、キャノンさんには引き続き充実に向けた開発をお願いします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[ウマエ829]

2016年1月5日 01:33 [891712-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

※価格.comモニタレビューは、メーカーから商品の提供を受けてモニターが使用した感想を述べたものです。
※価格.comモニタレビューは評価用製品による試用レビューです。販売されている製品仕様と一部異なる場合があります。
※価格.comモニタレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

11-22mmの購入を考えている人は検討してもいいかも

15mm	45mm	15mm
45mm	15mm	45mm

カメラ初心者の私がモニターに当選してしまいましたので、初心者なりにレビューしてみたいと思います。

私は現在EOS M2にEF-M22mm、18-55mm、11-22mmの三本のEF-Mレンズを所有していますが、
普段は大体22mm、11-22mmの二本を持ち歩いています。

私がこのレンズに注目したのは、11-22mmの代わりとなれるかという点でした。
確かに11-22mmはいいレンズで、外で撮るときはほぼつけっぱのですが、15-45mmのコンパクトさに魅力を感じていました。

実際に使用してみて、私的には広角はこのレンズで十分でした。
さすがに11-22mmに比べ広角側において物足りなさはあるものの、望遠側が45mmまであるため広角と標準レンズを兼用している感覚でした。
11-22mmに比べると軽い、小さい、そして安い。
私が11-22mmを持っていなっかったら即買っていたことでしょう。

参考までに、同じ地点から15mmと45mmで撮った比較画像を載せておきました。
（11-22mmの画像もあれば比較しやすかったのでしょうけど、撮影日はこのレンズ一本で出かけてしまいました）

レンズはコンパクトにこしたことはない、広角側は15mmでも問題ない、プラマウントでも我慢できる。
以上に当てはまる人は15-45mmを。
そうでない人は11-22mmを買うべきかと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景