fidata HFAS1-H40 レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	4.00	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	5.00	4.17	-位
静音性 音の静かさ	5.00	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	5.00	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	3.00	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	5.00	4.18	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ケーキクーラー]

2018年5月14日 09:20 [1127762-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	3
サイズ	5

DELAとFidataの比較〜そこから見えること〜

【購入背景】
DELAを購入し、ケーブルや記憶ディスク、基盤など色々と遊びつくしたので次はFidataを使ってみたいと思い購入しました。

【視聴環境】
SP　TD７１２ｚMK２　自作DAC（新潟精密FN１２４２モノラル）　AMP IDA-１６

【音質】
（メリット）
ニュートラル。音の余韻、セパレート感、SN感、立体感、しっかりと表現してくれます。例えばクラシックであればバイオリンのピッチカートやグリッサンドがホール全体に響き渡るように、三部合唱では、それぞれパートの持ち味を確認することができます。

（デメリット）
特に感じられません。

（DELAとの比較）
DELA（N1A）４TBHDDモデルと比較すると泥雲の差でした。DELAは初期音で機械的な音に感じてしまい改造する必要がありました。しかしFidataは既存のポテンシャルでも十分に音楽性を発揮してくれました。この言い方だとDELAはダメダメというわけではありません。元気の出るような強いアタック感はDELAならではの音質傾向です。

【扱いやすさ】

（メリット）
特に感じられません。

（デメリット）
自社にて専用アプリを開発されています。バージョンアップなども頻繁におきています、年々扱いやすくなっていると思いますが、LINNの「kazoo」やLUMINのアプリと比べると扱いにくいです。あまりにもごちゃごちゃしすぎて、別に開発しなくても良かったのでは？と思います。設定も少し苦労しました。設定はアプリとPC上で専用ソフトを使って設定します。そのままIPアドレスを打ち込んでも出てきません。

（DELAとの比較）
ここはDELAの方が扱いやすいです。本体にはOLEDパネルがあり、そこから設定が簡単にできます。ボタン操作でアドレスも簡単に変更できます。ネットワーク上からも簡単にアクセスでき大変扱いやすいです。専用アプリは開発されていませんが、別メーカーのものを流用を推奨しており、非常に利己的です。


【総評】
DELAとFidataの双方を使ってみて、それぞれ個性の違う顔があることが判明しました。DELAは「扱いやすさ」Fidataは「音質のよさ」です。どちらが必ずしもたけているということではありません。利用の場面によって選択すればよいのだと思います。私の場合は音質を大事にしましたのでFidataを最終的に選びました。DELAを手放した今でも思います。「DELAは扱いやすい」とね。昨今、安価なSoundgenicが発売されました。簡単な音楽を聴くには良いですが、自作を除いてそこから外部電源などを購入すると結局は１０万円台の金額になります。そうするとDELAのHDDモデルはあと少しで購入圏内に入ります。もう少し頑張ればFidataのHDDモデルも選べます。５月現在、納期１カ月以上かかるので、あえて、上のクラスを選ぶのも良いと思います。良い音楽ライフをお楽しみください。

使用目的

データ保存

PCドライブ用