MUC-B12BL1 3極ミニプラグ(バランス接続)x2⇔ミニプラグ(3極)x2 [1.2m] レビュー・評価

満足度：4.06

（カテゴリ平均：4.30）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 20%
2. 4 60%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.86	4.22	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.34	4.47	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.34	4.42	-位
ノイズの低減 ノイズが少ないか	3.47	4.30	-位
ケーブルの強度 ケーブルの強度・耐久性	3.71	4.20	-位
プラグの品質 プラグの品質・作りの良さ	3.86	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tws_intelligence]

2021年5月31日 14:55 [1458556-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	5
ノイズの低減	無評価
ケーブルの強度	5
プラグの品質	5

アップグレードを謳う安心の純正ケーブル

接続対象はSONY MDR-Z7M2です。

【デザイン】
家電量販店ではMDR-Z1Rと組み合わされていることの多いキンバーケーブルですが、色合い、ボリューム共に個性的に見え、自身のデスクの他のオーディオ機器との相性を気にして購入することを躊躇していました。
結果的にはそれほど違和感を感じることなく収まっています。

【音質】
ホームページでアップグレードを謳っていることから興味を持った訳ですが、Z7M2には4.4mmバランスケーブルが付属することからも変化量がどれ位か確かめたいということもありました。
私は購入して正解でした。音圧が上がった様な、高音も低音も分離感が増した様な、よりメリハリを感じさせる音へと変化しました。
付属のバランスケーブルはZ7M2をニュートラルに鳴らすイメージで聴き疲れはありません。この価格帯のヘッドホンとしては及第点だと考えながらも、やや退屈に感じることもありました。もしかするとキンバーケーブルに変更することで本来のパフォーマンスが発揮されるのかもしれません。

【ノイズの低減】
ケーブルの芯材におけるシールド、被膜でノイズを軽減出来るのだと思いますが、DACの性能も大いに関係すると考えています。ですので本ケーブルのノイズの低減の効果の程は分かりかねます。

【ケーブルの強度】
ごわつきがありながらも取り回す為の曲げには対応し、折れるという印象は無いので耐久性は問題無いと思います。

【プラグの品質】
カチッと挿せてネジでロックする、頻繁に付け外しをするものでは無いので、プラグがガッチリとはまり余計なテンションにも影響されないので大変良いと思います。

【総評】
4.4mmのキンバーケーブルも所有していますが、そちらは2mで本ケーブルは1.2mです。ポータブル用途を想定した長さかもしれませんが、1.4m位あると尚良かったと思う位で、一番大切な音質には満足していますので購入して良かったと思います。

[ネルソン・バリ]

2020年8月16日 23:45 [1358665-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	5
ノイズの低減	4
ケーブルの強度	5
プラグの品質	4

MDR-Z7のポテンシャルを引き上げる！

【デザイン】
特徴的なデザインです。
インパクトがあるデザインでキンバーケーブルと一目でわかります。
【高音の音質】
MDR-Z7付属のケーブルに比べソリッドな印象です。
細かい音まで聞き取れる印象です。
付属のものはまろやかさがあり真逆の印象です。
【低音の音質】
低音がより出音されMDR-Z7の持ち味である豊かな低音をより引き出してくれます。
【ノイズの低減】
頭を動かすとケーブル同士が擦れ楽曲への没入が妨げられます。
【ケーブルの強度】
丈夫な印象です。構造上ごわついていて断線はしにくいと思います。
【プラグの品質】
並です。
【総評】
MDR-Z7の相性は良く底上げしてくれる印象です。
解像度が高くなり音の分離、音場が向上します。
ただ値段が高いですので費用対効果的には微妙です。
総じて満足度は高いですが価格面から★4です。

[HY46925]

2019年11月8日 18:07 [1274043-1]

満足度	3

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	4
ノイズの低減	3
ケーブルの強度	2
プラグの品質	4

不安の残る逸品

接続方法は、NW-ZX1→SU-AX01→当製品→MDR-Z7です。
まず第一に、ケーブルがどうにも高級感に欠けます。
また、ケーブル同士の干渉音も発生しています。
肝心の音質はMDR-Z7純正品比較で向上している事は確実です。
ただし、コスパが良いとはいえないですね。

[Tersol]

2019年8月3日 22:00 [1247944-2]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	4
ノイズの低減	4
ケーブルの強度	無評価
プラグの品質	4

MDR-Z7(M2ではない)のために今更(いまさら)追加購入

Engineered with KIMBER KABLE	MUC-B12BL1 / MADE IN CHINA	NW-A37 + PHA-3 + MUC-B12BL1 + MDR-Z7
PHA-3 (五年越しに二台目を購入)

先日、五年越しに二台目のPHA-3を購入しました。
https://review.kakaku.com/review/K0000698849/ReviewCD=770386/#ReviewRevision-2

つくづく自分の音響関連製品への出費は常軌を逸していると
思うのですが、それを初めてしみじみと感じてしまったのが、
本製品の2m版であるMUC-B20BL1を購入した時でした。

「ヘッドホンケーブルに二万三千円なんて、本当にどうかしています。」
https://review.kakaku.com/review/K0000707818/ReviewCD=782413/#ReviewRevision-2

されど、MUC-B12SM1(ステレオミニ)、MUC-B20SB1(4.4mm径バランス)、
そしてこの度MUC-B12BL1(ステレオミニ2本バランス)と追加購入。

一時はMDR-Z1Rも所有していましたが、現在、
これらのケーブルを使うヘッドホンはMDR-Z7のみ。
ケーブルの総額がヘッドホン本体を軽く上回っています。

このMUC-B12BL1以外は、それぞれアンプへの接続プラグが異なるので
入手する理由があるのですが、このMUC-B12BL1と最初に入手した
MUC-B20BL1は、ケーブル長が2mと1.2mという違いだけです。

勿論、それが理由で追加購入したわけではなく、ステレオミニプラグ2本での
バランス接続という仕様のヘッドホンアンプは今後発売されることは無いと
思われるので、その仕様のケーブルも今後新たに発売されることは無く、
在庫が終了した時点で市場から消えて無くなると思われるからです。

MDR-Z7を鳴らすアンプとしてはPHA-3、あるいはTA-ZH1ESです。
UD-503を含め、手持ちのアンプを全て繰り返し試しましたが、
「相性」に於いて、この二つのアンプが抜きん出ています。

MDR-Z7(M2ではない)は最低でもPHA-3程度のパワーのあるアンプでないと
本来の音では鳴ってくれないヘッドホンなので、携帯型プレーヤーに
直差しで使ったりして低く評価されてしまうこともあるようですが、
TA-ZH1ESからKIMBER印のケーブル経由でバランス駆動で
鳴らすMDR-Z7の音に不満を覚える人は稀だと思います。
https://review.kakaku.com/review/K0000908136/ReviewCD=974745/ImageID=404754/

TA-ZH1ESには4.4mm径のバランス端子も備わっているのですが、
PHA-3ではステレオミニプラグ2本による接続しかないので、
MDR-Z7にはMUC-B12/20BL1が必須となるのです。

さて、この高価なKIMBER印のケーブルに音質向上の効果はあるのか。
ケーブルによる音質向上とは、ほとんどがノイズの低減によるものです。

自分の経験した中では唯一、audioquestの各種ケーブルにだけは
ノイズの軽減だけでは説明出来ないほどの音質向上を感じました。

このSONY製KIMBER印のケーブルにも、ノイズの低減による
微細な音の再現性向上以上の効果は自分には感じられません。
しかし、それだけでも音楽鑑賞の満足度に大きく関わる要素です。

微細な音の再現性とは、小さな音が聴こえるかどうかという話ではなく、
「音色」がより鮮やかに生々しく再現されるか、演奏空間の広さ、奥行きが
感じられるかどうか、つまり音楽に浸れるかどうかの差につながるものです。

価格に見合うかどうかの判断は人それぞれの金銭感覚によりますが、
きっと、一度KIMBER印のケーブルの音に慣れてしまったら、
元の付属ケーブルに戻すことは出来ないと思います。

このケーブルの欠点は、感触がしなやかでなく、ゴワつくこと。
そのため、ブレイド(編み)構造でノイズを低減している反面、
ケーブルのゴワつきに起因する雑音が気になることです。

また、自分が必ず「KIMBER印」と記すようにしているのは、
やはり本家本元本物のKIMBER KABLEとは違うからです。

添付写真はPanasonic製「LEICA印」のレンズで撮影しています。
このレンズを「LEICA」と呼ぶ気にならないのと同じことです。

KIMBER印のケーブルにもLEICA印のレンズにも意義は認められます。
しかし、本家本元のケーブルやレンズと比べれば、違いは明らかです。

最後に余談ですが、五年前、発売直後に購入したPHA-3と
先日購入した二台目の製造番号には約八千の開きがあります。
(添付写真では製造番号の下三桁にモザイク処理を施してあります)

世界市場への出荷台数が五年で八千ということだとしたら、
この価格帯の携帯型DAC兼ヘッドホンアンプとしては
多いのか少ないのか、自分には判断出来ませんが、
率直な感想としては、意外に少ないと思いました。

比較製品

SONY > MUC-B20BL1 3極ミニプラグ(バランス接続)x2⇔ミニプラグ(3極)x2 [2m]

SONY > MUC-B12SM1 ミニプラグ(L型)⇔ミニプラグ(3極)x2 [1.2m]

SONY > MUC-B20SB1 4.4mmバランス(5極)⇔ミニプラグ(3極)x2 [2m]

[クマクマクマ？]

2016年3月1日 20:56 [909695-1]

満足度	4

デザイン	3
高音の音質	4
低音の音質	4
ノイズの低減	3
ケーブルの強度	3
プラグの品質	3

MDR-Z7とPHA-3の実力発揮？？

題名の通り、この2つの機種の実力を引き出したくて買いました。
最初聴いた時、なんか違いが分かりづらかったのですが、時間が経つにつれて音質アップしているのが
わかりました。
解像度、奥行き感ともアップしている（と思います、何分駄耳なもので）。
ただし、材質上タッチノイズが気になります。
見た目もあまりいいものではありません。
外で使っていて、この手の物に詳しい方なら”おお、キンバーケーブル！”
とかなるかもしれないですが、何かで覆ってくれたらいいと思いました。

あとは、よく調べずに買ったので2メートルのを買ったつもりが1.2メートルの方を買ってしまいました。
ですが、部屋の中、喫茶店、新幹線の中等で聴いてますがあまり長いのはいらないのでまあいいかな
と思ってます。

値段も高いですね。
1万円ぐらいが妥当なところではないでしょうか。
ソニーも、足元を見て商売してるなあという気持ちで少し残念です。

サードパーティーから、もっと安くいいのが出てくれることを期待します。