TS-231+ レビュー・評価

満足度：4.05

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 56%
2. 4 11%
3. 3 11%
4. 2 11%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.30	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	4.26	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.50	4.16	-位
静音性 音の静かさ	4.32	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.50	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	4.47	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.30	4.18	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ISOA]

2017年6月15日 11:03 [1037179-1]

満足度	3

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	3
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	4

性能、使いやすさは満足です

NASとしての機能は必要十分です。
転送速度はHDDと比較すると少し気になりますが、
製品の特性上、仕方ないものと理解しています。
そこそこ静かで、デザイン・サイズにも不満はありません。

耐久性を無評価としていますが、
買って１ヶ月程度で、運悪く停電に遭遇してしまい、
ＨＤＤが一台死んでしまったためです。
あの手この手を試しましたが復旧はできませんでした。
やはりNASにはUPSは必須です。この後に買いました。

使用目的

データ保存

[しがないおじさん]

2016年2月21日 18:22 [906903-1]

満足度	2

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	2
サイズ	5

これをＤＴＣＰ−ＩＰ対応と言えるのでしょうか？

開梱一番、目に入った注意書き。

「DTCP-IP対応」の謳い文句を信じて、地デジ等録画番組の保管先として期待しつつ購入しました。

今回のレビューは、他のメディアやレビュアー等が述べられている転送速度・通信の安定性・静音性・サイズについて詳細は記しません。前述条件だけは、価格に比して十分以上の価値があると判断します。

しかし、どうしても述べたい点、それはこのTS-231+が「DTCP-IP対応」と言えないと判断したことです。

理由は、地デジ等録画番組をTS-231+に転送した場合、保存先フォルダの操作が一切出来ません。また、素人では保管先すらみら見つけることが出来ません。これでは大容量のHDDの中に無造作に投げ入れられた「ガシャポン状態」と言われても仕方ないと思います。
（確かにメーカーHPには「DTCP-IPで保護されたメディアを保存し、再生する」とあり、「保管」とは書かれていませんが。）
自分と同じ目的の方は、素直にIO‐DATAもしくはBUFFALO製品を選択するべきではないでしょうか？

もしメーカーとして、今後DTCP-IPコンテンツユーザーへの販売に力を入れて頂けるならば、
　�@ 保管先フォルダ構成の設定を可能としてほしい。
　　 （連続番組・ジャンル毎のフォルダを作りたい）
　�A 不要となったコンテンツを削除可能としてほしい。
　　 （冗談の様に聞こえますが、普通に消せません）
　�B 他のDTCP-IP対応機器へのムーブ（アウト）を可能としてほしい。
せめて上述の３点を満たして欲しいところです。（早急にTwonkyアプリでの対応を求めたいところです）
BUFFALOやIO-DATA等の日本メーカに慣らされた自分には、このNAS（Twonkyアプリ）では手も足も出せませんでした。

また、開梱して最初に目にする注意書き（画像参照願います）ですが、素人の自分には少しハードル高いです。（注意書きに従って、ファームウェアを取得するところから以降、ローカル環境でのインストールは全て英語サイトですし）
自分のような初心者で、かつ録画番組管理を目的とする方（多分居ないか）は、今一度状況の確認をお勧めします。

なお、「著作権保護番組なんか保管しないし英語サイト全然大丈夫！」という方には、冗談抜きでコスト・性能面で最高峰だと判断しています。

使用目的

データ保存

データ移動