PIXUS MG7730 [ブラック] レビュー・評価

満足度：3.66

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象123件 / 総投稿数123件

1. 5 22%
2. 4 39%
3. 3 24%
4. 2 4%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.07	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.59	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.99	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.33	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.63	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.27	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.50	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.24	3.78	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[neko41]

2017年8月9日 17:24 [1052745-1]

満足度	3

デザイン	2
印刷速度	2
解像度	5
静音性	2
ドライバ	2
付属ソフト	2
印刷コスト	2
サイズ	2

遅いです。

文書用に購入しました。良い点はとても奇麗に印刷されるところです。ただ印刷速度が遅い気がします。もう少し早ければいいなと思います。

印刷目的

文書

[くまさんのしっぽ]

2017年5月26日 06:17 [964056-2]

満足度	3

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	2
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	1
サイズ	3

MP600からの買い替え

インクの減りが早すぎます。

純正インクは非常に高いので、印刷量が減ってきています。
自己責任でも構わないので、自分で入れ替える安いインクを試してみようかと検討中です。

（ダイソーのインクはまだ出ていません。）

印刷目的

写真

文書

[souxouquit]

2017年4月26日 18:26 [1023682-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	2
解像度	1
静音性	2
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	3
サイズ	3

まあ満足

以前のiPシリーズがいい加減もう駄目になったので、急遽購入。
スキャナ付、円盤印刷も可で、延長保証込みで14,000円ちょいは、とてもお買い得です。
ただ、通常の紙印刷の際、行が、縦に、ほんの少しずれます。excelの打出しは少しみっともない感じです。
安いなりに満足しろよってハナシでしょうけれども。

印刷目的

文書

ラベル

[mhoyaji]

2017年4月5日 11:10 [1017648-1]

満足度	3

デザイン	5
印刷速度	2
解像度	3
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

遅い

起動も反応も遅いです　プリント画質には問題は感じませんでした

印刷目的

写真

文書

[tamaga92]

2017年3月15日 14:46 [1011611-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

まあまあです

旧型の物が壊れてしまったので購入しました。機能や操作性は一緒だったのですぐになじんで使えました

印刷目的

文書

[○×△□]

2017年1月9日 17:26 [993724-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	4
印刷コスト	1
サイズ	3

進歩なし

突然壊れたブラザーのプリンターからの買い替えです。
その前は（２年8ヶ月前）、キャノンの９年前のプリンターを使用してました。

【デザイン】
・機能的なデザインとは言えない。

【印刷速度】
・今時普通レベル。

【解像度】
・普通にきれい。

【静音性】
・普通

【ドライバ】
・普通

【付属ソフト】
・多い。こんなに要らないから安くしてほしい。

【印刷コスト】
・1枚あたりは安いがクリーニングで消費するので
　高くなる。

【サイズ】
・意外と大きい。

【総評】
・緊急で購入したがこれが１２０００円台で
　購入できれば良しとしなければ。
　２００００円以上するなら買わなかったと思う。

・キャノンのプリンターは２年８ヶ月ぶりだが
　相変わらず印刷開始までが長く、クリーニングが頻繁に行われ
　まったく進化を感じなかった。

印刷目的

文書

ラベル

[きゃぴた]

2016年12月20日 21:24 [985467-2]

満足度	3

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	3
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	1
印刷コスト	3
サイズ	3

使えるようになるまで苦労した。

一番安い価格帯のプリンタがEPSONに比べ印刷もドライバもトラブルが全然なく快適だったので、ディスクに直接印刷できるものをと思い、購入。　Canonは３台目です。
まず、無線LAN接続に苦労しました。
ディスクを入れて、指示通り進めても画面が止まったままになったり、苦労しました。
そのままでは、付属ソフトのmy image gardenで盤面のデザインをし、印刷しようとしたら、「本ソフトウェアに対応したプリンターがインストールされていないため、印刷できません。」と出て印刷できません。検索してみると、このソフトで同じエラーが出た人が多い様です。
ドライバとmy image gardenをホームページの機種ごととOSごとに選択してダウンロードして、インストールをやり直しても駄目でした。
WEBからではなく、ディスクから直接インストールする方を選択すると画面が止まってエラーになることはなかったし、そのままドライバのダウンロードに進みます。
パソコンは富士通のノートで、Windows10、cpuはi7の入ったものです。
my image gardenは使いにくく、デザインも少ないのであまり良いとは言えません。

[Ryo2251]

2016年10月16日 23:42 [968966-1]

満足度	3

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	5
静音性	3
ドライバ	2
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	2

印刷機としては申し分ないが他はちょっと

EPSONの同じ価格帯のもので悩みましたがデザインでこちらを選びました。
顔料インクなのでEPSONのものに比べ黒字印刷は非常にきれいです。

悪い点はタッチパネル操作のインターフェースがEPSONより遅いこと
拡張子が少ない
スキャンが遅い＆画像データを出力するまで非常に時間がかかる＋パソコンにしか出力できないこと


他の機能を重視するのでしたらEPSONのほうがいいかもしれません。

印刷目的

文書

その他

[erasdfa]

2016年8月4日 16:10 [950280-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

MG6230の代わりで購入

MG6230の後継機として購入しました。

MG7730は後ろからの手差しが出来ないのが不便です。
デザインがかわってしまい印刷時に出力されるところのカバーが自動で開きますが、
紙を下で受け取る部品が飛び出ており、危険と感じました。

印刷品質に関してはさほどわかりませんが、写真を印刷したときはMG6230より
明るくはっきり、くっきりと印刷されているような感じがしました。

トナー交換がやりやすいと感じました。

[メゾ・フォルテ]

2016年7月14日 21:00 [945058-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	2
ドライバ	2
付属ソフト	2
印刷コスト	3
サイズ	3

まあまあ普通

【デザイン】
普通です。
【印刷速度】
普通だと思います。
【解像度】
よくも悪くもなく普通だと思います。
【静音性】
普通にうるさいです。
【ドライバ】
プリンターが動けばいいので何も期待してません。
【付属ソフト】
プリンタが動けばいいので何も期待してません。
【印刷コスト】
普通です。
【サイズ】
普通です。
【総評】
５年ほど使ったHPのプリンターが目詰まりして壊れたのでこれを買いました。機能は８０００円位のものと何ら変わりないのでちょっと残念です。

印刷目的

写真

文書

[zennko]

2016年6月6日 06:09 [935603-1]

満足度	3

デザイン	5
印刷速度	2
解像度	3
静音性	2
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	2
サイズ	4

7130からの買替

約２年間使用していた7130が電源を入れた途端にエラーが出て修理が必要に状態になったので急遽、買いました。（修理が一律14,040円なので買い替えの方が安く済む）
初期設定等、さほど変わらず簡単に出来ましたが付属説明書が簡易すぎる、そしてインクが高いです。
キャノンは２台目ですが、以前使用したエプソンよりも寿命が短い気が…？

印刷目的

写真

文書

[＠サッチン]

2016年5月12日 20:30 [929962-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	4
静音性	2
ドライバ	2
付属ソフト	2
印刷コスト	2
サイズ	4

印刷の音が大きい

キャノンのプリンター3代目です。プリンター本体の価格は予想よりもリーズナブルに購入できた。

初めてのWI-FIで印刷するための設定で少し手こずりったけれど、とりあえず印刷は出来るようになりました。

インストール『残り1分』で画面が固まり仕方なく放置して外出。帰宅して再起動した為か？以前のPIXUS MP990の印刷アプリよりも、簡略過ぎるのが疑問？規定パソコンの設定も出来てなかったので手動で設定しました。パソコンがWindows１０の為なのかな？

スマホからは手軽にスムーズに印刷ができました。

以前のPIXUS MP990よりも軽量でコンパクトになり、印刷の色も画質も綺麗にプリントできたが音がかなり大きく、うるさい。

トレーが、前に2つ有り、上段は写真や、ハガキ。下段がA4用紙のトレーになっている。

ラベル印刷の時に、前のトレーから取り込んで、Uターンしてまた前に用紙が出てくる方式の為、ラベルがはがれて中で巻き込んだりしないか不安。（MP990の時は、用紙を背面から取り込んで、前から出てくる方式だったので問題は無かった。

CDや、DVDのトレーは以前と同じ専用のトレーが付いている。

インクタンクが少し大きくなって、インクの価格が結構高い、コストが安くなることを祈っているが？まだ使ったばかりで判らない。
もっとインクの価格を低コストにしてほしい。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[暇人1185]

2016年5月11日 12:32 [927906-2]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	5
静音性	2
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	1
サイズ	2

格安普及機

EP803Aからの買い替えです。給紙前のトレイ選択？の音が怪しくなってきたり電源オフ時の挙動がたまに怪しいのと、インクがほぼなくなったため。
このタイミングならインク2セット分で普及機買えちゃいますからね。

旧機はオフキャリッジが決め手で選んだものの、現行はエプソンもオンキャリッジ。
ブラザーはオフキャリッジですがキャッシュバックのおかげで現行普及機同士だと写真印刷が低品質なのに差額がないのと
給紙トレイ選択が手動というありえない仕様だったので却下。
EP808Aとの比較では待望の背面手差し復活も1枚ずつの為実用性に欠けるのと
本機の（キヤノン伝統の）顔料ブラックが決め手でした。（旧機購入時も顔料ブラックにはかなり惹かれたものの6色インクとオフキャリッジを決め手とした）
何回か文章にじませちゃったことあるんですよね・・・。
用途は書類印刷、白黒コピー、写真・年賀状印刷です。
セットアップ後、試し刷りで写真を数枚印刷した段階での評価です。

【デザイン】
前から思っていましたが、キャノンの方がエプソンよりスタイリッシュな気がします。
本体ディスプレイの向きが固定されているのはデザイン性は良いけどやっぱり不便ではあります。

【印刷速度】
普及帯インクジェットプリンタとして普通だと思います。
イライラしない程度の遅さ。時計で計ったわけではないですが旧機と大差ない感じです。

【解像度】
かなり高精細だと思います。
でも写真の解像感はやっぱり旧機種（6色インク）に劣る気がします。
文字印刷のくっきり感は向上。エプソンが顔料黒・染料カラープリンタ作ってくれないかな。
（格安顔料プリンタとのハイローミックスも考えましたけど2台は邪魔。）

【静音性】
オンキャリッジで不安でしたが「ヘッド移動」はかなり静かです。振動もほとんどありません（前機種よりないかも。
印刷時紙が擦れるような聞いていて不快な感じの音がします。
また、印刷終了後の排紙音がかなりうるさいです。なんでこんなに勢い付けるの？

【ドライバ】
悪いことはしてない模様。
設定やユーティリティもエプソンからの移行でも違和感なく使えてます。（2個前はキヤノン機使ってましたが）

【付属ソフト】
説明見ただけでは便利とは思えずインストールする気が起きませんでした。
レーベル印刷するなら必要かもしれませんが。
貴重なSSDの容量を使いどころのないソフトたちのために2GBも割けません。

【印刷コスト】
大容量インクのおかげでカタログスペック上向上しましたね。
それでも高いですし実使用上のコストはまだわかりませんけど・・・。

【サイズ】
EP-803Aとほぼ同サイズ（縦横とも1cm位小さい）
オンキャリッジ機って小さく作れるんじゃ？

【総評】
インクセット時にインクの空気穴保護フィルムとカバー保持用フィルムをはがして、カバーをはずして、というのが地味に面倒です。

EP803Aはライトシアン・ライトマゼンダを含めた6色インクで写真はかなりきれいでしたが
5年分の進歩ではライトカラー入り印刷を超えられなかったかな？
写真は同じ写真を並べて比較すれば旧機の方がきれいな気がします。
少なくとも色の再現度は劣ります。旧機はソフトと目視で色合わせしたディスプレイ（廉価IPS機）にかなり近い色を出していたのですが
この機種は良くいえばディスプレイと比べてビビッドな感じ、悪くいえば再現度で劣ります（私の環境の問題もある可能性があります。参考にされる場合ご注意を）
写真も文章も印刷するけど写真によりこだわりあり→EP808A、顔料インクで文章印刷したい→MG7730となるのでしょうね。
この構図長いこと変わってない気がします。

本体が13000円ちょっと。キャッシュバックが本体のみなら2千円あるので差引11000円ちょっと。
インクも買えばキャッシュバック3千円。純正インク派としてはインク価格は埋没なので本体1万円。
性能を考えると本体価格は格安です。USBケーブルが付属しないのもやむなし（実際使いませんし）
本当の格安機種や下位機種と違い機能のオミットもほとんどない（ADFくらい？）ですしお買い得です。
（ちょうどインク買い替えタイミングだったのも個人的には大きいです。）
なおランニングコスト


追記。購入後一週間目で二度目の起動後勝手にクリーニング。
結構時間がかかるし詰まり防止とは言え勝手にインクが無駄にされてる感が何とも。
少なくとも旧機は1か月に1回程度の使用でクリーニングしたこともないのに詰まったことないのに。

印刷目的

写真

文書

[なか0605]

2016年5月6日 18:20 [928338-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	1
印刷コスト	3
サイズ	3

ＣＤラベル印刷

給紙カセットが２段あるのは良かったが、ＣＤラベル印刷で使うソフト「Easy-PhotoPrint EX」が使えない。
画像データを貼り付けられるが、小さく出来ない。帯状に横長は出来ないが、正方形に近い形なら小さく出来た。何故だ？

印刷目的

ラベル

[マックシュフ]

2016年4月28日 14:17 [926047-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	3
サイズ	3

高性能とは言えないけど、たまに使う程度ならこれで十分。

【デザイン】いたって普通です。特に特徴があるデザインでもないですし、強調するところもありませんが悪くはありません。

【印刷速度】普通です。早いとも思わないし遅いとも思わない。プリンターにそこまでの速さを求める使い方でもしなければ不満は感じません。

【解像度】十分きれいだと思いますよ。

【静音性】静か・・・・とは言えません。かといってストレスに感じるほどうるさいわけでもないので可もなく不可もなくといった感じ。

【ドライバ】簡単にwifi接続の設定ができましたので、使いやすかったですね。

【付属ソフト】使ってないので無評価

【印刷コスト】このプリンターに限ったことではありませんが、純正インクは高すぎです。他のプリンター同様インク代は高いです。


【サイズ】普通ですね。プリンターなんてどれ買ってもそれなりの大きさはあるので多少のサイズ差なんて気にしてません。