AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR レビュー・評価

満足度：4.44

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象113件 / 総投稿数114件

1. 5 59%
2. 4 30%
3. 3 6%
4. 2 3%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.12	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.47	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.28	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.26	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[グリーンビーンズ]

2018年1月6日 23:58 [1093570-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

本日、このレンズで初撮りですが変化に満足です。

TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022) [ニコン用]
を今まで使用していましたが今回、純正のAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
の方に買い替えました。

【操作性】
TAMRON A022と比べると少しズームリングの回転が重いが
自重で動いたりしなくて若干の重さがある点は良いです。
スイッチ類は純正のAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRの
方が程よく硬くて簡単動かなさそうなところが良いです。
【表現力】
望遠端では焦点距離100mm短いですが、TAMRON A022の600mm
望遠端より良く解像している様に思えました。
【携帯性】
A022より若干重さを感じましたが、
A022で慣れているので手持ち撮りでも
あまり違和感は感じなかったです。
携帯性は超望遠ズームの2kg前後のレンズ
なので携帯性はどちらにしても望めないので想定内です。
【機能性】
動体もSPORTSモードもありますので良いですね。
A022は500mmでもF6.3近いが全域F5.6という
点でも純正のAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
の方がやはり良い様ですね。
TAMRON A022の方はフレックスズームロックがあり
ある程度自由な焦点距離でロック出来る点は便利で
ああいう機能はTAMRON独自だからしょうがないがあれば便利と思いました。
純正のAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRの方が
望遠端でAFが速い様に感じたのとピントの合いが良く感じました。
【総評】
D610で現状は使用していますが。やはり今日、初めて使って
純正のAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR方が
TAMRONのA022と違いを直ぐ感じました。
やはり、望遠端のAFのスピードは僅かに速いのと
ピントの合いが良かったので買い替えて良かったです。
D610自体も意外や意外に動体とかも結構行けて
しまうのでレンズ変えた事で歩留まりが良くなったんで。
満足です。だいぶ値段も下がって来て今だと
キャッシュバックキャンペーンもあるので
結果、思い切って買って良かったです。

比較製品

TAMRON > SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022) [ニコン用]

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[まめるび]

2017年1月21日 18:47 [996975-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

手持ちでイケます

250�oの状態	500�oの状態	アオジ
コゲラ	カワセミ

【操作性】問題ありません。ズームリングの回転域が長く200�oから500�oへは一回しでは行きませんが私は280�oくらいの状態で待機しているので500�oまでは一回しで行けます。慣れると問題ありません。

【表現力】きれいです。満足。

【携帯性】問題ありません。軽いレンズではありませんが、この焦点距離からすると軽い方だと思います。

【機能性】良いです。手ぶれ補正もいい感じです。

【総評】
2015年秋から野鳥撮影を始めて一年余りの者です。

ニコンD5500にタムロン A005 SP 70-300mm F/4-5.6 で撮影していましたが焦点距離が物足りなくなって本レンズの購入に至りました。
価格ドットコムのレビューや口コミが参考になりましたので、購入を検討されている方へ少しでも参考になればとレビューさせて頂きます。
タムロンA005の0．8�sに対して、本レンズは約2�sと大幅な重量アップに腰が引けていました。
購入してみて思っていた程、重さは気になりませんでした。手持ちでイケます。
私は散策しながら撮影するタイプなのですが2時間くらいでしたら辛くなる事はありません。
男性41歳、身長163�p、細身体型、筋肉質ではありません。
手持ちと書きましたが正確には肩掛けストラップを使用しています。
3〜4時間の散策になりますと片方の肩が辛くなる事もあるので、もう一方の肩に掛け替える事で凌いでいます。
肩掛けの写真を貼っておきます。歩いていると250�o付近まで自重落ちしますので、あえて自重落ちした状態の写真にしました。
テレ端の500�oの状態のも併せて貼っておきます。長さの参考に。

AFはA005よりも遅いですが許容範囲です。

本レンズで撮影した鳥さん達も貼っておきます。
全てトリミングと色合いの調整をしてあります。

A005と比較したら、そりゃあ重いですが、重さ以上の価値があると感じています。
A005はテレ端で撮影した時に解像が甘く感じましたが、本レンズの解像には満足しています。

比較製品

TAMRON > SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[やんぺーやん]

2016年8月21日 15:03 [954197-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	無評価
機能性	4

重いけど、お手頃価格の超望遠

[比較画像] Nikon200-500mm	[比較画像] TAMRON 16-300mm ﾄﾘﾐﾝｸﾞあり	★　ジョウビタキ(♀)
★　セミ	★　テッポウユリ	★　風景 (北海道サンゴ草群落地)

ちょうど1年前の夏に一眼（D5500）を使い始めた初心者です。F値や焦点距離などの基本的なことを理解したレベルです。
当時は焦点距離にしか目がいかなかったので、高倍率ズーム(TAMRON 16-300mm)の望遠端で野鳥を撮ってました。
しかし画質の悪さに全く満足できず（絞っても殆ど改善されず）今年の冬にこちらをヨドバシカメラにて購入しました。他社の150-600mmや、単焦点300mmF4＆テレコン1.4と迷いましたが、F値が一定のレンズは画質が良いと聞いてこちらにしました。当然かもしれませんが、高倍率からの乗り換えで画質はとても良くなり満足しています（重さを除いて）。
300mmF4＆テレコン1.4にしなかった理由は、望遠すぎて自分がどこを撮ってるのか分からなくなってしまったから。ズームなら一旦引くことができます。
しかし、半年ほど使用して望遠の画角に少し慣れた今では、300mmF4＆テレコン1.4で良かったかなとも思います。やはり2kg超えのレンズを持ち運ぶのは苦労します。山登りなどで望遠が欲しい場合、望遠はこちらのレンズしか持っていないので高倍率ズームに頼る他ありません。

▼最終的に感じたこと
良いところ：　超望遠にしてはなんとか手の届くこの価格。望遠端のF値が5.6と他社より少し明るい。
悪いところ：　超望遠なのでしかたないかもしれませんが、とにかく重い！レンズフードが簡単に取れてしまう。

重いですが、撮影できないほどではないので休みながら使ってます。野鳥のみならず、虫や花などいろいろ撮れて結果的に満足してます。
登山などで使用するなら、ちょっとお高いですが300mmF4の方が755g（半分以下）と軽くて良いのでしょう。（私は資金がないのでもう買えません…）

比較製品

ニコン > AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

[aki's-photo]

2015年11月8日 08:34 [871128-5]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

tamron sp150-600mm→Nikkor 200-500mm VR入れ替えました

動画撮影してみました

D600と200-500ｍｍで動画を撮影しました。
紹介します＾＾





さらにレビューとして
テレコン使用の画像をＵＰします。

テレコンは、旧型の1.4x EX APO TELE CONVERTERです。
tamron70-200(A009)やtamron150-600mm
では装着できましたが、AFがカクカク動き使用不可でした。

旧型の1.4x EX APO TELE CONVERTERは
sigma105 EX DG HSMマクロに装着して使用していましたが

レンズを全て下取りに入れたので
200-500mmで使用できないかと思い試しました。

AFや手振れ補正も正常に動きました。
緊急時は付けてもいいかと思います。

旧型の1.4x EX APO TELE CONVERTERは
前球のふちが薄いので
比較的レンズを選ばずに装着できます。

写真については若干甘くなるで
使用できなくはないですね。

そうの内、純正も手に入れたいと思います。



再々再レビューです。
このレンズにゾッコンです＾＾

土日で2日間約4時間ずつ撮影しました。
tamronよりかなり重くなったので手持ちで長時間の撮影と移動はかなり後からきます。

tamronの時には1日手持ちでも辛く無かったですが、Nikkor 200-500は手持ちだとかなら疲れます。
なので2日間三脚と一脚を途中で利用しながら撮影しました。

レンズの性能がいいので多少の重さは全然気にならず。
tamronよりピントの合っている写真も多くなり満足しています。

現状、取り寄せるのに時間が掛かるかも知れませんが
かなりいいレンズなのでお勧めです。

中古は中々出てこないでしょうね。



初レビュー↓はこちらです。
tamron 150-600mmからNikkor 200-500mmに入れ替えました。

tamron150-600mmはNikon用が発売されてからすぐに購入。
主に野鳥撮影を目的として使用。

当初、600mmの凄さで満足しておりD7100と合わせてクロップモードで1000mmオーバー。
手持ちがメインで使用していました。（ＡＦ微調整等無調整）

被写体が近ければかなり良い写真（解像）が撮れていましたが
10M以上の被写体特にカワセミのような小さな物だと甘さが目立っていました。

600mmで手持ちですと手振れも厳しく確実に止めるのは至難の業。

最近ようやくAF微調整にて追い込み一脚や三脚使用でf8絞りでかなり良い写真が
撮れる様になりました。

その後、Nikkor 200-500mmに換えて始めの印象は『全然揺れない！！』でした。
構えてAFボタンを押した途端ファインダー内の風景がピタリと止まりました。

tamronやsigma cラインでは、構える時レンズフードの辺りを支え静かに呼吸しながら
かなり気を使いシャッターボタンを押す撮影でしたが

200-500mmは、普通に構えても手振れ補正がよく効いているので撮影が非常に
楽です。

また特に野鳥撮影の状況として、木々が多い茂った中が多いので太陽の光が届きにくく
薄暗い場合が多くいかにシャッタースピードを稼ぐかが肝になりました。

しかし、tamronは基本f8まで絞らないとシャープな絵が出にくいレンズです。
f8に絞りさらにisoを上げる事によるノイズの発生とディテール崩れが発生。

自分の求めている高解像な写真を撮る事が非常に難しく、条件次第の時もありました。

AFスピードは特別200-500mmが早いわけでもなく普通です。
AFの食い付きや迷いは薄暗い場所や枝が多い茂っている所ではさすがに迷いますね。

さすがにtamronみたく迷いに迷って（AFが合わない）事は少ないです。

200-500mmの売りはなんと言っても開放5.6でシャープな絵が撮れる事でしょう。
tamronやsigmaより100mm焦点距離が短いですが、絵が高解像でシャープなため
トリミング耐性も高く気になりません。

tamronやsigmaの性能が悪いわけでなくこの値段でここまでの性能を出してきた
Nikkor200-500ｍｍレンズは、手持ちのレンズを全て下取りに出して購入して正解と思いました。

当分中古の流通と値崩れは無いでしょうね。

比較製品

TAMRON > SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) [ニコン用]

シグマ > 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [ニコン用]

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[Kei Chang]

2015年9月20日 22:03 [859783-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

80-400と比べてみての感想(旅客機撮影)

購入後、早速撮影の機会がありましたのでレビューさせて頂きます。
このレビューは、以前持っていたAF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRとの比較がメインとなっています。
宜しければご参考にされてください。

操作性☆☆☆☆
基本的には良いです。
4.5段分のVRやVRのSPORTS機能もとても良いですね。
ただ、ズームリングが思った以上に回転するので、テレ端からワイ端(またはその逆)にリングをまわす際、一度では行えないです。

表現力☆☆☆☆☆
特に癖もなく良いレンズだと思います。
作例をアップしてますが、周辺減光もありますが(個人的には)気にならないレベルです。
テレ端も80-400に比べてシャープだと思います。

携帯性☆☆☆
重さは気にならないのですが大きいですね。

機能性☆☆☆☆
AFは早くないです。
ただ遅くもないと思います。

満足度☆☆☆☆
80-400より断然シャープな写りには驚きました。
ズームしにくい(引きにくい)、AFが若干遅め、若干重量が重いは気になりますが、コストパフォーマンスは最高だと思います。

比較製品

ニコン > AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR

レベル

アマチュア

主な被写体

その他