AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR レビュー・評価

満足度：4.45

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象114件 / 総投稿数115件

1. 5 60%
2. 4 30%
3. 3 6%
4. 2 3%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.12	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.47	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.29	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.26	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[あぶらoi]

2020年9月22日 07:43 [1370175-1]

満足度	1

操作性	無評価
表現力	無評価
携帯性	無評価
機能性	無評価

呆れました

新品でニコンから取り寄せで買ったら、
中身がゴミだらけでした。
ニコンの品質管理を疑います。

レベル

アマチュア

[へろへろっち]

2017年6月14日 08:37 [1036288-2]

満足度	1

操作性	1
表現力	3
携帯性	1
機能性	1

稀なトラブルですが

使用中にレンズマウントの一部が装着していたカメラから外れグラグラして
"くの字"のようになる稀なトラブルがありました。
もちろん新品で購入しています。落下とか接触とかありません。
この事象の前に信号エラーが多発していましたが、レンズの再装着で
回避していました。ニコンサポートセンターに持ち込みましたが
ショック扱いだと言い含められ泣き寝入りです。
現在、工場に運び込まれている状況ですが高額な費用を請求されそうです。
トラブルについては別に、センターで待機している間にこのレンズを持ち込まれる
方を多く見かけました。購入される際は保険に入られたほうがよろしいかと思います。

マウント回りについては以前からユーザー指摘があるようです。耐久性は低いです。
プロユースに耐えられる金環が付いていないことに気がつくべきでした。
ニコンは発売当初から耐久性が低いと思っていたのではないでしょうか。
いくら写りが良いかといっても耐久性が低いのでは問題があります。
今皆さんがお持ちのレンズもなんかの拍子でいきなり使えなくなる可能性があります。
その際はかなり深刻なダメージになりやすく修理で直る保障もありません。
ニッコールレンズとは言えどもこの手のレンズに耐久性を求めるのかと言われると
我々購入者も困ることです。サンプル撮影データも見ておわかりの通りフィールドを
主体として撮られていることからある程度の耐久性を信用して購入するのではないでしょうか。

よって、このレンズは耐久性不十分の観点からリコール対象として回収された方がよろしいかと思います。
後継機に期待したいと思います。

長文失礼しました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[komat03]

2016年7月31日 02:25 [949149-1]

満足度	2

操作性	4
表現力	2
携帯性	3
機能性	2

期待しすぎたかな

軍用機、鉄道の動態撮影メインですが、サンニッパ、テレコンからの乗り換えです。カメラはDfです。
基本的に比較自体、対象にならず無意味かも知れませんが、開放では収差が出ますし、５００端でもいまいち解像度が得られません。AFは曇りでも外し迷う、屋内はわかってはいましたがマニュアルでしか使えません。やはり無理でした。
参考になれば。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

スポーツ

その他

[bab3]

2016年1月2日 19:53 [890387-3]

満足度	2

操作性	3
表現力	2
携帯性	2
機能性	3

使ってみました。

ネットで割と評判が良かったので趣味用に購入し試写してみました。使ったボディはＮｉｋｏｎ1V2で、レンズはNikkor 300mm/F4D＋TC-17EIIと200-500mmF5.6Eのテレ端(500mm)の比較です。結論的には300mmの単焦点に1.7倍のテレコンを使用したものに比べ、コントラストの低下および色収差が多く、ハズレ玉かもしれませんが世間一般？の評価（印象）とは若干違った結果となりました。買い易い価格帯と2.5倍ズーム、VRの威力でレンズそのものは使いやすいものになっていますが、この重さと太さはかなり減点対象になりますでしょうか。（力がないもので）　全体的に、ディテールの表現力はイマイチと感じましたが、この価格のズームレンズとしては平均的なのかもしれません。ちなみにこのレンズにテレコン（1.4倍）を使うと色収差がはっきり出て、画像も劣化しますのでお勧めできません。ただし、Nikon1V2を使った比較なので中心部のみの比較で、35mmのイメージサークル周辺部は評価対象外です。評価点は２と３の間で２．５でしょうか。

レベル

プロ

主な被写体

人物

子供・動物

室内

その他

[刹那Fなんとか]

2016年1月1日 15:11 [890432-1]

満足度	2

操作性	2
表現力	4
携帯性	1
機能性	2

まさかマウントチェンジをすることになるとは

D7200と70-200F4で航空写真をメインに野鳥などもたまに撮影していました。
200mmからの焦点距離と価格に釣られて発売日に飛びつきました。

良かった点
・200-500ｍｍという焦点距離がたったの15万円
・純正の超望遠レンズという所有感
・値段の割にはまずまずの写り
・5.6ではあるがF値が固定

悪かった点
・とにかく重たくでかい。覚悟はしていたが想像以上に負担です。
・ズームリングの回転幅が長い。これは皆様がレビューしている通りです。
・レンズの明るさや表現力は抜きにして、単純に200-500mmという焦点距離が15万というのは安く感じるが、それでもレンズに15万というのは高い買い物です。それだけのパッケージングがなされていない点。要するに雑。

特に悪かった点の１つ目と３つ目が理由で、すでに売却済みです。

撮影している最中の重たさというのはさほど気にはならないのですが、撮影場所までの移動時に重たいのがとても苦痛でした。
自分は仕事に行く際も必ずカメラを持ち歩きます。そしてこのレンズの焦点距離はどこからでも飛行機が狙えてとても便利なのですが毎日持ち歩ける大きさではないです。

表現力については概ね満足です。適正距離での撮影で一段絞ったときの描写は期待以上でした。参考にカワセミの写真を貼っておきます。


　総評
これは偏見かもしれませんが、航空写真などを撮影している方で大きなカメラと大きなレンズを持っていることがステータスだと思っている方っていらっしゃると思うんです。自分もそれでした。なのでこのレンズの所有感というのは半端じゃなかったです。しかしそれも束の間、あっという間にマイナスな方向へと進んでしまいました。
正直これを買うならまだコンパクトな80-400にすべきだと思います。今なら中古良品で15万をきってます。
表現力はさほど差がないにしてもナノクリレンズですし作りや質感は圧倒的に上だと思います。

そして現在は、常に持ち歩くのに億劫にならない大きさで、かつそこそこの望遠レンズで写りもそれなりにというのを考えた結果、マイクロフォーサーズへと完全にシフトしました。
そちらのレビューはまたさせていただきたいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

スポーツ