LEICA Q Typ 116 [ブラック] レビュー・評価

2015年 6月20日 発売

LEICA Q Typ 116 [ブラック]

  • 35mmフルサイズセンサーと、明るいレンズ「ライカ ズミルックスf1.7/28mm ASPH.」を搭載したデジタルカメラ。
  • クラス最速(※発売時点)のオートフォーカス機能を実現し、瞬時にピントを合わせる。また、最大記録画素で最高10コマ/秒の連写性能を実現する。
  • Wi-Fi機能を搭載し、撮影した静止画や動画をスマートフォンやタブレットにワイヤレスで転送できる。また、フルハイビジョン動画撮影機能を備える。

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥377,300 (2製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

画素数:2630万画素(総画素)/2420万画素(有効画素) LEICA Q Typ 116 [ブラック]のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

LEICA Q Typ 116 [ブラック] の後に発売された製品LEICA Q Typ 116 [ブラック]とLEICA Q2を比較する

LEICA Q2

LEICA Q2

最安価格(税込): ¥752,400 発売日:2019年 3月

画素数:5040万画素(総画素)/4730万画素(有効画素) 撮影枚数:370枚
  • LEICA Q Typ 116 [ブラック]の価格比較
  • LEICA Q Typ 116 [ブラック]の中古価格比較
  • LEICA Q Typ 116 [ブラック]の買取価格
  • LEICA Q Typ 116 [ブラック]の店頭購入
  • LEICA Q Typ 116 [ブラック]のスペック・仕様
  • LEICA Q Typ 116 [ブラック]のレビュー
  • LEICA Q Typ 116 [ブラック]のクチコミ
  • LEICA Q Typ 116 [ブラック]の画像・動画
  • LEICA Q Typ 116 [ブラック]のピックアップリスト
  • LEICA Q Typ 116 [ブラック]のオークション

LEICA Q Typ 116 [ブラック]ライカ

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2015年 6月20日

  • LEICA Q Typ 116 [ブラック]の価格比較
  • LEICA Q Typ 116 [ブラック]の中古価格比較
  • LEICA Q Typ 116 [ブラック]の買取価格
  • LEICA Q Typ 116 [ブラック]の店頭購入
  • LEICA Q Typ 116 [ブラック]のスペック・仕様
  • LEICA Q Typ 116 [ブラック]のレビュー
  • LEICA Q Typ 116 [ブラック]のクチコミ
  • LEICA Q Typ 116 [ブラック]の画像・動画
  • LEICA Q Typ 116 [ブラック]のピックアップリスト
  • LEICA Q Typ 116 [ブラック]のオークション
ユーザーレビュー > カメラ > デジタルカメラ > ライカ > LEICA Q Typ 116 > LEICA Q Typ 116 [ブラック]

LEICA Q Typ 116 [ブラック] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.68
(カテゴリ平均:4.36
レビュー投稿数:34人 (試用:1人)
  1. 2 0%
  2. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.83 4.38 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.93 4.19 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.54 4.05 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 4.19 3.88 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.28 4.16 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.58 4.22 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.61 4.14 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.43 4.06 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

LEICA Q Typ 116 [ブラック]のレビューを書く

レビュー表示
表示対象
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
画像付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

Kotaro_Studioさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人
満足度4
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー3
携帯性3
機能性3
液晶3
ホールド感4
機種不明海の質感などはさすがという印象
機種不明カラーですがモノクロにすると雰囲気が変わる
機種不明キャプチャーワンにてモノクロに・・・全然違う印象に。

海の質感などはさすがという印象

カラーですがモノクロにすると雰囲気が変わる

キャプチャーワンにてモノクロに・・・全然違う印象に。

機種不明出てくる色がかなり独特で難しく、緑系はかなり個性的
機種不明色の出方は全体的にかなり独特
機種不明はまるポイントが見つかれば立体感が増す

出てくる色がかなり独特で難しく、緑系はかなり個性的

色の出方は全体的にかなり独特

はまるポイントが見つかれば立体感が増す

その他の作例やより詳細なレビューはスタジオの記事を参考にしてみてください。
https://kotarohattori.com/leica-q/


【デザイン】
デザインは素晴らしいです。

【画質】
悪い言い方をすればコンデジですが、ライカのレンズを最大限生かすとこういう画質とかは関係なくなるかと思います。

【操作性】
操作性は素晴らしく、撮影だけに集中できるように様々な工夫が施されています。


【バッテリー】
バッテリーの持ちは結構しんどいです。
頻繁に電源オンオフを繰り返しているとぶらり旅なんかでも1日持たないと思います。


【携帯性】
このサイズ感というのは高級感の確保という意味では意味のあるサイズだと思います。
ホールド性を損なわないためにもこのサイズ感は大事かと思います。



【総評】
記事でも書きましたが、このレンズは素晴らしいレンズだと思います。
素晴らしいレンズなだけに長いお付き合いをしないと見えてこないポイントや癖があるような気がしています。
今はQ2が発売されて4K対応などになっていますが、やっぱりライカは写真機。
写真だけにフォーカスして写真を楽しみたい方は値段の落ち着いているQを選択するのはありですが、レンズの癖や性格を突き詰めるとか、そういう付き合いが面倒な方はお値段などを考慮するとリコーGRシリーズなんかも選択肢かなと思います。
ライカという存在が唯一無二なのは充分理解していますが、それでも使ってみてやっぱり思ったのは、もう少しお値段落ち着いてもいいんじゃないかと個人的には思います。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

酒と旅さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:54人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
964件
デジタルカメラ
1件
274件
レンズ
0件
20件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

【デザイン】
これが好きで選んだカメラですから、文句はありません。見た目は至ってシンプル。簡素な中にも本物を感じさせる精巧な作りは、美しく何時までも飽きの来ないデザインです。

【画質】
ライカの色が、ほんの少し、解ったような気がしています。
光と影、スポットライトを浴びたような描写、暗部の諧調の良さは定評どおり素晴らしものを感じます。実際に使ってみて水や空、その青の秀逸な描写に感銘を受けました。

国産カメラは、南国の強い日差しを受けると水も空も濃紺に近い描写をしますが、ライカの青色は少し薄く感じます。それでいて透明感のある澄んだ青色は、何とも言えない心地よい色彩です。

フイルムシュミレーション等もないし、細かな色の設定もできませんが、このカメラは撮ってだしで充分満足できる画質です。しばらくは撮ってだしでライカの色を堪能したいと思っています。

【操作性】
とてもシンプルかつ簡明です。ボタン類もメニューも必要最小限に絞られています。少ないボタン類を補うためファンクションボタンに8機能が登録でき、必要な機能は呼び出せるのは便利です。

【バッテリー】
問題ありませんが、予備を買いました。

【携帯性】
とても良いと思います。

【機能性】
何の不足も感じません。

【液晶】
クリアーで、とても見やすく綺麗です、

【ホールド感】
凸凹のないボディなので、最高のホールド感とは言えません。でも、ボディが薄すく厚みがないのでホールド感は悪くありません。むしろ握りやしいと思います。グリップやサムレスト、ボデイケースケースも、デザインを損なうのでは付けておりません。

【総評】
後悔のない買い物でした。色良し、操作良し、姿良し。とても満点です。
広角寄りの28mmレンズに少々不安がありましたが、最短撮影距離が30cmと寄れるので、思いの外使いやすく、案ずるより産むが易しでした。

標準域で撮りたいときは、ファインダーと液晶に365mm、50mmのブライトフレームが表示され、クロップ時にも28mmの画角みえており、安心して撮影できます。これは優れたアイデアだと思います。

レベル
初心者

参考になった4人(再レビュー後:2人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ゲルオゲさん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:136人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
5件
0件
デジタル一眼カメラ
2件
0件
デジタルカメラ
2件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感4
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
 

 

ライカqを使用して1週間です。まだまだ使いこなしてないのですが、手にしてからの感動が冷めない内にコメントしたいと思います。レビューというよりか、感じたことのコメント(戯れ言)です。ご容赦くださいm(._.)m
このカメラの良さは、はぎ出す写真につきると思う。
例えると心の芯にグッと刺さるような写真である。
ダイナミックレンジや解像度はa7r3と比べると劣る。SONYのフルサイズのような透明感もない、ツァイスレンズのような色のりもない。
レンズのボケ感や解像感は最高であるのだけども、レンズだけで言えばツァイスロキシアなど、同じくらいのポテンシャルのレンズはいくらでもあるだろう。
もっと良いレンズ、もっと良い解像度、もっと良いボケ感や色のり、、そんな今までの沼にハマりつつある自分が打ち砕かれた気持ちである。
何が良いのか正直わからないけども、シットリした絵がなんだか生々しさを感じる。自分が生き物であることを教えてくれた。監視カメラや固定カメラが撮影している訳じゃなく、俺、生きてるなと感じる。そんな生々しさである。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

HIEN_さん

  • レビュー投稿数:23件
  • 累計支持数:571人
  • ファン数:6人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
17件
2件
デジタル一眼カメラ
4件
2件
デジタルカメラ
2件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン3
画質5
操作性3
バッテリー4
携帯性3
機能性3
液晶5
ホールド感3

出来心で手に入れたお値打ちライカ。でも正直よくわかりません。
グリップも握りやすい感じしないし、レンズの絞りもうまく操作できない。AFの設定を色々いじるもこれでいいのかという感じしかしない。半押しで自動でフォーカスされるけど、どこに合焦してるのだ? 液晶さわったらそこにピントあわせてくれるのかな、よくわからない。あってる感触もない。出てきた写真を見て「あーピントあっててよかった」となる。フィルムカメラかな?

もちろん出てきた写真はZeissっぽくて、あと開放で撮っているのでf1.7の立体感がある。レンズ一体型カメラとしてはこれは素晴らしいと思う。思うのだけれどもなんかぜんぜんピンとこなくて、本当に持ち出すことが少ない。手に馴染んでこない。GRの1/100くらいしか使っていないと思う。レンズフードは最高にカッコいいのだけれど。あと画角は28mmという触れ込みだけど、実際には26mmくらいありそう。

もう少し使ってみて研究が進んだら手放そうと思っている。

それ以外のコメントとしては、画素が42MPのQ2の方が、防塵防滴ということも踏まえていいかな、と思ったんだけれども、別にQでもちょっとの防塵防滴だったらなんとかなっているし、大雨の中水に濡れながらQ2を使うかというとそういうことも無い気がするから、安心料に35万円追加で払うのか?とは思った。また、画素数が2倍の件については、高画素であればいいわけではない、というのが最近の私の見解である。24MPは実にちょうどいいと思う。42MPもいらなくない? 画素数ほしいならα7RWを使えばいいよ。レンズ含めてもQ2より安いし。それか富士の中判でもいいかな。

手放そうとか言っているけど、コスパを考えるとこのQがいちばんいいような気はする。自分が持っているから贔屓目に見ている、というわけではない。こっちの方が軽いというメリットもある。Q2の方が液晶は良いらしい。

ちなみに28-36-50mmでクロップしながら撮影できるという点で画角感が似ているGRVと比べると、明確にLeica Qの方が画質がいいです。逆光にも強いし。GRの個性はあるけど、写真の基礎パフォーマンスとしては、F値のこともあり、Leica Q圧勝です。

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

サンタマリアノヴェッラさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:2人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

プラズマテレビ
0件
16件
炊飯器
0件
5件
デジタルカメラ
1件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4

レスポンスはVARIOに比べて大変早くなりました。
少し望遠側が欲しくなりますがしばらくはこのQを使われる方が多いのではないでしょうか?

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
その他

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

トントントンコツさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:9人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
25件
レンズ
0件
16件
デジタルカメラ
1件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

デジタルは、日進月歩。
高画素数や目新しい機能を追い求めてます。
本当に気に入った機材をいかに手元に持って、シャッターをキル回数が増えれば、いい写真が撮れるのかなぁと
思います。
その人の目的でもかわりますが・・・。
私の場合、α7RIIIが万能すぎて、面白みに欠けてきました。
シャッター押せば、ここまで凄いのが撮れるのに憧れがあったのですが。

LEICA Qは、触り心地、撮り心地、とても優雅に感じますし、感覚的に所有したくなリます。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

tontentanzさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:17人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
2件
レンズ
2件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
別機種
   

   

初ライカです。
正直なところ、ライカQの使い易さに驚いています。
まだまだ使い始めたばかりですが、レンズ一体型ゆえの縛りと性能の高さのコントラストにはまっています。

このカメラと一緒に成長したい!と思わせてくれます。
マクロモードは本当に便利です。

サードパーティ製のボディカバーとストラップを使ってます。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景

参考になった9人(再レビュー後:9人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kyon29さん

  • レビュー投稿数:16件
  • 累計支持数:78人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

腕時計
6件
0件
デジタル一眼カメラ
4件
0件
デジタルカメラ
2件
2件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性3
機能性3
液晶4
ホールド感3
当機種旅先でのスナップ
当機種その2
当機種その3

旅先でのスナップ

その2

その3

【デザイン】
高い質感。ミニマムデザイン。好みです。
【画質】
文句ありません。Mの出番が減りました。
【操作性】
特に問題はないと思います。使いやすい。
【バッテリー】
ヘビーユーザーでなければ問題ないと思います。
【携帯性】
コンデジと思えば大きいでしょうが、フルサイズのカメラとしては非常に優秀。
【機能性】
ライカと思えない充実ぶり。あればあったで、Wi-Fiも便利ですね。
【液晶】
屋外でも綺麗です。
【ホールド感】
滑ることはないですが、右手グリップ部がフラットなので、不安感はあります。
【総評】
個人的には大満足のカメラです。日常や旅行の風景を印象的に切り取れます。ライカで寄れる新鮮さ?
望遠を必要とするもの以外は、これ1台で済んでしまいそうです。
あとは価格ですかね?
ただ色々気になって買い換えるなら、これは間違いなく長く使えるカメラですから。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
室内

参考になった15

このレビューは参考になりましたか?参考になった

bigzamさん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:163人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
518件
レンズ
7件
79件
デジタルカメラ
1件
16件
もっと見る
満足度3
デザイン5
画質5
操作性3
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶3
ホールド感3
当機種レンズのキレはなかなかです。
   

レンズのキレはなかなかです。

   

※写真追加しました。参考の写真は過去のレビューに多くあげてます。

結論から言うと、α7iiシリーズと28of2の方がコスパが優れていて、使いやすいと思います。

ですので、ライカが欲しい!カッコいい!という理由以外であの金額を出す理由は僕には分かりません。

しかしカッコイイし、レンズ交換ができない潔さに惚れて、機材を整理して、買って見ました。

いつも肩からかけてられるのは素晴らしい。テンション上がります。

ロレックスよろしくファッションとして身に付けられます。

何よりストラップのコバの処理含めて、強烈にブランドを感じます。

ライカはすぐ撮れるというコンセプトそのまま体現しているカメラかと思います。

そーゆー意味で最強に写真を楽しめます。

ただ、1つ言うならば、バッファーが弱い。

連写の時の書き込みスピードがマジで遅い。

これは、いただけない。

これだけが不満。

どなたか解消法教えてください。

ライカという意味で言えば、安い。

レンズで100万するブランドですからね。(笑)

写真はスマホで加工してます。

フィルムプロファイルとの相性はいいですよ。

撮って出しも素直。

陰影の描写は、とてもライカっぽい。

たぶん。

追記。

写真歴4年。
最初のカメラα57
SONYの最後のカメラα7s

最近のカメラ 1dx 5マークII ライカQ

主な被写体は子供。

購入の理由。重いカメラに疲れた為。

子供×3人を面倒見ながら撮れるカメラを探して行き着いたのが、フルサイズ28oのライカQでした。

結構いろいろ使ってきて確信的に言えますが、子供戯れながらのカメラのレンズは28oが本当にオススメです。

絵的に面白いし、何より小さくて軽い。

結構寄れる。

です。

主な被写体
子供・動物

参考になった29人(再レビュー後:28人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

footworkerさん

  • レビュー投稿数:31件
  • 累計支持数:361人
  • ファン数:170人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
14件
2999件
レンズ
10件
743件
デジタルカメラ
6件
305件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5

【デザイン】
ライカらしいデザインは、撮る楽しさにもつながります。

【画質】
フルサイズならではの余裕が感じられて、しかも28oと35o、50oの3本のレンズが一体となっているという捉え方も。

【操作性】
私にも出来ました(^^;AFも速いと感じます。

【バッテリー】
私のように、撮影しない時にいじくりまわさなければ十分です。一応、予備を2個用意しました。

【携帯性】
いわゆるコンデジの部類からすれば、最も重いと思われますが、持つ手にしっくりくる重量です。

【機能性】
マクロ、クロップ撮影が出来て、Fnボタンでの各種切り替えは便利です。

【液晶】
十分綺麗です。(蛇足ですが、保護フィルムはライカ純正より、Deff ディーフ ハイグレード ガラススクリーンプロテクター がおススメ、
ライカ製は透明感に欠けて貼りにくくて、不器用な私は2セット(1セット2枚入り)を無駄にしました(汗)

【ホールド感】
上記の携帯性のところに記しましたが、程よい重さであり、背面右上部が親指用に凹んでいて(ナイスアイデア!)しっくり来ます。

【総評】
私は、チタングレーにしましたが、ブラックも気品があります。
自分には、チタングレーに附属している特殊なストラップは???

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

デジデジマンさん

  • レビュー投稿数:17件
  • 累計支持数:190人
  • ファン数:79人

よく投稿するカテゴリ

スピーカー
1件
149件
プリメインアンプ
1件
134件
その他オーディオ機器
0件
62件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
別機種
当機種
当機種

当機種
当機種
 

 

【デザイン】
ゴテゴテしていなくて 好感です

【画質】
フィルム時代のズマリット(Leica ミニルックス)使用でしたが このズミルックスも 大変 良い趣のある描写です
Contaxでのツァイスのゾナ〜とは 趣が違いますが 両者とも 良いですね〜写りは 良いですね〜・・やっぱり

フィルムから デジタルCCDに変わりレンズの個性など 比較ができないかと思ってましたが エンジンのマエストロUのマッチングの
仕上がりが良いのでしょうね 素晴らしいです 気のせいかも知れませんが ヨーロッパの日差しの弱い地域のレンズは

国産のレンズとは違い色彩がコッテリというか 味が濃いというか そんな傾向の感じがします(嫌味はない)(コントラストが強いとは 違いますが) SONY 7R2とBatisレンズで ずいぶん迷ったんですが 高画素はそちらにお任せで こちらを選択しました  

【操作性】
使いやすく便利で 簡単 実にうまく できてます やっぱ 道具は使い易いが一番を実感します 

【バッテリー】
予備を買いましたが 一日くらいでしたら 十分持ちます(撮影枚数にも よりますが・・・)

【携帯性】
一眼ほどは 大きくないので まぁ こんなモンでしょう(フルサイズとしては 良い)


【機能性】
個人的には必要十分です 国産デジ一眼みたいに あれもこれも・・ではないですが 必要なものは すべて揃ってます

【液晶】
見易いです 特に気になるところは ないです

【ホールド感】
コンデジ SONY RX100も使用中ですが これは小さすぎで Qちゃんは ちょうど良い大きさです グリップを付けましたが 持ちやすいです


【総評】
使用中の Nikon D600 D2X + ナノクリ各種なども 良いですが 重くて億劫になってきました 画質が良く コンパクト・・で Qちゃんになりました
HPFレス・多用の28o単焦点・手ぶれ・好きな画質・・で ドンピシャ選択でした マクロも さっと使い易く操作性は 良いです

フィルムカメラの NikonF6など タンスの肥しになってますので フィルムバックのデジタル版キットなど 出れば最高(・・と夢見てます)
レンズと画像エンジンのマッチングは 注目してましたが 大変 Goodと思います(フィルム時代と違い デジタル時代は大事なポイントですね)

つたない例ですが アップしておきます・・・(フィルムのミニルックスも)
露出は -0.3〜-0.6くらいが ちょうど良い感じは します

  

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

指の★さん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:50人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
2件
30件
自動車(本体)
2件
6件
デジタルカメラ
1件
3件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー無評価
携帯性4
機能性4
液晶5
ホールド感5

【デザイン】ゴテゴテせずあくまでも質感の良さを感じさせるにとどめるスマートさが良いですね。とても気に入っています。

【画質】繊細で自然な色調。まるで心の中を読んだかのような出来栄えに思わずうーんと唸りました。

【操作性】非常に扱いやすいですね。一見不親切に見えて実は非常に親切な設計だと思います。これまでキャノンとソニー、かつてはミノルタを愛用してきました。ドイツ人の感性はいかがなものかとおっかなびっくりでしたが、このQに関してはとても親切。取説を余り見ずに済みますね。

【バッテリー】使い始めたばかりでまだわかりません。

【携帯性】コンデジにしては少々大型なのと重さもミラーレスの本体ぐらいはありますのでそれ程携帯性が良いとは言えません。

【機能性】フルサイズのコンデジで競合する物と比べた結果Qを買いました。使う使わないは別として手ぶれ補正は有る方が良いですね。水準器も付いています。通常必要な物は殆ど付いていて満足です。

【液晶】綺麗ですよ。

【ホールド感】扱いやすいです。

【総評】とても扱いやすくストレス無く撮影を楽しませてくれます。出来栄えも上品な色調と奥行き感が「してやったり」な気分になり、せっかく買ったミラーレスと大きなレンズはもう使わないかもしれないと。もっと早くに出会えたら無駄遣いをしないで済んだのにとがっくりしています。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ギマストさん

  • レビュー投稿数:13件
  • 累計支持数:383人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

カメラその他
0件
22件
レンズ
8件
0件
一眼レフカメラ(フィルム)
0件
3件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性3
機能性5
液晶5
ホールド感4
当機種
当機種
当機種

【デザイン】
ずっしりとした雰囲気で不満はないのですが、ややバランスの悪い感じがします。

【画質】
フルサイズ2,400万画素で画質が悪いわけありません。隅々までシャープでキレキレです。

【操作性】
必要な動作はほとんどワンアクションで済ますことができます。

【バッテリー】
旅行では予備(サードパーティー製の安いやつ)を1つ用意しておいたほうが安心です。街中スナップでは1日持つと思います。

【携帯性】
大きいです。同じ28mmでもX70と比べればとても大きく(比べてごめんなさい)、手軽に持ち出すのはきついと思います。このレベルならばもはやコンパクトとはならないと思います。作りはかなり頑丈です。

【機能性】
手ブレ防止がありますが、オンにすると常にジージーと音がします。AFはものすごく早いです。

【液晶】
とても綺麗ですが、最近の機種では標準的です。

【ホールド感】
(高級品なので)やや不安です。サードパーティー製のグリップを使っていました。

【総評】
半年間でおよそ1000枚撮った感想です。いちアマチュアの素直な意見として聞いてもらえればと思います。Leicaを否定するつもりは毛頭なく、他社贔屓もありません。
購入したきっかけは単純な憧れです。Leicaの作例や過去の巨匠の作品、いつかは自分も、と思いしがないサラリーマンが無理をして購入しました。初めてのショットでは素直に感動しました。 ズミルックスf1.7のトロけるようなボケ、驚くほどの立体感。「これ俺が撮ったんかいな??」といった感じです。絞った時のシャープさ、これまで使っていたフルサイズにはない存在感がそこにありました。しかし変化が現れたのは数ヶ月後です。結論から言うと使っていても楽しくないのです。カメラの楽しみであるレンズ交換ができないということも原因かもしれませんが、それ以上に「何を撮っても優等生」というところに自分のコントロールできないもどかしさがありました。このカメラは果てしなく優秀です。至れりつくせりの機能に誰が撮っても「良い絵」を吐き出す賢さを備えています。まるで最近のスマホカメラのように全て「良い絵」へと自動コントロールしてくれます。老若男女問わず。写真を撮ったことのない高齢の貴婦人が観光地でショットしても同じでしょう。まるで正しい目的地へと最短最適なルートで運んでくれる完全自動運転の車のようです。そんな車に乗りながら私はポンコツのマニュアル車を自分で運転してみたいとあらためて思いました。
このカメラを必要とする方は大勢いると思います。以前記事でファッションデザイナーの人がサンプルの撮影に利用しているというのを目にしたことがありますが、素晴らしい用途だと思います。
しょうもない作例で申し訳ないですが、一応所有している(していた)という証明も兼ねてアップしておきます。










レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった73

このレビューは参考になりましたか?参考になった

10年寝たろうさん 金メダル

  • レビュー投稿数:1255件
  • 累計支持数:13737人
  • ファン数:33人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
182件
1件
デジタルカメラ
129件
21件
自動車(本体)
144件
5件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー無評価
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感3

【デザイン】
ライカというブランドは長い歴史があり不思議な魅力があります。
フィルムのライカのイメージを現代のデジカメにモチーフとして活かしたデザインです。
決してノスタルジックに走っていないのが良いですね。
見た目の質感の高さはさすがに高価なだけあります。

【画質】
全く無理していないフルサイズで約2400万画素です。
いたずらに高画素化をもめていないため、高感度にも強く、高画質です。
このあたりの見識も流石だと感じます。

【操作性】
絞りはレンズにリング状に配置され、シャッター速度は専用ダイヤルでセットします。
プログラムオート撮影では両方ともAの位置にすれば良く、絞り優先やシャツター速度優先は片方をAにします。旧来の考え方の踏襲ですが、簡潔でかつ即応性の高い仕上がりです。

トップエンドのモデルとして当たり前ではあのますが、操作性に気になる点はありません。

【バッテリー】

【携帯性】
意外に持つと軽く感じて、フルサイズ機であることを考えるとまずまずのコンパクトさです。

【機能性】
単焦点機なのでシンプルですが、撮影に必要な機能で即応性を求められる、絞りやシャッター速度、露出補正、フォーカスエリアの移動などは専用のダイヤル等が用意され、撮影チャンスを逃さない配慮がなされています。

【液晶】
3インチ108万ドットと綺麗ですが普通のハイエンドクラスと差はない感じです。
できれば4インチくらいの、もう少し大きな液晶もアリだったのでは。
ユーザーはミドル以上が大半でしょうから、老視対策も大事だと感じますね。

液晶ファインダーは画像もきれいで、画像の乱れもなく336万ドットと230万ドットクラスが多い他の機種とくらべて高精細です。


【ホールド感】
ホールド感は悪くはないですが、グリップ部も特に用意されてはおらず、デザイン優先の面はありそうです。
大きなレンズがつくわけではないので、これでも特に問題はありません。

【総評】
この高級なコンパクトカメラは乱暴な言い方をすれば、リコーのGRと機能面では大差ありません。
一般的には、コンパクトでGRの方が実使用ではスナップショットから作品撮りまでオールラウンドに使い勝手は良好でしょう。
もちろん画質面でもこの機種が優位なのは間違いないですが、実用面ではGRのAPS-Cサイズセンサー1600万画素でも実用十分すぎるものがあります。

やはり、このカメラはこの機能と最高レベルの画質、造りの良さや質感の高さを理解出来る富裕層の方々のカメラなのだと考えます。
コスパは悪いかもしれませんが、コスパでこのカメラを見る方はこのカメラを手にすることはないでしょう。

総じて高級品としての内容のレベルの高さと、商品価値は間違いなくあると感じました。
所有すること自体が悦びというカメラですね。それはモノ好きにとっては、なかなかに素敵なことです。

参考になった23

このレビューは参考になりましたか?参考になった

趣味復活さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:35人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
14件
デジタルカメラ
1件
1件
レンズ
0件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

憧れのライカをいつかは使おうと思っていました。でも値段が・・・と思っていたら、あるショップに行って実際に手に取ってみたら、虜になってしまった。これまで、キャノンのフルサイズをメインに使ってましたが、旅行に行ってスナップなど楽しんでいたのですが、さすがに重くって・・・。そこで、何か・・と探している時に出会った Leica さてどの機種にしようかと・・・出会ったのです・・Qに。使い始めてまだ一ヶ月ですが、その感動を少しお伝えします。

〔デザイン〕 そりゃもう、憧れのLeicaですから、しっかりその伝統を受け継いでます。気に入ってます。

〔画   質〕 フルサイズで良質なレンズから出される画質は最高です。

〔操作性 〕 NFの割り当てがもう少し幅を持って登録できると良いのですが、一種類だけなので・・でもこれって、メニューを操作すればいいことなので贅沢ですね。

〔バッテリー〕あまり長くはないようですが、200〜300枚はいけそうです。

〔携帯性 〕 フルサイズであの大きさですから、全然問題は無いと思います。

〔機能性〕  AFのピントの早さにはびっくりでした。MFで画面が大きくなって、合わせやすい。でも、AFとピントが全然違わず撮せたのにはそのAFの性能の高さに脱帽でした。

〔液晶〕   全然問題なくきれいです。すばらしい。

〔ホールド感〕まあ、持つ人の感触にもよるとお思いますが、私には実にしっくりきます。

〔満足度〕 このカメラ、決して高くはないです。60万近くもするのですから。買うときには正直どうしようかと迷いました。
でも、買って使っているうちに、このカメラ、一生使っていける物だなと思わせる何かを持っています。買って良かったと思っています。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景

参考になった13人(再レビュー後:9人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

LEICA Q Typ 116 [ブラック]のレビューを書く

この製品の最安価格を見る

LEICA Q Typ 116 [ブラック]
ライカ

LEICA Q Typ 116 [ブラック]

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2015年 6月20日

LEICA Q Typ 116 [ブラック]をお気に入り製品に追加する <172

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意