MacBook Air 1600/11.6 MJVM2J/A
- 1.6GHzデュアルコアCPU「Core i5」、GPU「Intel HD Graphics 6000」、128GBのSSD、11.6型ディスプレイを搭載した「MacBook Air」。「Early 2015」モデル。
- 12種類のファンクションキー、4つの矢印キーを装備したフルサイズキーボードやマルチタッチトラックパッドを搭載。
- 最大20Gb/sのデータ転送を実現した「Thunderbolt 2ポート」やUSB 3ポートなどのインターフェイスを備えている。
※OSは出荷時期によって、変更されている場合があります。ご購入の際は購入店舗にて直接ご確認ください。
MacBook Air 1600/11.6 MJVM2J/AApple
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2015年 3月10日
- 3 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.97 | 4.82 | -位 |
| 処理速度 |
4.40 | 4.54 | -位 |
| グラフィック性能 |
4.34 | 4.39 | -位 |
| 拡張性 |
3.51 | 3.44 | -位 |
| 使いやすさ |
4.63 | 4.55 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
4.90 | 4.15 | -位 |
| バッテリ |
4.48 | 4.32 | -位 |
| 画面 |
4.14 | 4.54 | -位 |
| コストパフォーマンス |
5.00 | 4.09 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年6月24日 05:29 [1728807-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 5 |
美品の中古を今更ながら購入。
充電回数31回。8年も前の物だが動画再生は4時間はいけます。
Amazonなどで5000円も出せば中華だがバッテリーも売っているので安心。
少し発熱もあったがCPUグリスを塗り直したら解決。
軽いので持ち運びにも適している。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年11月1日 14:40 [1383241-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
2015年発売ですが、ベゼルが広め以外は古い感じはしないです。
【処理速度】
思い処理はしないので十分です。
【グラフィック性能】
高画質を求めてないので、問題ないです。
【拡張性】
これは求めてません。
【使いやすさ】
MBP2015も持ってますが、キーの押下感はこちらの方が固めです。
【持ち運びやすさ】
見た目より少し思い感じですが、問題ありません。
【バッテリ】
長時間使わないですが、減りは早いです。
2時間くらいは持つかな。
【液晶】
普通です。
【総評】
古い機種ですが、軽い作業やネット見るくらいなら良いです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年10月3日 22:35 [1163250-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
以前はWindows7で Let's Noteを使用していましたが、7年経過とPCの動作状況が好ましくないため買い換えました。
デザイン、長時間駆動はかなり優秀で、場合によっては一日充電せずとも持ちます。
映像、音楽についてはMacの良さで美しいですね。
操作性に関してもフィーリングタッチですから、文句なしです。
シミュレーションソフトとしてLT Spiceを使用しても問題なさそうです。(これはいい)
残念なところは拡張性がないところです。
ブラウザゲームでは重いものではカクカクしてしまうことはあります。
メモリ4GBで購入しましたが、増設ができないことを購入後にわかり、もう少し早くわかれば8GBにしていたのにと思っています。
ただ、通常の使用では十分な性能を持っていると思います。
この機種は後継機が13インチ(ディスプレイが一回り大きい)のみなので、今後他の機種で構わないので11インチモデルが出てくれることを望みます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年6月16日 14:08 [1037470-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
スタイリッシュで無駄のないデザインです、
【処理速度】
問題なしです。普通に難なく使用できます。
【グラフィック性能】
普通です。
【拡張性】
USB×2 Thunderbolt×1で問題なく拡張できます。SDカードスロットはなくても問題ありません。
【使いやすさ】
問題ありません。小さい画面に慣れていれば快適に使用できます。
【携帯性】
軽い、小さいでとても快適です。
【バッテリ】
使用、スリープ等で連続使用しなければ一日使用できます。
【液晶】
retinaに比べると残念ですが、見比べなければ問題になりません。
【総評】
mba 13(mid2012)→mbp13(mid2014)と使用してきました。今回の購入は携帯用にするつもりです。目がよくないため、どうしてもiPhoneやiPadでは辛く、キーボードがついて、ソフトが難なく使える、boot campでwinも使用できると私の環境にはピッタリでした。mac bookは価格対比の性能や拡張性(type c×1のみ)でクラウド環境しか利用できず、会社や友人間でのデータやりとりにはやはりUSBメモリが必須になっています。ケーブルを持ち運べばいいと言いますが、あるに越した事はなく、携帯用のPCに求められるのは機敏、操作、手軽といった事だと私は考えます。その上で今回アップルの再整備品で登場したので購入しました。価格は81000円でした。
- 比較製品
- Apple > MacBook 1100/12 MLHA2J/A [シルバー]
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年12月24日 00:43 [988328-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
仕事のパワポ(Win10 on BootCamp)と
私事のマウス絵(PaintBrush on Sierra)で使用しています。
未だ無利息Appleローン5,500円/月を払っています。
Retina液晶でないMacBookで
4K ディスプレイおよび Ultra HD TV を利用できます系の最後のモデルです!
11.6インチは一足先に廃版となり中古購入しかできないのですが、
13.3インチは未だ買えます。是非、8gb、i7にされるべきかと思います。
本当に早くて、愛らしくて、電池も持つし、4K大画面でも使え、
カスタマイズしても、ずっとずっと、格安で使えますよ!!
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- Mac ノート(MacBook)
- 2件
- 0件
2016年12月18日 09:48 [984339-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
とってもカッコいい。
持っていて楽しいパソコン。
【処理速度】
普通に早い
オフィス系がメインですが、サクサク動きます。
重い作業はやっていません。
営業系の方であれば
メールやオフィス系ソフトが使えれば
大丈夫かと思いますが、
その程度であれば、問題なく動きます。
【グラフィック性能】
ゲームはやらないのでよくわかりませんが、
良いと思います。
【拡張性】
USBが2つ付いているので、便利です。
【使いやすさ】
とっても使いやすいです。
満足度も高い。
【携帯性】
小さい、軽い。最高。
サンワサプライのジャストサイズの
ケースに入れています。
携帯性を重視して、MBA13(2011)からの買い替えです。
私は外で使うことが多いです。
11インチは、とっても持ち運びが便利です。
13インチの時は、外出時に置いていくことも多かったですが、
11インチは、とりあえず持って外出しています。
カバンに入っているか、わからないぐらいです。
【バッテリ】
結構持ちます。
四年前のMBAは3時間ぐらいで電池切れでしたが、
倍(6〜7時間)は持つ印象です。
十分だと思います。
もし、終日外での作業の場合は、
充電器を持っていけば安心です。
【液晶】
ここが購入する際のポイントになると思います。
携帯用バツグンですが、Retina ではないので、
iPhoneやiPadでRetinaに慣れている方は、
目が疲れやすくなると思います。
私もすぐに目が疲れてしまうので、
長くは使わないように(見続けないように)しています。
また、
11インチは縦の幅が短いため、
縦長のネットページを見たりすると
疲れやすいのだと思います。
Retinaに慣れていて、
予算がある方は、MacBookの方が良いかもです。。
ただ、MacBookは拡張性が微妙のようですが、、、
液晶の大きさ、LEDの液晶は
しっかりと検討した方が良いかと思います。
ただ、Macはリセールバリューが良いので、
迷っている時間の時給を考えたら、
早めに購入して利用して、見づらかった、買い換える、のどで対応した方が良いかと思います。
【総評】
持ち運び重視で、11インチに買い替えました。
MBAはやっぱり使いやすく、売れている理由がわかります。
大好きなPCです。
今回、11インチにしてさらにPCを開く頻度が
増えたと感じています。
上記の通り、13インチ→11インチですので
両方のメリットデメリットがより分かりました。
ただ、人によって重要視する
ポイントが異なるので、
やっぱり、実際に使ってみるのが一番だと思いました。
私は、11インチへの買い替えに、
数ヶ月かかりました。
ブログやレビューを何度も読み時間を使いました。
百聞は一見にしかず、まさにこの言葉通りでした。
夜更かしして、ブログを何度読んでいましたが、
やっぱり、実際に使って見た方が何十倍も情報量が多いですし、
ブログを買いている方と、重要視している点や
使用用途が異なるので、参考にはもちろんなるのですが、
100パーセント自分の求める回答は出てきづらいと感じました。
迷っている時間が、実は一番もったいないのかもしれません。。。
また、時給換算した場合に、もっとグレードの高いモデルも買えると思いました。
良い勉強ができたと思っています。
macって、迷いますよね。。
今回は、お金を極力かけたくなかったのですが、
MacBook Airの値段改定があったので、
とりあえず買ってみました。
私的には、液晶の縦の長さとRetina 液晶の
価値を感じることが出来たので、
次回は、MacBookにしようと考えています。
拡張性の問題はなんとか、外部ソースで解決しようと思います。
11インチの魅力も十分感じましたので、
今回、MBA11を購入して良かったと思っています。
MacBook Air、やっぱり優れたPCだと感じました。
Appleさん、有り難うございます。
===================
追記:(画面が小さいことへの対処)
1,画面の解像度を変更しました。
文字が小さかったので、目が痛くなっていた部分もあったようです。
最近は、1280 × 720 で使っていて、以前のように痛くなることが少なくなりました。
最初は、滲むように見えるのですが、すぐに慣れます。
(デフォルトでは、1366 × 768 になっています。)
設定方法 : システム環境設定 → ディスプレイ → 解像度変更 で簡単に変更できます。
2,ブルーライトカットのフィルムをAmazonで買いました。
ホコリの少ないお風呂場で貼ったところ、うまく貼れました。
映り込みが少なくなり、目の疲れも軽減されました。
3,ネットを閲覧するときに、
縦の幅が広くなるようにしています。
今はGoogle Chromeを使っているので、その設定です。
(1)⌘ + Shift + B = ブックマークを非表示にしています。
(2)⌘ + Control + F = 全画面表示(タブも非表示)で、全画面でネット閲覧可能です。
その他、Dockを非表示にして、縦の幅を確保しています。
設定方法 : システム環境設定 → Dock → Dockを自動的に隠す/表示にチェックマーク で簡単に変更できます。
===================
以上、何かしらの参考になれば嬉しいです。
参考になった1人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年10月10日 22:09 [967597-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 1 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
メインPCにiMacを持っています。
動画編集やDTMなど処理やストレージ容量が必要な作業は全てそちらで賄っています。
MacBook Airの11inchという画面はスペックを要求しない作業でもかなりきついところがあります。
メインPCとして保有するPCをこれのみにするのはおすすめできません。あくまで高スペックなメインPCありきのサブ機とのみ使えると思っています。
サブ機として割り切れば、これほど使いやすいサイズはありません。
iPadが持ち出せる人なら簡単に持ち出せるサイズ。それでして、タブレットではなくPCですからそれなりの作業はできます。
サブ機として使うには最高ですが、冒頭の通りメインPCとして使うとかなり使い勝手がわるいのは皆さん共通のようです。
中古屋さんにいけば11inchのモデルの中古在庫が圧倒的に多いです。予算が足りない人はそちらで買うのもありかと思います。
https://x-specs.blogspot.com/2016/10/macbook-air.html
中古品を買うときに絶対見ておきたいポイントを解説してます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年10月2日 16:57 [965374-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 1 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 無評価 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
画面が赤青緑白黒と点滅フリーズする現象が出現し、精査の結果バッテリーの初期不良が判明。保証期間切れとのことで本人原因と同額の修理費用が請求された。これから買う人はバッテリーがハズレでないか購入直後に確認されてはいかがでしょうか?
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年8月14日 13:20 [952525-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
今までWindowsを使ってましたが、故障したので思い切ってMacにしました。(悩みに悩んでです)
最初は妻と私のiPhoneのバックアップ用にと思い小型で軽量でそこそこの性能があればと思い、買い求め易いこの機種にしました。
買ってみて初めてのMacなので操作に慣れるまでが少々時間が掛かりましたが、使っていくうちに使い勝手の良さがWindowsと比べ歴然。
良いですね、これは。
ただ、Macユーザーが周りに居ないので困った時に聞けなくて困ってます。
会社もWindowsですしね。
一緒にAirMac Time Capsule 2TBを買いiPhoneのバックアップもあっさり完了。
これで暫くは悩まずに使えそうです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年7月7日 00:25 [943040-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
購入して約1年。
メインはWindowsデスクトップでそれなりのスペックのものを使っているが、外で作業する用として購入。
用途は、ネット(動画閲覧含む)、protoolsでの音楽作成、1眼レフカメラの画像閲覧や動画編集、簡単な文書やスライド作成など。
【デザイン】
文句なし。金属の質感も良く、外観で無駄な部分がない。キーボードキーの隙間から漏れる光もかっこいい。
強いて言えば、画面のベゼル幅がより細くなると良いかもしれないが、全体的に非常に満足。
【処理速度】
必要十分。当然基本はモバイルなので、protoolsで重い作業等負荷をかけると落ちることはある。
ただし、iMovieでの動画編集は、フルHD映像をバンバン切り貼りしても問題なく動くし、処理速度はモバイルとしてはかなり優秀と言っていい。
起動もSSDのためめちゃくちゃ早い。
【グラフィック性能】
ネット動画等では全く問題ない。ただしゲーム等で使わないので、あまり詳しいことはわからない。
【拡張性】
これも最低限という感じだが、十分だと思う。
USBは2ポートだが、必要であれば拡張ハブで対応可能だし、CDドライブも必要な時に外付けで問題ない。
外での使用において最低限のものがあり、場合によって増設するスタイルの方が、
何でもかんでも付いているより、無駄がなくて良い。
【使いやすさ】
ハード的にはパッドもキーボードも使いやすい。
OSとしては普段Windowsを使っている人には少し慣れが必要だが、シンプルで良い。
内蔵ソフトはなんだかんだ完成度が高い。
iMovieはフルHDの動画をサクサク編集できるし、不具合もない。Winムービーメーカーは不具合多いし使い勝手が悪い。
ただし、Office系をメインで使う人はやはりWindowsPCにした方が良いかもしれない。
互換性があるとはいえ、マイクロソフトオフィスソフトで編集したものをマックソフトで再編集していく、みたいな使い方は結構厳しい。制限も多い。
【携帯性】
すごく良い。それなりに軽いし、何と言っても薄い。家電量販店で1000円くらいのケース(チャック等なく、すっと縦に入れるだけのやつ)を買ったが、そのまま鞄に入れてとても持ち運びしやすい。
【バッテリー】
持ちはかなりいい方だと思う。
毎日は使わないが、週に2、3回ちょちょっと使い、あとはスリープしていたら、本当に3週間くらいは余裕で持つ。
今までで一番消費が早かったのが動画をガンガン編集した時だが、それでも満タンから4時間くらい持った。本体はかなり熱くなったが。
あと充電もかなり早い。みるみる%が上がっていく。
【液晶】
やはりMacは綺麗だと思う。一眼レフの写真を確認するには個人的には十分。もちろんRetinaには敵わないと思うが。
【総評】
モバイルノートは結局バランスだと思う。
処理速度やグラフィックを求めすぎると当然価格は上がるし、バッテリにも影響する。
拡張性を求めすぎるとデザインや携帯性が損なわれる。
そういう意味でこの機種は絶妙なバランスで設計されているし、コストパフォーマンスも良い方だと思う。
重すぎる作業する人はやはりデスクトップなどメイン機ですべき。
上述したような内容、用途で満足できそうな人には強くお勧めしたい。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年4月8日 10:17 [920869-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
PowerBook 165c以来、23年ぶりにMacを購入しました。
Macintosh初代から使っており、VAIO505でWindowsに引っ越したので、
20年ぶりにMacに触りました。
【デザイン】
モバイルノートとしては、これ以上望めないほど洗練されていると思います。
あえていうなら、LCDベゼルの幅が薄ければもっと良いと思います。
初代Macintoshオーナーの視点から見ると、光る林檎は下品かと。
【処理速度】
普通に使えるレベルです。
特に速いわけではありません。
Surface PROのCore i5のほうが動きが軽い気がします。
【グラフィック性能】
ゲーム等はやりませんので、特に不満はありません。
Youtubeの720pの動画を見るぐらいなら、なんの問題もありません。
【拡張性】
MacBookと迷った点ですが、2ポートでも通常のUSBがあり、
電源が別にあるのは良い点だと思います。
【使いやすさ】
もともとMacユーザーなので、使いやすいです。
トラックパッドが便利です。
【携帯性】
2in1のSurfaceよりは重いですが、その分、キーボードが打ちやすいので、
ノートPCとしては優秀だと思います。
【バッテリ】
2週間使いましたが、1日1時間以内の使用で、まだ、2回しか充電していません。
大きさの割には持ちが良いと思います。
【液晶】
Retinaではありませんが、最低限必要な解像度はあると思います。
【総評】
Surfaceとの比較になってしまいますが、2in1のほうがネットサーフィンは楽です。
キーボードはSurfaceより打ちやすいです。
価格も安く、デザインも良いので、OfficeつきWindowsノートよりもコストパフォーマンスは良いと思います。
MacOSに抵抗がなく、外でタイピングをするのなら、良い買い物だと思います。
ただし、光る林檎マークは恥ずかしすぎます。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年3月27日 02:15 [917383-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
これまでどうしても手がでなかったマックブックをとうとう買うことができました。ウィンドウズに慣れてしまったのでちょっと時間がかかりそうですが、やはり安定性でいえば、マックブックが一番安心できるパソコンではないでしょうか。
これからは、この後継機種を買って生きたいと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年3月5日 03:24 [910655-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
過去、型落ち中古macシリーズを購入〜利用してきましたが、
今回ばかりは新品を買いました。
(2016年モデルは11インチ廃止の噂も出てますので。)
PCとしての扱いやすさ、起動・スピード・トラックパッド
・キータッチなど大変満足しています。
メモリ4GBですがMBAには充分だろうと判断しましたが、
間違っていませんでした。
またOSX El capitanもmjvm2j/aでは問題無く使えています。
長い間、中古macを利用してきましたが、中古車じゃありませんが
前オーナーの癖がPCにも有ることを新品買って知りました。
最後にモバイルPCどれにしようか悩んでいる方にお勧め出来ます。
簡単なレビューですが以上です。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[Mac ノート(MacBook)]
Mac ノート(MacBook)
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(Mac ノート(MacBook))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



















