XPROギア雲台 MHXPRO-3WG レビュー・評価

満足度：4.47

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 60%
2. 4 27%
3. 3 13%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.45	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	4.29	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	4.24	4.21	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Dont use]

2023年2月28日 14:23 [1687142-1]

満足度	4

デザイン	5
安定感	5
操作性	3

用途によってはオススメ

ARTCISE 36�oボール雲台	ギヤ雲台に取り付けたカメラパンベース

室内ステージの撮影をしています。動画を撮るときに安い３軸のビデオ雲台を使っていて、重いレンズを付けると、画角をFIXさせたと思って手を離しても微妙に画角が下にずれてしまい苦労していました。

いろいろ調べた結果、このギア雲台を買って使ってみたのですが、メリットよりもデメリットがありました。その後、ボール雲台を買って、動画を撮る場合はギア雲台よりボール雲台の方が総合的に利便性が高いと感じました（写真１）。
ここでは２つの雲台のメリットデメリットを整理したいと思います。

【比較】
◆XPROギア雲台：MHXPRO-3W
・メリット
上下左右で細かい画角調整が簡単に、素早くできる。重いレンズを付けていても、最小限の力で画角を変更でき、安定感がある（R7、RF28-70の2kg超えで問題なし）

・デメリット
高額、かさばる、重い。パン撮影がスムーズでない、ギヤのため無段階調整ができない。アルカスイス互換ではない（統一したい場合に不便）、レバーがごちゃごちゃしていて操作系がややこしい

「動画撮影では、パンするときに無段階調整ができないので別途パンベースを用意する必要があります（写真２）」

◆ボール雲台：ARTCISE36�o
・メリット
上下左右斜めで無段階調整ができる。ボールを締める強さをうまく調整すれば画角を微調整しやすい。つまり、固く固定すると動かなくなるが、そこからちょっと緩めると動かせるし、固定もできる状態になる。
取り付けやすい、持ち運びしやすい、安価なものがある、アルカスイス互換、パンベースが付いている、操作が単純

・デメリット
きしみがあると画角をFIXしても下にずれるときがある。重いレンズを付けると安定性は低くなる。ボールが大きいものは安定性があるが高い。３軸ビデオ雲台のパンし易さには勝てない。

「無段階調整ができるボール雲台を試しに購入しました。40�oを超えると高くなるので、３千円ちょっとの36�oを選択（写真１）」

【総評】
ギヤ雲台は無段階調節ではないので、動画撮影には向かないと思います。ただし、構図を素早く微調整するのはギア雲台が適しています。パンには性能の良い３軸ビデオ雲台がベストですが重くてかさばります。一方、ボール雲台はコンパクトで軽く、使い勝手がいいと思います。値段も安いので、ボール雲台を使いこなせるようになるのがベストだと思います。

ギヤ雲台が向いている用途は、スタジオでのスチル、人物撮影、モノ撮影のときです。ちなみに、CP+2023のキヤノンブースの望遠体験コーナーでは、すべての望遠レンズの雲台はギヤ雲台でした。そういえば、それはチルトもパンもスムーズでした。

[崖淵]

2016年10月28日 23:32 [971988-1]

満足度	4

デザイン	4
安定感	4
操作性	4

ギア雲台で、ある程度信頼できて、お安く・・・コレになる

【デザイン】
鉄の塊好きの私としては樹脂製ボディが微妙に気に食わないので評価が低いですが、機能的には十分だと思います。樹脂のエッジ部分、鋭過ぎて手が切れそうです。削りたくなります。調整ノブとレバーを握り込んでギア駆動をリリースするんですが、そのレバーが指に当たると切れるかもしれないバリが要所要所で残ってます。そしてレバーが微妙に短い。握る動作のメインが親指と人差し指になるんですが、中指が使えないのでけっこう力が要ります。スプリングの強度が微妙に強過ぎると思いました。強過ぎる洗濯バサミのような感覚。パン方向のノブとレバーの角度が、全体のコンパクトさを求めた所為か正面0度角に対して、少し左方向に軸が傾いているのが感覚的に使い難いです。

【安定感】
規定4kgまでの撮影機材なら、遊びも無くカッチリと動かせます。それ以上は試しもしてませんし、求めてもいませんので。期待した度合いの通りの精度が出せました。満足です。

【操作性】
デザインで書きましたが、少々操作性が犠牲になっている部分があると思いました。レバーの長さしかり、水平方向の操作ノブの軸角度とか。そしてバランスも。ベースの中心軸とヘッド部分の中心軸が目測で左に約＋2cm、前方にも約＋2cmずれていますので実際にカメラを中心とした軸が動いてしまいます。感覚的に慣れる必要ありますね。


【総評】
静物撮影で、似たような大きさの物だがそれぞれ違う被写体を連続で入れ替えながら撮影・・・フレーミング微調整がめんどくさいですよね。ベルボンのマクロスライダーとカメラ、レンズの重量合計が許容範囲だったので、価格メインでコレを選びました。

もちろん重量級の大型レンズには使えません。そりゃ、大は小兼でSKU400買えば大抵のことはできるでしょうけど、レンズも持ってないし、一番安くということで、これになりました。SKU410と比較するとそちらのほうが良いかもと購入後に思ったことは内緒です。


マクロスライダーとの組み合わせで被写界深度と小絞りボケの妥協点探りが捗ります。

[RS30]

2016年9月7日 01:30 [958658-1]

満足度	4

デザイン	4
安定感	4
操作性	4

ムービーカメラをライトスタンドに取付、無人でフィックス使用

ハイアングルで撮影する際に使用しています。
Manfrottoの1005BAC（ライトスタンド）に同じくManfrottoのカメラマウンティングアダプター 208を介してMHXPRO-3WGを取り付けています（カメラは XF205 テレコンをつけても2500g以下)。
1005BACの最大耐荷重10kgです。ライトスタンドにカメラを実装しハイポジにした際の重心バランスを考慮、MHXPRO-3WGの質量が僅か750ｇだったことも購入の決め手となりました。

ハイアングルで画角を決める際、アングルを微調するため、何度もカメラを上げ下げします。
その微調整に、MHXPRO-3WGのギア機構が最大限に発揮されます。オイル・フルードのムービー用ヘッドでももちろん微調整はできますが、ひっかけで撮影の際は、意外とオイル・フルードは最後の微調整で想いのポジションを行き過ぎたり戻り過ぎたりします。
対してこのMHXPRO-3WGは、パン・チルトそれぞれ個別にギアで極微調整できるので、慣れるとホント短時間で想いのポジションにもっていけます。
表題のとおり、今回はあくまで『無人』でパン・チルトのオペレートをせず使用することが大々前提条件です。動画を有人でオペレートしながら撮影することを想定されるのであれば、このMHXPRO-3WGは全く適していません（スチルでの使用は、もちろんこの限りではありません）。
やっぱりムービー専用のヘッドをおすすめします。

※小生のような使い方は特殊だと思います。ハイポジであればあるほど重心も高くバランスが悪いため、同じようにご使用の際は、無人と言えども『見張り役を立てる』『サンドバックでライトスタンド脚部を補強』など、転倒防止の安全対策は絶対必要です。

（了）

[yanagiuiro]

2015年7月21日 22:20 [843731-1]

満足度	4

デザイン	5
安定感	5
操作性	4

これは他の方にもオススメできます

ヨドバシカメラで一目惚れして購入。

角度の微調整をダイヤルを回して調節する方法に納得です。
私は球場の外野席から望遠レンズを使って選手を撮影したいと思っていましたのでそういう使用方法をする人におすすめです。

操作性の４点は、ダイヤルに若干遊びがあるせいか、行き過ぎたり行き足りなかったりするところが減点材料ですかね。
ただ、それ以外はいいので購入してよかったと思います。